Brownstone » Brownstone Journal » Regering » "One Health"-dagsordenen
"One Health"-dagsordenen

"One Health"-dagsordenen

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I mine tidligere artikler har vi set på den globale krig mod landmænd, organisationerne, der presser på for den store nulstilling af mad, den taktik, der blev brugt til at påtvinge offentligheden disse ændringer, de igangværende projekter for at fjerne din adgang til sunde, friske fødevarer, og mRNA-, RNA- og DNA-genterapierne kommer ind i vores fødevareforsyning. 

I dagens aflevering vil vi undersøge One Health-dagsordenen, og hvordan den truer med at ødelægge både fødevarefrihed og medicinsk frihed. 

Udtrykket "One Health" blev opfundet efter det første SARS-udbrud i begyndelsen af ​​2000'erne for at afspejle faren for nye sygdomme, der opstår ved kontakt mellem mennesker og dyr. Det refererer til ideen om, at folkesundhed ikke kun handler om dit helbred, men også om dyresundhed og "planetarisk" sundhed. Det er indrammet i et sprog designet til at lyde tiltalende og holistisk. Indlejret i den er antagelsen om, at fordi planetarisk sundhed er på spil, skal der være et globalt styrende organ med kontrol over alle planter, dyr og mennesker for at beskytte denne "en sundhed" og for at "bæredygtig balance menneskers, dyrs og økosystemers sundhed,” med egenkapital mellem at prioritere dyr, miljø og dit personlige helbred. 

One Health-konceptet har utroligt farlige konsekvenser, som bør være tydelige, når du tænker på, hvem der presser det: WHO, Verdensbanken, Bill Gates, Rockefeller Foundation, NIH, CDC, USDA, FDA og alle andre Covid-skyldige kan tænke på. 

Det indeholder et sygt twist på ordsproget "Lad din mad være din medicin" - planer om, at læger skal udskrive dagligvarerecepter - hvilket lyder godt, indtil du tænker på, at recepterne ikke kun vil være baseret på, hvad der er godt for dig, men på hvad medicinske institutioner bestemmer ville gavne planeten. Tænk over, hvad eliten aktivt fjerner fra fødevareforsyningen, samt de tilstødende stoffer, de tilføjer. Overvej de fleste lægers hjernevask under Covid og deres afvisning af at anbefale basale sundhedstilskud, solskin, D-vitamin eller effektiv tidlig behandling, i stedet for at overlade deres patienter til remdesivir, ventilatorer og mRNA-skud. Hvis du ikke elsker ideen om cricketmåltid og vaccinesalatrecepter, bør denne dagsorden løfte dine øjenbryn.

Det rejser også det foruroligende spøgelse, at sundhedsydelser bliver rationeret eller tilbageholdt med den begrundelse, at dine sundhedsbehov opvejes af miljømæssige behov. Når man tænker på det eksplicitte Malthusianske overbevisninger af globalisterne, indebærer en sådan idé ufattelig risiko. Samfundets ledere klart tro at planetens økosystemer ville drage fordel af en reduktion i antallet af bønder, og dette nye sundhedsparadigme giver dem mulighed for at inddrage det dogme i beslutningen om, hvorvidt du fortjener livreddende pleje, retten til at fravælge vaccination, retten til reel , naturlig mad eller livet i det hele taget. 

I Canada er antallet af bønder allerede ved at blive reduceret ganske effektivt. Alene i Quebec er mere end 6.1 procent af dødsfaldene i 2022 kom fra regeringens eutanasi-program, kaldet Medical Assistance in Dying (MAID). Eutanasi er den sjette hyppigste dødsårsag i Canada; det kræver næsten lige så mange liv om året, som Covid angiveligt gjorde i 2020. Canada har planer om at udvide programmet for at tillade mindreårige under atten år og psykisk syge personer at give samtykke til lægeassisteret død. Handicappede og fattige canadiere indberette bliver nægtet nødvendig lægehjælp, men bliver tilbudt selvmord i stedet - herunder paralympian og veteran Christine Gauthier, der søgte om kørestolslift, men i stedet blev tilbudt døden.

Ud over lægebehandling er det svært at forestille sig noget aspekt af dit liv, der ikke ville falde ind under den ene sundhedsramme. Hvis sundheden for dyr, mennesker og miljø alle skal være vejes lige meget, dagsordenen rækker langt ud over lægekontoret. Hvor du bor, hvor du kan rejse, hvad du køber, hvordan du kan bruge dine penge, og hvad du kan spise ville alt sammen falde ind under dette totalitære biosikkerhedssystem.

Tænk på dette kombineret med centralbankers digitale valutaer, eller CBDC'er, et system, der allerede ruller ud i andre lande og er planlagt til lancering her i USA. Under dette system er alle penge digitale og centralt styret. Den føderale regering kan programmere dine penge, så du kun kan bruge dem på godkendte varer. Din købmandsrecept af insektpulver og mRNA-snøret grøntsager kan blive obligatorisk, medmindre du allerede har etableret en alternativ fødevareforsyning med mulighed for at betale i en uafhængig valuta.

Det er bestemt ikke alt dette, der er blevet lanceret endnu. Men hvis Covid lærte os noget, så er det, at rammerne for vores undertrykkelse er udviklet, før det er påbudt. Hvorfor finansiere eksperimenter med mRNA i salat og genterapimælk, medmindre du har til hensigt at bruge mad som et middel til genetisk manipulation af masserne? Hvorfor spore madindkøb med et erklæret mål om at reducere forbruget af rødt kød, mejeriprodukter, fisk og æg, medmindre du planlægger at kontrollere, hvad folk køber? Og hvad vil erstatte disse sunde proteiner – GMO-sojaburgere? Militært plastaffaldsproteinpulver? Insekter? Biomanipulerede sporer, så samfundets ledere ved præcis, hvad bønderne spiser? 

Tag alt dette i sammenhæng med undertrykkelsen af ​​landmænd rundt om i verden, inklusive her i USA, og tag så det nye One Health biosikkerhedskontrolnet med i forhold til centralbankens digitale valutaer, sociale kreditscore og personlige kulstoffodspor, og det fulde billede tegner sig: den kontrollerede nedrivning af den nuværende fødevareforsyning og frihed, som vi kender den, for at erstatte den med et globalt, centraliseret, fuldt overvåget og stramt kontrolleret system, hvor bønderne lever af industrielt forarbejdede såkaldte fødevarer, hvori din lægebehandling er baseret på, hvad malthusianerne siger, er godt for planeten, idet du bruger klimaændringer og planetarisk sundhed som undskyldning.

Hvis du bekymrer dig om medicinsk frihed, må du nu se, at madfrihed og medicinsk frihed er to sider af samme sag, og hvis vi ikke beskytter begge, mister vi alt. Kost, indsprøjtninger og påbud: vi er nødt til at afvise deres planer på alle tre.

Så hvad kan vi gøre ved det?

Den gode nyhed er, at der er mange ting, vi kan gøre. Vi vil undersøge vores muligheder i min næste artikel.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Tracy Thurman

    Tracy Thurman er en fortaler for regenerativt landbrug, fødevaresuverænitet, decentraliserede fødevaresystemer og medicinsk frihed. Hun arbejder sammen med Barnes Law Firms afdeling for offentlig interesse for at sikre retten til at købe mad direkte fra landmænd uden indblanding fra regeringen.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute