Brownstone » Brownstone Journal » Historie » Det andet laboratorium i Wuhan: Det tysk-kinesiske "laboratorium for virusforskning"
lab lækage teori wuhan

Det andet laboratorium i Wuhan: Det tysk-kinesiske "laboratorium for virusforskning"

DEL | UDSKRIV | EMAIL

"Laboratorie-lækage"-teorien nyder en stærk genoplivning i øjeblikket, delvist takket være Elon Musk, der skråt har godkendt den i et tweet, mens han tydeligt peger fingeren mod Anthony Fauci: "Hvad angår Fauci, så løj han for Kongressen og finansierede gevinst. -funktionel forskning, der dræbte millioner af mennesker."

Dette på trods af at en artikel i Videnskab syntes allerede at have lagt teorien til ro for over et år siden ved at vise, at den første klynge af Covid-19 tilfælde i Wuhan var placeret på modsat (venstre) bred af Yangtze-floden fra Wuhan Institute of Virology, som almindeligvis formodes at være pandemiens epicenter ifølge "lab-leak"-teorien.

Men uden at de fleste iagttagere vidste det, var der faktisk et andet infektionssygdomslaboratorium i Wuhan, det tysk-kinesiske fælles laboratorium for infektion og immunitet, og det ligger på samme side af floden i klyngen.

Nedenstående kort fra Videnskab artiklen gør afstanden mellem klyngen fra Wuhan Institute of Virologys to campusser tydelig - selvom artiklen selv bøjeligt afholder sig fra at henvise til instituttet. 

I stedet viser artiklen, at selvom mange af de tidligste kendte tilfælde af Covid-19 i Wuhan ikke havde nogen "epidemiologisk forbindelse" til det berømte Huanan våde marked, var det store flertal af dem samlet i nærheden af ​​markedet. Dette antyder – ifølge den kvasi-officielle beretning – at epidemien startede på markedet ved hjælp af dyr-til-menneske (zoonotisk) transmission og derefter spredte sig til det omkringliggende område via "samfundsoverførsel."

Ergo er teorien om "lab-lækage" død.

Bortset fra, at der også er et infektionsmedicinsk laboratorium i området for klyngen: den førnævnte tysk-kineser Fælles laboratorium for infektion og immunitet på Union Hospital, Tongji Medical College. Laboratoriet er et fælles projekt af Union Hospital, Tongji Medical College og University Hospital of Essen i Tyskland. Prof. Ulf Dittmar, formand for virologiafdelingen i Essen, har også omtalt det fælles laboratorium som "Essen-Wuhan Laboratory for Virus Research."

(Se interview link. [på tysk]. Det skal bemærkes, at i det citerede interview, udført i januar 2020, bagatelliserer Dittmar farligheden ved den nye Coronavirus og advarer mod "hysteriske" reaktioner.)

Hjælpsomt er kortet fra Videnskab artiklen angiver også placeringen af ​​de kinesiske værtsinstitutioner i det fælles laboratorium: Unionen og Tongji-hospitalerne. Ifølge legenden er de angivet med kryds 5 og 6: lige ved siden af ​​hjemstedet for, hvad artiklen identificerer som "klynge 1", en ældre mand og kone, der repræsenterer "den tidligst kendte sagsklynge og den eneste klynge, der er optaget af 26. December. De havde ingen kendt forbindelse til Huanan Market." (Røde prikker på kortet angiver tilfælde med en kendt forbindelse til markedet; blå prikker dem, der ikke har nogen kendt forbindelse.) Tongji Hospital er tættest på "klynge 1."

Forbløffende nok, i begyndelsen af ​​september 2019, kun tre måneder før det angiveligt første udbrud af Covid-19, kun et stenkast fra Tongji Hospital i Wuhan, aflagde den tyske kansler Angela Merkel et besøg på ingen ringere end ... Tongji Hospital i Wuhan. Hospitalet er også kendt som det tysk-kinesiske venskabshospital.

Et foto af kansler Merkel, der bliver budt velkommen af ​​sygeplejersker i hospitalets reception, kan ses link.. Den medfølgende artikel i den tyske avis Die Süddeutsche Zeitung bemærker en anden yderst spændende kendsgerning: Essen Universitetshospital er ikke det eneste tyske undervisningshospital, som Tongji har et "tæt partnerskab med." 

Det har også et partnerskab med Charité Hospital i Berlin af Tysklands "statsvirolog" Christian Drosten! Drosten er formand for virologisk afdeling på Charité.

Nu var det ingen ringere end Christian Drosten, der i midten af ​​januar 2020 – blot et par uger efter det første udbrud af Covid-19 kun et stenkast fra Tongji Hospital – udtænkte den notorisk overfølsomme PCR-test, der skulle blive "guldstandarden". ” for at opdage virussen. Da Drostens PCR også og især ville blive brugt til at teste mennesker uden symptomer på sygdommen, banede det således vejen for, at udbruddet kunne opnå pandemisk status. 

Før PCR-testen blev vedtaget af WHO, ville Drostens papir om den blive hastet gennem peer-review-processen i det EU-finansierede tidsskrift Euroovervågning på rekordtid: fra indsendelse til accept på alt fra tre en halv time til 27 en halv time pr. Simon Goddeks beregninger.

Ifølge medfølgende tweets og Gettr-indlæg på tysk, skulle et billede, der cirkulerede på de to platforme tidligere i år, vise Drosten ved en Tongji Medical College (eller måske fælles Tongji-Charité?) begivenhed. "Sikke en tilfældighed," bemærker nogle af indlæggene ironisk. (Her, for eksempel.) Mange af indlæggene linker til en Charité-webside. Men linket indeholder ikke eller indeholder ikke længere et sådant foto. Det fører blot til generisk information på et Charité-Tongji-udvekslingsprogram, hvilket efterlader kilden til billedet uklar. 

Christian Drosten ved Tongji Medical College event?

Et Google-søgeresultat fra Tongji-webstedet (se nedenfor) bemærker fristende, at et "kinesisk-tysk katastrofemedicinsk institut, Charité University i Germay [sic.] og Tongji Hospital blev officielt åbnet i Tongji Hospital, Wuhan, Kina." Men den indekserede Tongji-nyhedsartikel er ikke tilgængelig og er heller ikke cachelagret, og URL'en arkiveres heller ikke af Wayback Machine. Kan det være den begivenhed, hvor Drosten er afbildet? Måske Drosten kunne præcisere.

Under alle omstændigheder takket være en FOIA-anmodning, ved vi, at Drosten i februar 2020 deltog i e-mailudvekslinger med Anthony Fauci og andre internationale videnskabsmænd om muligheden for et laboratorielæk, og at han faktisk, i modsætning til andre deltagere, var særligt irriteret over hypotesen. Flere af de andre – herunder, nb, Anthony Fauci – er tydeligvis villige til at underholde muligheden for en laboratorielækage, og Jeremy Farrar fra Wellcome Trust siger endda, at han er delt 50:50 mellem laboratorielækage og naturlig oprindelse, og at Edward Holmes af University of Sydney er endda 60:40 laboratorielækage.

De andre deltageres tvivl og åbenhed fremkalder en åbenlyst pissig reaktion fra Drosten. "Kan nogen hjælpe mig med et spørgsmål," spørger han, "samlede vi ikke os for at udfordre en bestemt teori, og hvis vi kunne, droppe den? ... Arbejder vi på at afsløre vores egen konspirationsteori?"

Som journalisten Milosz Matuschek har påpeget i en artikel for det schweiziske ugeblad Verdensugen, kan FOIA-udgivelsen vise sig at blive et problem for Christian Drosten. For i en edsvoren forklaring til en tysk domstol har Drosten insisteret på, at han 

havde ingen interesse i at styre mistanken om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 virus i en bestemt retning. Især havde jeg og har ingen personlig interesse i at udelukke den såkaldte laboratorieafhandling som virussens oprindelse. Hvis der var indikationer for rigtigheden af ​​laboratorieafhandlingen, ville jeg kraftigt forsvare den i den videnskabelige og offentlige diskussion. 

Retsforfølge/Drosten?

Efterskrift: Vi ved nu, at ovenstående billede af Christian Drosten og Shi Zhengli ikke stammer fra et Tongji Medical College-arrangement, men derimod fra et 2015-symposium i Berlin, som var arrangeret af ingen ringere end Ulf Dittmer, som efterfølgende skulle blive co-instruktør fra det tysk-kinesiske virologilaboratorium i Wuhan. På det tidspunkt var Dittmer direktør for et tysk-kinesisk forskningsnetværk, som omfattede Wuhan Institute of Virology som partner. Se min opfølgende artikel link., og for endnu flere detaljer, min nyere artikel link..



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute