Jeg er praktiserende læge. Jeg ser patienter, og jeg diagnosticerer og behandler deres sygdomme. Det har jeg gjort i mere end et kvart århundrede. Det er sådan jeg tjener mit liv.
Jeg støtter hjerteligt, at Robert F. Kennedy, Jr. bliver den næste minister for sundhed og menneskelige tjenester.
Det faktum, at jeg tager mig af patienter, adskiller mig fra det overvældende flertal af de fangede politikere, ældre medieeksperter og Pharma-lobbyister, som forsøger at torpedere Mr. Kennedys nominering.
Opstyret omkring denne nominering er sigende i sig selv. Siden hvornår har der været sådan en gråd og tænderskæren over en nominering til ministeren for sundhed og menneskelige tjenester? Hvor mange amerikanere kan overhovedet nævne de sidste tre HHS-sekretærer? Jeg er en læge, der følger disse ting, og fra toppen af mit hoved kunne jeg kun huske de to sidste – tidligere kongresmedlem Xavier Becerra og tidligere Pharma-direktør og lobbyist Alex Azar.
Når en offentlig person bliver ondskabsfuldt angrebet fra alle sider, som Mr. Kennedy er i øjeblikket, bør vi overveje angriberne. Afhængigt af hvem de er, kan en sådan ekstrem misbilligelse faktisk repræsentere den stærkest mulige støtte.
Overvej Mr. Kennedys angribere
På demokraternes side er Kennedy blevet angrebet af folk som Massachusetts Kongresmedlem Jake Auchincloss. På CNN sagde han, at hvis Kennedy blev udnævnt til HHS-sekretær, med hensyn til amerikanske børn, ville Kennedy "give dem polio".
Auchincloss er advokat, så hans totale uvidenhed om patofysiologi kan være tilgivelig. Imidlertid er hans far Dr. Hugh Auchincloss, der tjente som ingen ringere end Anthony Faucis højre hånd hos NIAID, NIH-agenturet, som Fauci havde enorm og næsten fuldstændig magt over i årtier, og gennem hvilket han finansierede Ralph Baric og Wuhan Instituttets genetiske manipulationer af SARS CoV-2 virus, der forårsagede Covid, ved at bruge vores skattekroner. Hvis der er én HHS-afdeling, der bedst eksemplificerer tilfangetagelsen, korruptionen og uansvarligheden af det nuværende medicinsk-industrielle kompleks, er det NIAID. Hugh Auchincloss forlod NIAID i 2024.
Men vent, der er mere. Auchinclosss mor er Dr. Laurie Glimcher, tidligere præsident og administrerende direktør for Dana-Farber Cancer Institute. I 2021 blev Boston Globe udsat hun samtidig siddet i bestyrelsen for flere Big Pharma-selskaber, herunder Bristol Myers Squibb og GlaxoSmithKline, mens hun var ansvarlig for Dana-Farber. Desuden var der i 2024 flere forskningsartikler, som Glimcher havde skrevet udsat for forfalskning af data, og mindst 6 af papirerne blev trukket tilbage. Laurie Glimcher trådte tilbage som chef for Dana-Farber i 2024.
På den republikanske side er der Dr. Scott Gottlieb, som udtalte på tv, at en Kennedy HHS "vil koste menneskeliv her i landet".
Mange husker måske Gottlieb som FDA-kommissær under meget af den første Trump-administration. Gottlieb forlod FDA i 2019, kort før pandemien, og kom hurtigt ind i bestyrelsen hos Pfizer, hvor han forblev under hele pandemien og stadig er i dag. En mere grundig gennemgang af hans historie viser flere tidligere besøg hos FDA. I årenes løb har han hoppet frem og tilbage mellem det centrale HHS-regulatoriske agentur og Big Pharma og venturekapitalfirmaer i sundhedssektoren – de nøjagtige brancher, som FDA bør føre tilsyn med.
Det er den slags mennesker, der ønsker at stoppe Mr. Kennedy fra at lede HHS. Deres primære motivation, ser det ud til, er måske ikke en positiv reform af medicin eller patienternes velbefindende.
Hvis prominente personer som disse håner Mr. Kennedy, hvorfor støtter jeg ham så?
Fordi medicin har desperat brug for reformer. Mr. Kennedy er blevet nomineret til at være en indbegrebet reformator. Han har et dybt kendskab til problemet, og han har dokumenteret succes med at reformere korrupte systemer. Han bliver ondskabsfuldt angrebet, fordi det sidste, som dem, der i øjeblikket har kontrol over medicin, ønsker, er en meningsfuld reform.
Medicin er et rod og har desperat brug for reformer
Jeg kan fortælle dig ud fra næsten tre årtiers førstehånds kliniske erfaring, hvordan medicinens tilstand er lige nu.
Det er et rod.
Medicin har været i tilbagegang i årtier. Autonomi er gradvist blevet fjernet fra læger og patienter, da protokoller og retningslinjer har erstattet klinisk beslutningstagning. Læger er blevet ansatte frem for selvstændige fagfolk. Læge-patient forholdet er blevet udhulet, da plejen er blevet fragmenteret, og i takt med at den elektroniske journal er trængt på. Vigtigst er det, at kontrollen over hele den medicinske industri er blevet beslaglagt af Big Pharma, erobrede og korrupte regeringsorganer og forsikringsindustrien.
Så skete Covid, med to resultater - det ene med vilje, det andet tilfældigt. For det første blev hele det medicinske system med vilje kapret af det, der i virkeligheden var en militær operation. Forestillingen om en medicinsk nødsituation blev brugt til at lukke ned for både samfundet som helhed og den rutineprægede medicin i særdeleshed. For det andet afslørede denne overtagelse ved et uheld, hvem der rent faktisk kontrollerer den medicinske industri – og det er det bestemt ikke læger og patienter.
Patienterne har fået fat. For patienter, tillid til læger og hospitaler og accept af vacciner har begge krateret. Dette er ikke på grund af "anti-videnskab" dumhed eller "misinformation." Det skyldes, at patienter simpelthen er blevet løjet for mange gange. Det er lige meget, hvor mange penge og magt du har – du kan ikke narre alle mennesker hele tiden.
Patienter ved – nogle eksplicit, andre intuitivt – at den officielle fortælling om Covid var fyldt med løgne. De ved, at de bevidst blev skabt til at leve i frygt. De har venner og familie, der led og endda døde af overskridelserne af lockdown-politikkerne, og andre, der blev såret eller endda dræbt af hospitalsprotokollerne og de påbudte skud. De ved, at Big Pharma og deres regering stod bag det. De ved, at deres egne lokale hospitaler og endda deres egne sundhedsudbydere til en vis grad var medskyldige.
Patienterne ved også, at sundhedsvæsenet er fanget. Patienter ved, at Big Pharma og andre virksomheders og ideologiske kræfter driver sundhedspolitik og budskaber – alt, de skal gøre, er at tænde deres tv for at se den endeløse byge af idiotiske reklamer for stoffer.
Patienter ved, at NIH, CDC og FDA er korrupte og fanget af Big Pharma. Patienter er blevet trætte af den konstante frygt-manger om "pandemier", som de nu ved næsten altid er menneskeskabte. Det vigtigste er, at patienterne indser, at intet af dette har til formål at forbedre deres helbred.
Hvordan ved jeg, at patienterne ved alt dette? De fortæller mig det hver dag.
Hvad med menige læger? De fleste kliniske læger, jeg taler med privat, anerkender udskejelserne fra Covid-æraen. Jeg er ikke bekendt med en eneste praktiserende læge, der har taget alle de CDC-anbefalede Covid-boostere. Jeg har rigelige beviser, både fra mine patienter og fra kommunikation med andre læger, på, at den ekstreme virofobi og vaccine-glæde i 2021 og 2022 er forsvundet blandt mine kolleger ligesom i resten af befolkningen.
De fleste læger har hørt nyheden om, at offentlighedens tillid til dem og deres fag er faldet. De fleste indser, at systemet er i kaos i mange henseender - det eneste, man skal gøre, er at komme forbi en skadestue for at se det. Mange anerkender, at medicinfaget og sundhedsindustrien er blevet kapret af Big Pharma og andre ondartede kræfter. Mange, der kan, forlader faget helt.
Men ud over dem, der allerede udtaler sig, ser jeg få nye kolleger, der opfordrer til reform. Som mange andre mennesker ser det ud til, at de fleste menige læger bare ønsker, at mareridtet skal ende. Rigtig mange ved ikke rigtig, hvordan det gik så slemt. For at parafrasere Bob Dylan ved de, at der er sket noget, men de ved ikke, hvad det er.
Af disse grunde vil en meningsfuld reform af medicinen ikke komme fra en voldsom bølge fra menigheden. De så, hvad der skete med dem, der udtalte sig under Covid og ønsker ikke at være med til det. De ville ikke vide, hvor de skulle begynde for at rette et system, hvor de har meget lidt handlekraft. Jeg tror dog virkelig, at det store flertal af læger, sygeplejersker og andre sundhedsprofessionelle ville hilse og støtte en meningsfuld reform.
Robert F. Kennedy, Jr. er det allerbedste valg til at lede medicinsk reform. Hvis du tvivler på hans ekspertise om emnerne korruption og indfangning af medicin og reguleringsindfangning af agenturer som CDC, NIH og FDA, anbefaler jeg hans bøger Den rigtige Anthony Fauci og Wuhan Cover-Up. Ikke alene demonstrerer disse bøger hans encyklopædiske viden om problemet, men som Joe Rogan og andre har påpeget, er de aldrig blevet direkte udfordret af det medicinske establishment - fordi de er faktuelt nøjagtige.
Desuden i betragtning af hans erfaring og succeser som miljøadvokat, herunder mod store virksomheder som Monsanto, DuPont og Ford, har Mr. Kennedy knowhow til at påvirke meningsfulde reformer.
Vær sikker på, at under et Kennedy-drevet HHS vil medicin ikke vende tilbage til Galens tid. Polio vil ikke løbe løbsk, selvom vacciner endelig kan holdes til de samme standarder som andre lægemidler - hvilket selvfølgelig altid burde have været tilfældet. Selv en delvis vending af den næsten totale fangst, som Big Pharma og dets allierede har over medicinsk forskning, akademisk verden, uddannelse, medicinsk licensering og certificering vil kun gavne læger og patienter.
Medicin har et desperat behov for en gennemgribende reform. Det skal afkobles fra Big Pharmas kontrol, erobrede statslige agenturer og andre rige og magtfulde kræfter, der i øjeblikket dominerer industrien. Patientautonomi og læge-patient-forholdet skal genoprettes som centrale for lægeudøvelsen. Informeret samtykke skal genetableres som den umistelige og grundlæggende værdi af professionen som indkodet i Nürnberg.
Mennesker er selvstændige individer med rettigheder. Patienter må ikke "styres" som flokdyr, som den nuværende befolkningsbaserede folkesundhedstilgang til medicin insisterer på. Covid viste, at denne tilgang var en katastrofe, og den må ende.
Det er grunden til, at jeg, en praktiserende læge, varmt støtter Robert F. Kennedy som den næste minister for sundhed og menneskelige tjenester.
(Efterskrift: Jeg slog op på 3rd tidligere HHS-sekretær. Husker du Tom Prices skandale-plagede 231-dages ophold? Det gjorde jeg heller ikke. Tilsyneladende før Robert F. Kennedy, Jr., var selv en HHS-sekretær, der brat trådte tilbage under en sky af skandale, næppe værd at bemærke. Det er tid til en anden tilgang.)
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.