For to måneder siden i Det Forenede Kongerige tog en 17-årig pige med autisme banen på sit hold, der udelukkende består af kvinder, til en kamp i en enkeltkønsfodboldliga. Hun lagde mærke til, at en af spillerne i den modsatte trans-inklusive klub var en skægget mand i tyverne. Hun spurgte: 'Er du en mand?' Modstanderens anførers formelle klage over bemærkningen blev taget op til høring af fodboldforbundet. Pigen blev anklaget for to tilfælde af 'upassende opførsel', nægtede sig skyldig og blev stillet for en tremandsdomstol, der mødtes i flere timer. Det fandt hende skyldig på begge punkter og idømte hende en udvisning på seks spil.
Tænk lige over det et øjeblik. For at dæmpe følsomheden hos en voksen transkønnet biologisk mand, hvis selv-id modsiger hans fysiske udseende, blev en autistisk teenagepige, der havde stillet et uskyldigt og ikke urimeligt spørgsmål, fortvivlet efter en traumatiserende retssag, der kunne sætte et livslangt præg på hende.
Tør vi håbe, at fornuftens kræfter, sund fornuft og anstændighed genindtager den offentlige plads, når vi kommer ud af hvad Rod Dreher kalder en tidsalder for 'endørkning?' At udbredelsen af menneskerettighedskommissioner, administrative domstole og DEI-apparater, der hylder mangfoldighed ved at håndhæve overensstemmelse, nu kan begynde at blive afviklet? At progressive autoritære, under den voksende indflydelse fra en ny gruppe politiske ledere, der bedst beskrives som kreative forstyrrere, er på tilbagetog, og minoritets-sakraliserende vågner har toppet?
Wokisme er et kulturelt ildebefindende, men alligevel er vågen politik en valgtaber, fordi vælgerne bare ikke prioriterer identitet i privatlivet i valglokalet. Neetu Arnolds analyse af amerikanske stemmedata på distriktsniveau i udvalgte byområder viser, at exit-målinger undervurderede skiftet til højre mellem 2020 og 2024: fra 17-20 point i Dallas og Fort Bend i Texas til 23 i Chicago og 31 i New York City. De vigtigste årsager til skiftet, som vælgerne nævner, er økonomien, offentlig sikkerhed og besættelse af racelighed. Det vil sige, at af deres tre største bekymringer var den første som reaktion på svigtende økonomiske politikker, den anden i forhold til vågnede politikker (f.eks. BLM og defunderer politiet), der ikke virker i praksis, og den tredje mod vågnede politikker. i princippet.
En revolution i realtid
I juli undersøgte jeg fremkomsten af det nye højre med masserne i oprør mod det politiske establishment og indre by-eliter. Alligevel kæmper vestlige ledere stadig for at forstå deres folks underliggende raseri mod den rådnende tilstand af selv angiveligt stabile avancerede demokratier som Storbritannien, Frankrig og Tyskland, mens de går i massevis af til populistiske partier og ledere. Succesen for centrum-højre partier ledet af outsidere disruptorer vil blive kronet med Donald Trumps eftertrykkelige tilbagevenden til Det Hvide Hus i januar, bakket op af det republikanske partis kontrol over Senatet og Huset og et konservativt flertal i Højesteret. Mens Trumps nuværende 54 procents godkendelsesvurdering er blandt hans højeste nogensinde, præsident Joe Bidens 36 procent er det laveste i hans embedsperiode, og dette før han benådede Hunter Biden for enhver og al forbrydelse begået mellem 1. januar 2014 og 1. december 2024 på trods af gentagne løfter om det modsatte og insisteren på, at ingen man er hævet over loven.
Julie Ponesse bemærker, at for millioner markerede galskaben i Covid-politikker deres sidste øjeblik af uskyld, da tilliden til de store offentlige institutioner skrumpede under inchoate og derefter bevidste bekymringer om et potentielt civilisationssammenbrud. Progressive, som ikke viste sig at være bedre end astrologientusiaster, omfavnede straks de mest drakoniske Covid-diktater fra sekulære profeter i valgembedet, forstummede og annullerede modstridende stemmer, der har vist sig at have ret, og krævede, at Covid-benægtere blev samlet, spærret inde, undgået og drevet fra beskæftigelse og deltagelse i borgerlige anliggender.
Vi oplever muligvis en revolution i realtid. Autoritære progressive er frustrerede, fordi de tilsyneladende ikke kan omsætte kulturel magt (i skoler, universiteter, Hollywood og medierne) til politisk magt. Hyperliberalismens bygningsværk bygget af Vestens selvhadende kulturelle eliter gennem to-tre årtier, med flertalspræferencer underordnet rettighederne for stadigt mindre beskyttede minoriteter, bliver trukket ned omkring os et stillads ad gangen.
Mens progressive er besat af kønsparitet, der skal opnås gennem ligestillingskvoter, forvirrer de konservative værdier hos kvinder som Giorgia Meloni i Italien, Marine Le Pen i Frankrig, Beata Szydło i Polen og Kemi Badenoch i Storbritannien identitetspolitik og driver venstrefløjen til vanvid. . Hvis Badenoch bliver Storbritanniens premierminister (PM) efter næste valg, vil køn krydse racen, og hun vil blive en dobbeltforræder. For nogle er hun allerede, som i Labour-parlamentsmedlem Dawn Butlers offensive omtale af hende som repræsentant for 'hvid overherredømme i blackface.' Det har længe været klart, at hovedinteressen for krigere i social retfærdighed i etniske minoriteter er at bruge dem som et værktøj til at bekæmpe højrefløjen.
Den røde tråd, der løber gennem fremkomsten af partier og ledere, inklusive Trump, som er centrum-højre i mere end blot navn, er, at de ikke blot legemliggør folkelige forhåbninger, men også folkelig raseri mod fejl og bedrag fra politiske insiderpartier på begge sider af det ideologiske center for at imødegå faldende levestandarder forårsaget af bureaukrati, der, støttet af aggressiv lovgivning, dræber risikovillighed, investering og innovation; masseindvandring; kolonisering af den offentlige plads ved at annullere kulturens talepoliti og to-lags politi og retfærdighed; og nedbrydning af social samhørighed og borgerdyd. Det er bemærkelsesværdigt, at regeringer samtidig har formået at være mere og mere ude af kontakt med folks reelle bekymringer og blandede travle kroppe, der blander sig i folks daglige liv. Resultatet er, at den liberale demokratiske orden bliver stresstestet indenlandsk ligesom den liberale internationale orden.
Exit-målinger bekræfter, at en af Trumps store attraktioner for vælgerne er, at han siger, hvad han mener, og ikke bekymrer sig om fornærmede folks reaktioner. Sammenlign dette med de britiske vælgeres allerede faste overbevisning om, at Keir Starmer sagde, hvad end han havde brug for for at vinde, og siden da har han bevæget sig hurtigt for at bryde løfte efter løfte om at indføre en hård-venstre suite af økonomiske og sociale politikker. Resultatet er det hurtigste og stejleste fald i popularitet efter valget og en viral underskriftsindsamling med tre millioner underskrifter, der kræver nyt valg på grund af en falsk salgsseddel, der har forårsaget så bitter købers anger.
Derimod er momentum alt sammen med Nigel Farages reformparti som har krydset den psykologisk vigtige tærskel på 100,000 medlemmer og hoppet ind på andenpladsen i en offentlig meningsmåling med 24 procent, efter Tories på 26, men foran Labour på 23. Det vil sige, at mere end halvdelen af landet nu er placeret til højre. af midten og mindre end en fjerdedel er til venstre. Reformens præstationer i kommunalbestyrelses- og borgmestervalget i maj vil blive fulgt nøje af alle politiske partier og eksperter.
Derudover har vi dog også været vidne til defortryllelse og købers anger over klimaforandringer, alarmisme og Net Zero og med institutioner for global styring som Verdensdomstolen, Den Internationale Straffedomstol (ICC) og Verdenssundhedsorganisationen (WHO).
Ægte centrum-højre partier anvender generelt ikke identitære loyalitetstests på kvindelige ledere. Køn og race betyder mindre for en konservativ end kompetence. "Kan han/hun klare jobbet?" er det typiske første spørgsmål, ikke en kandidats køn og race. Dette kan forklare, hvorfor Tories i Storbritannien har haft tre kvindelige PM'er og kunne have en fjerde, til nul for Labour. Det store forræderi mod kvinder fra centrum-venstre-liberale er at gøre dem mindre modstandsdygtige. Progressive formulerer deres appel i sproget om offerskab og klage, hvilket måske forklarer, hvorfor konservative kvinder er lykkeligere i livet end deres liberale jævnaldrende. Labour i Australien er ligesom Labour i Storbritannien og demokraterne i USA blevet reduceret til et parti af, af og for det elendige.
Trumps America at Home and Abroad fra 20. januar 2025
USA udøver stadig uovertruffen geopolitisk, økonomisk og kulturel tyngde i verdensanliggender. Betydningen af Trumps valg kan derfor ikke overvurderes for at genskabe folk med en følelse af håb og optimisme ved at konfrontere denne multifront-udfordring til alt, hvad der bragte fred, velstand, uddannelse, godt helbred, lighed medborgerskab, lige muligheder, retsstatsprincippet, universelle menneskerettigheder og udvidelse af friheder til vestlige samfund og også spredt dem udad til mange andre lande.
Selvfølgelig kan Trump stadig bringe os i en katastrofe. Men det er også lige muligt, at hans tilbagevenden til magten med tiden kan vise sig at være historisk betydningsfuld for at sætte den retning, som verden bevæger sig i. Når etablissementet er oppustet, inkompetent og korrupt, er det kun kreative disruptorer, der kan nulstille den institutionelle balance. Trump Administration 2.0 vil give et ankerpunkt til styring af forandringer. Succesfuld forandringsledelse af Team Trump 2.0 vil producere nye sociale, kulturelle, uddannelsesmæssige, økonomiske, miljømæssige og politiske normative afregningspunkter for den vestlige civilisation.
Internationalt blev nogle af de værste træk ved ækvivalenten til verdens administrative stat skabt af de magtfulde vestlige lande, da de kontrollerede dagsordenen og institutionerne i de forskellige grene af FN-systemet. Lawfare retter sig mod mennesker baseret på deres identitet og ikke den påståede forbrydelse. Anklager er indrammet, og beviser er fastsat for at fjerne modstanderen: vis mig manden, og jeg finder dig forbrydelsen.
Amerikanere var vidne til og gjorde oprør mod politisk våbenret retfærdighed for at målrette Trump; The Pen drager politisk fordel, ligesom Trump, af etablissementets lovførelse mod hende, bemærker Spectatortidligere redaktør Fraser Nelson; og Starmer oplever et lignende tab af legitimitet med opfattelser af to-lags politi og retfærdighed i Storbritannien. Det britiske politi oplevede et viralt modreaktion mod deres bestræbelser på at skræmme de populære Telegraph klummeskribent Allison Pearson. Efterforskningen blev hurtigt aflyst, men ikke før den havde tvunget til en offentlig debat om politiets medvirken til at håndhæve skærpede ytringsfrihedsbegrænsninger i skikkelse af orwellske hadhændelser, der ikke var kriminalitet.
Vesterlændinge jublede over bevæbningen af international ret mod folk som Chiles Augusto Pinochet og Serbiens Slobodan Milosevic, og nu høster de hvirvelvinden med tilbageslag. Dette svarer til at opdrætte dødelige slanger i ens baghave, hvis gift kan rettes mod dem inde i huset. Og lovfærdigheden blev faktisk våbenet af demokraterne mod Trump for kun at give bagslag på spektakulært vis.
Nu hvor USA og Vesten mister deres dominans over FN-systemet, trænes internationale lovlige våben på mål, der tidligere var beskyttet af Vesten, især Israel. ICC er blevet viklet ind i en rodet og langvarig konflikt, der ikke kan reduceres til forenklede moralisering-ved-slogans. Eller overvej et andet, mere seriøst internationalt eksempel. Sir Michael Ellis, en tidligere Attorney General for England og Wales, skrev i Telegraph den 30. november, kritiserede ICC's 'ekstrajurisdiktionelle' undersøgelse af Israel: 'Ethvert land, der ikke er medlem af domstolen, er simpelthen ikke bundet af det. .' Han spurgte retorisk: 'Hvad nu? Er Storbritannien bundet af en traktat, som det heller ikke har underskrevet?'
I 1990'erne var Storbritannien blandt den førende gruppe af lande, der forsøgte at tvinge Indien til at underskrive Omfattende traktat om forbud mod atomprøvesprængninger som blev vedtaget af FN's Generalforsamling direkte, fordi Indien nedlagde veto mod sine tvangsbestemmelser på konferencen om nedrustning i Genève. På grund af en unik selvsaboterende ikrafttrædelsesformel – den skal underskrives og ratificeres af alle 44 listede lande i traktatens bilag 2, der er relevante for at nå traktatens mål – skal CTBT endnu lovligt træde i kraft, selvom, til alle praktiske formål er den fuldt operationel. Så i 1998 blev Indien og Pakistan censureret af FN's Sikkerhedsråd, hvor Storbritannien var et af dets fem permanente medlemmer, for at teste atomvåben i strid med den CTBT-centrerede 'globale norm' og i strid med den nukleare ikke-spredning traktat (NPT), som begge lande udtrykkeligt havde afvist. Jeg spekulerer på, om Sir Michael overhovedet er klar over denne inkonsekvens? Jeg vil respektfuldt foreslå, at min modstand mod jurisdiktionsmæssig krybning af internationale traktatregimer til ikke-underskrivere er mere konsekvent.
Advarsler på tidspunktet for en global magtovergang, der allerede var i gang, blev tilfældigt afvist, da vestlige regeringer blev fanget af de progressive. Således bemærkede Charles Moore, en tidligere redaktør af avisen, i Telegraph for nylig det Starmers ideologiske overbevisning er, at menneskerettigheder bør være Storbritanniens statsreligion med advokater som ypperstepræster. Premierminister Justin Trudeau har måske udtalt det mest eksplicit i et interview med New York Times for ni år siden, at Canada er verdensførste postnationale stat.' Mange andre blandt Vestens regerende eliter deler hans tro på den post-nationale stat og prioriterer det ædle kald om global regeringsførelse frem for forfølgelsen af deres egne nationale interesser.
I processen bliver den liberale internationale orden korrumperet til en regelovertrædelse (Ruslands invasion af Ukraine) og regelmisbrug (våbenskabelse af retsvæsen mod Israel) illiberal international uorden. Tid til at holde pause og træde ud af det. Vi må standse og vende marchen gennem de internationale institutioner af sød og nuttet autoritarisme camoufleret i medfølende safetyismes sprog, fra sundhedsautoritarisme ledet af WHO under Covid og de nye pandemiaftaler, til ICC og Net Zero-rushet med at afindustrialisere Vesten på grund af hyperbolsk klimaalarmisme, ifølge hvilken vi har efterladt den globale opvarmning og allerede er i global kogende.
DEI (diversitet, lighed og inklusion) bliver kremeret, og meritokrati er tilbage på mode. Walmart, Boeing, Microsoft, Meta og Google er blandt giganter i virksomhedssektoren, der har surret på mangfoldighedsinitiativer og skærer og nedbryder DEI-afdelinger. Genstridige universiteter vil sandsynligvis finde sig selv i trådkorset for den anden Trump-administration. Alligevel er wake langt fra død, DEI-vrøvlerne forlader måske den private virksomhed, men trives stadig i andre offentlige organer end i nogle republikansk-kontrollerede amerikanske stater, og HR-fanarmene har insinueret sig selv i de dybeste mellemrum i Vestens institutionelle strukturer. DEI kan vende tilbage i en ny skikkelse, hvis vi slipper vores vagt. Alligevel vil påviselige fremskridt med Trumps ambitiøse økonomiske, sociale, uddannelsesmæssige og udenrigspolitiske dagsordener i første halvdel af hans anden periode flytte det globale Overton-vindue dramatisk mod højre.
I tredive år har jeg hørt forudsigelser om forsvindende gletsjere, isbjørne, rev, kyster, øer og nedbør; advarsler om, at verden kun har en 3-5 års periode til at reducere emissionerne, før den globale opvarmning krydser vendepunktet; og forsikringer om, at energi fra vedvarende energi vil give os rigelig, pålidelig og billig strøm. Virkeligheden er, at vi begynder at opleve hyppigere strømafbrydelser, regeringens opfordringer til at reducere energiforbruget i myldretiden og stadigt stigende strømforsyningsafgifter og tilskud til grøn energi (en beregning viser i alt 328 £ milliarder i tilskud i jagten på Net Zero i Storbritannien).
Som i Monty Pythons døde papegøje sketch, den fugl 'kniber ikke, den er givet videre! Denne papegøje er ikke mere! Det er holdt op med at være! Den er udløbet og væk for at se dens skaber! Dette er en sen papegøje! Det er en stiv! Uden liv hviler den i fred! Hvis du ikke havde sømmet den til aborren, ville det være at presse tusindfrydene op! Det er kørt ned af gardinet og sluttet sig til koret usynligt!! DETTE ER EN EX-PAPEGEGØJE!!'
Da den dobbelte virkelighed med stejlt stigende omkostninger til ikke-fossile energikilder og upålidelig strømforsyning, når der er størst behov for dem, rammer forbrugerne, opbygges modstanden i befolkningen hurtigt. De australsk klummeskribent Chris Kenny opsummerer kort og godt den nuværende situation her: "I årtier nu har skatteyderne givet titusindvis af milliarder af dollars i subsidier til vedvarende energi designet til at drive kulfyret kraft ud af markedet, men nu er så meget kulproduktion blevet lukket, at vi ikke har nok pålidelig energi, så skatteyderne subsidierer også kulfyret produktion i Victoria og NSW for at holde den online.' På samme måde krævede Australian Workers Union den 3. december, at regeringen satte den arbejdernes interesser i Tasmaniens fiskeindustri forud for de 'overdrevne bekymringer hos aktivister i indre byer'.
Elektriske køretøjsmandater, hvorunder forhandlere er sat som mål for, at procentdelen af salget af nye biler skal være elbiler på benchmarkerede datoer (minder dig om centralt planlagte kommunistiske regimer indtil 1980'erne?) under smerte af store økonomiske sanktioner, er ikke kun autoritære. De afslører også videnskabelig analfabetisme ved, at de udelukkende fokuserer på udstødningsrør til måling af emission og powerpoint-opladning til beregning af driftsomkostninger. Livscyklusemissionerne fra elbiler bør også omfatte minedrift, fremstilling, transport, transmission, opbevaring, slitage på infrastrukturen og endelig bortskaffelse. Omkostningerne for forbrugeren ved drift af elbiler inkluderer forholdsmæssige omkostninger til de offentlige goder på ovenstående liste, såsom transmissions- og lagerinfrastruktur, plus forsikring, afskrivning, batteri- og dækudskiftninger og køretøjers forventede levetid. Og der er en omkostning for den nationale sikkerhed med overførslen af industriel kapacitet, rigdom og forsyningskædeafhængighed til Kina.
Arbejder versus vågne partier
Præsident Trumps øverste mål på anden sigt vil være 'at forstyrre og afmontere Washingtons indavlede status quo,' siger Wall Street Journal's Daniel Henninger. God fart, siger jeg. Hans valg i kabinettet – Pete Hegseth (Forsvar), Tulsi Gabbard (direktør for National Intelligence), Robert F Kennedy, Jr. (Health and Human Services), Kash Patel (FBI) – afvikler alle de rigtige mennesker i politik, medier og berømthedernes verden. For eksempel, da jeg ikke vidste meget om ham, var jeg ambivalent med Patel indtil John Bolton kritiserede valget. Boltons angreb validerede valget for mig, og når jeg går efter den toprangerede af 2,300 kommentarer (f.eks. 'Boltons misbilligelse er en kraftig støtte', Scott Lorinsky), er jeg i godt selskab.
Den demokratiske senator John Fetterman kaldte det 'trolling på god tier niveau.' Trump har mandat til at rasle og ryste DC og rive Washington Playbook op. Demokraternes største frygt er ikke, at Trump vil fejle, men at han måske vil lykkes med sine valg, der er klar. I mellemtiden viste en Morning Consult-måling vedrørende 25 Trump-nominerede alle 25 over vand, med Marco Rubio for staten den højeste på 11 point netto favorisering. En grund kan være, at det er en imponerende forskelligartet gruppe af mennesker i flere betydninger af ordet: tankegang, tro og ideologi i styring af økonomisk og udenrigspolitik, den første kvindelige stabschef i Det Hvide Hus, den højest rangerende åbent homoseksuelle person i rækkefølgen af præsidentens arvefølge, to latinamerikanere, og tre hinduer. Samlingen af intelligente, frygtløse, uafhængige og velformulerede hjælpere bør reducere risikoen for gruppetænkning.
Trumps republikanere er arbejdets parti i to betydninger: det parti, der sammenlignet med demokraterne i dag bedre afspejler, repræsenterer og fremmer arbejdernes interesser og vælger pragmatisk politik, der virker frem for ideologisk fromhed og udenrigspolitisk naivitet. Den forankrede og stadigt voksende administrative, top-down kommando-og-kontrol-stat er blevet en eksistentiel trussel mod det liberale demokrati. Eksisterende institutioner og ledelser er ikke egnede til formålet. Det er bydende nødvendigt at bringe kreative forstyrrere ind udefra. De Elon Musk og Vivek RamaswamyDet ledede Department of Government Efficiency (DOGE) vil "forfølge tre hovedtyper af reformer: reguleringsophævelser, administrative reduktioner og omkostningsbesparelser."
Den ejendommelige, men stadig voksende appel fra populistiske tribuner rundt om i den demokratiske verden, er, at de ud over deres voldsomt loyale base har øget deres brand-appel på grund af, hvem deres modstandere er. Dette skyldes, at i stedet for at kræve anerkendelse fra deres modstandere ved at kilde deres maver, slår de hårdere tilbage. Dette er hemmeligheden bag Trumps succes i USA, Melonis i Italien, Javier Mileis i Argentina, Pierre Poilievres i Canada og Farages i Storbritannien. De projicerer også for det meste sund fornuft, almindelige værdier og viljen til at påtage sig vågenhed, uden at trække sig tilbage og trække sig tilbage ved den første snert af grapeshot.
Ved at konstruere et kabinet til sin anden administration afviste Trump muligheden for at tage den mindste modstands vej. I stedet har han valgt et af de fineste kabinetter i moderne amerikansk historie. Hans anden administration vil blive ledet fra toppen af viljestærke, smarte og forskelligartede individer med demonstreret succes i den virkelige verden, ikke karrierepolitikere, der alle stræber efter et bedre Amerika med vilje til at lykkes. Valget af Jay Bhattacharya til at lede National Institutes of Health (NIH), verdens største offentlige finansiør af biomedicinsk forskning ($ 48 milliarder), er et overbevisende vidnesbyrd om dette og også om karmisk retfærdighed for Anthony Fauci og Francis Collins.
I Brownstone-samfundet og, at dømme efter adskillige kommentarer i især onlinemedierne, også bredere, er der stor respekt for hans stipendium som forsker, integritet som videnskabsmand og mod som offentlig intellektuel, plus hengivenhed for hans engagerende personlighed, rolig opførsel og venlig karakter. I de sidste elleve dage (26. november–7. december) har netop den Wall Street Journal har haft seks feature-/meningsartikler på sin nominering til at lede NIH. Et sjældent fyrtårn af fornuft under Covids tid, han er blandt de bedste eksempler på sindsro-bønnen (og ja, han er en kristen): Giv mig sindsro til at acceptere de ting, jeg ikke kan ændre; mod til at ændre de ting, jeg kan; og visdom til at kende forskel.
Udnævnelserne af flere lockdown-skeptikere til magtpositioner og stor indflydelse, herunder men ikke begrænset til Jay, er en game-changer. Australien og Storbritannien bragte sig selv i forlegenhed ved at holde en useriøs og en sæbeopera-længde dobbelt hundrede millioner pund hvidvaskning af en undersøgelse af deres håndtering af pandemien. Forvent, at Trump-teamet genåbner debatten om Covid, ryster op i det medicinske og farmaceutiske etablissement, afslører de mangfoldige og varige skader, som Fauci-kirken og WHO har påført samfundene, forbedrer det nationale beredskab, så Amerika kan klare endnu et udbrud uden at lukke samfundet ned. , og genoprette integriteten til medicinsk forskning og tillid til offentlige sundhedsinstitutioner.
Trump er det også opfordres til at vende Bidens 'radikale' elbilspolitik inden for de første 100 dage efter tiltrædelsen. Chris Wright, udpeget til energisekretær, er medlem af klubben 'Drill baby drill'. Han afviser påstande om en klimakrise og afviser Net Zero-aktivister som alarmister. 'Nut nul' er måske mere passende. Treasury-afdelingen er blevet ledet af en svingdør af Goldman Sachs-direktører. Energisekretærer har typisk været tilhængere af klimaændringer med en bias mod traditionelle energikilder og uden ekspertise inden for sektoren. Ingen før Wright, grundlægger og administrerende direktør for oliefeltservicevirksomheden Liberty Energy, havde boret en oliebrønd, udvundet kul eller bygget et kraftværk.
Gabbard er en outsider, der har udtalt sig mod Washington-insidernes fiaskoer. Irak-krigen i 2003 var den værste amerikanske udenrigspolitiske katastrofe nogensinde. Gabbard og Hegseth, hvis de bliver bekræftet, vil sammen med JD Vance danne triumvirat af Irak-veteraner i den nye administration desillusioneret over den interventionistiske impuls som det organiserende princip for amerikansk udenrigspolitik, hvis dyreste pris betales af soldaterne.
Krigens største strategiske sejrherre var, du gættede rigtigt, Iran. [I historiens rimende ironi viser den største strategiske taber den 7. oktober 2023 sig at være Iran.] De største sejre i Ukraine-krigen har været Kina, Nordkorea og Iran; de største tabere er befolkningen i Ukraine, mens Rusland bryder sig frem for at vriste større bidder af territorium, mens de udsletter en generation af unge ukrainske mænd og lægger dens industri- og energiinfrastruktur øde. Tilbagetrækningen fra Afghanistan var en absolut kaos, Syriens morderiske diktator er blevet væltet fra magten med dramatisk pludselighed, men et jihadistisk regime kan erstatte ham, og Syrien kan blive fanget i en voldelig ustabilitet efter Gaddafi Libyen, og en amatørlig snigmorder fældede næsten Trump. Men hey, amerikanske generaler vil have dig til at kende deres foretrukne stedord.
Betragt Kennedys nominering som en lignelse om tiden. Big Pharmas kvælertag på amerikanske lovgivere, sundhedsbureaukrater, lægestanden, hospitalssystemet og regulatorer har længe været Kennedys bête noir, med agribusiness en tæt andenplads. Langt fra at være løsninger, insisterer Kennedy på, at begge sektorer har bidraget til USAs akutte sundhedskrise. Deres økonomiske muskler har gjort det muligt at erobre den politiske magts løftestænger. De online raseri rettet mod amerikanske sundhedsforsikringsselskaber efter mordet på UnitedHealthcares administrerende direktør Brian Thompson er endnu et bevis, der peger på dybtliggende vrede i befolkningen, som de forskellige komponenter af de herskende eliter har samarbejdet om at rigge systemet til deres egen fortjeneste på bekostning af de kæmpende, der gør det hårdt.
Hvis senatorer, der har rakte millioner ind fra Big Pharma lobbyister skulle udelukkes fra at stemme om Kennedys nominering, kunne høringerne meget vel mangle et beslutningsdygtigt. Det er i en nøddeskal omfanget af den udfordring, Trump står over for med at implementere sin prioriterede dagsorden til januar. Den politiske, virksomheds-, medie- og berømthedselite udøver kulturel magt. Som svar kæmper de beklagelige for at tage den politiske magt tilbage. I Trump har de fundet en hård mester. Jo mere han driver kultureliten til vanvid, jo mere jubler hans tilhængere ham.
Overvej de opstrammende opfattelser af mediebias. Afstemning efter valget for League of American Workers af TIPP Insights i slutningen af november er ganske ekstraordinært. Med en margin på 34 point (stigende til 41 point blandt 18-24-årige) sagde vælgerne, at medierne favoriserede Kamala Harris frem for Trump under kampagnen. Selv 45 procent af Harris-vælgerne var enige i, at medierne var partiske over for hende. Bemærkelsesværdigt nok sagde vælgerne med en margin på 19 point (inklusive 40 procent af demokraterne), at skævheden gav bagslag og skadede Harris. Dette er med til at forklare, hvorfor medievanvid hos angrebsarkæologer om tidligere udtalelser og adfærd fra Trump-nominerede ikke formår at flytte nålen for offentlig accept af hans valg, herunder Gabbard og Kennedy.
Kennedy er en fitness-fanatiker, der har set nationens lider af sygdom forårsaget af profiterende agribusiness og farmaceutiske multinationale selskaber med hære af lobbyister for at fange lovgivere og regulatorer. Han ønsker at helbrede folket gennem sund livsstil og spisning: gøre amerikanerne sunde igen (MAHA, som tilfældigvis betyder fantastisk på hindi som på maharajah). Pandemien fik alle til at indse, hvor stærk en rolle sundhedsagenturer spiller i vores liv, hvor arrogante sundhedsbureaukraterne er over for deres egen ekspertise og afviser folks bekymringer og spørgsmål. I modsætning hertil påpeger Kennedy, at millioner af amerikanere lider af kroniske sygdomme og fedme, på trods af enorme summer brugt på sundhedspleje.
Ifølge Petersen og Kaiser familie fonde, er amerikanske sundhedsomkostninger pr. indbygger ($12,742) næsten det dobbelte af gennemsnittet af 13 sammenlignelige industrialiserede lande ($6,850), men leverer alligevel blandt de værste sundhedsresultater med hensyn til forventet levetid, fødsler, spædbørnsdødelighed, diabetes og hjerteanfald. At stole på, at eksperterne er godartede og får det rigtige, er hverken et træk ved videnskaben eller demokratiet. Forskere er nødt til at gøre mere for at forstå betydningen af evige kemikalier i mad og vand. Regeringer skal gennemføre og offentliggøre cost-benefit-analyser af alternative folkesundhedsforanstaltninger og behandlingsmuligheder. De skal ophæve ansvarsfritagelsen fra vaccineproducenter og kræve strenge og gennemsigtige forsøg med nye produkter, herunder vacciner.
Det er svært at overvurdere virkningen af Covid-politikker, der er lavet på farten ødelægger offentlighedens tillid til lægestanden og sundhedseksperter og højne profilen og troværdigheden af Kennedy og Children's Health Defense (afsløring: Jeg er direktør for CHD Australia). Ved at sælge falske løfter om behovet for og fordelene ved lockdowns, masker og vacciner valgte myndighederne Goebbels-strategien om, at en stor løgn, der gentages ofte nok, bliver den accepterede sandhed.
I stedet viser det sig, at den mere relevante historie er drengen, der råbte ulv for at skjule sit eget svigt på jobbet og blev behørigt spist af en rigtig ulv. Tidligere NIH-direktør Collins indrømmede sidste år, der udelukkende fokuserede på måder at stoppe sygdommen på, undlod de at overveje, hvor alvorligt deres indgreb forstyrrede folks liv, ødelagde økonomien og holdt børn ude af skolen unødvendigt og til deres varige skade. Dette er en tilståelse, vi endnu ikke har hørt fra de endnu mere autoritære australske sundhedsvidende skæld ud.
Dette essay bygger på to artikler offentliggjort i Tilskuer Australien magasin på 30 November og 14 December
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.