Regimemedierne mod Le Pen og franskmændene

Marine Le Pen er den mest populære leder i Frankrig, men alligevel ignorerer det skatteyderfinansierede pressekorps den iøjnefaldende detalje, mens den udtværer hendes tilhængere som radikale midt i lovkampagnen, der har til formål at udelukke hende fra magten. 

I sidste uge idømte den parisiske dommer Bénédicte de Perthuis Le Pen til 4 år og forbød hende at deltage i præsidentvalget i 2027 for påstået at have misbrugt finansiering fra EU. I en dybt orwellsk kendelse insisterede de Perthuis på, at Le Pen's handlinger beløb sig til en "alvorligt og varigt angreb på reglerne for det demokratiske liv i Europa." 

Ud over de åbenlyse bekymringer om, at domstolene endnu en gang har anvendt dobbelte standarder for retfærdighed for at straffe populistiske ledere, repræsenterer lovfarten et direkte og koordineret angreb, forstærket af statsfinansierede medier, imod det franske folks vilje. 

I kølvandet på Le Pens dom, statsfinansierede medier, fra NPR til BBC til Politico, og angiveligt neutrale ledninger som Reuters og The Associated Press, har tagget Le Pen med etiketten "FAR-RIGHT", en ikke så subtil forbindelse med fascisme og nazisme. Redaktørerne ignorerer kollektivt, at de betegner en flerhed af landet som ekstremister, da meningsmålinger viser, at Le Pen er femten point foran af den næstmest populære kandidat ved præsidentvalget i 2027.

Så hvad er de franske statsborgeres yderst til højre impulser, som pressekorpset fordømmer i hver overskrift? Vedrørende immigration New York Times forklarer at National Rally mener, at "nationer har brug for effektive grænser, der kan forsegles tæt." I udenrigspolitik, NPR advarer at Le Pens holdning "ville omfatte at standse franske leverancer af langdistancemissiler til Ukraine." 

For økonomi, Associated Press citerer partiets løfter om at "forsvare købekraften ved at sænke skatterne på brændstof, gas og elektricitet" samt skattelettelser for virksomheder, der øger indenlandske lønninger. Åbenbart repræsenterer denne pro-suverænitet, anti-krig, arbejderklassekoalition en eksistentiel trussel mod de globale magtkabaler, som nu er afhængige af deres mediestenografer til at udtvære deres modstandere. 

I stigende grad lærer vi, at offentligheden ubevidst har finansieret disse forretninger gennem skattekroner og USAID-udbetalinger. Disse udgifter har inkluderet 34 millioner dollars til Politico, omfattende betalinger til New York Times, og direkte finansiering til BBC Media Action. Som Josh Stylman skriver hos Brownstone, har USAIDs hovedmission været at fungere som "en arkitekt af global bevidsthed." 

Denne arkitektur er afhængig af at plette omdømmet for Frankrigs mest populære politiske parti, da dets herskende klasse ignorerer den hjemlige ustabilitet, det har affødt. 

Le Pens popularitet stammer i høj grad fra den franske regerings langvarige tilsidesættelse af borgernes ønske om at reducere immigrationen. Fra april 2023 var 82 % af franskmændene (inklusive 81 % af de 18-24-årige) support en immigrationslov, der letter udvisninger. Syv ud af ti franske statsborgere ønsker en national folkeafstemning om immigration. Og som ledere ignorerer disse bønner vender vælgerne sig i stigende grad mod landets førende immigrationsrestriktioner. EN afstemning sidste uge viste, at Le Pen er den førende kandidat på tværs af alle aldersgrupper til præsidentvalget i 2027. Fra sidste år har hun afholdt et forspring på 27 procentpoint i forhold til præsident Macrons renæssanceparti blandt vælgere under 34 år. 

Denne popularitet er ikke overraskende i betragtning af konsekvenserne af masseindvandring fra tredje verden i Frankrig. Tidligere i år, et parisisk teater erklæret konkurs efter at hundredvis af afrikanske migranter flyttede ind og nægtede at rejse i månedsvis. Rapporter konsekvent Vis at udlændinge står for over 70 % af de voldelige røverier, tyverier og voldtægter i den franske hovedstad. 

Men i stedet for at reagere på vælgernes bekymringer, har franske og europæiske ledere angrebet deres kritikere for at være uenige mod deres vildt upopulære immigrationsinitiativer. En række terrorangreb, herunder Charlie Hebdo, Paris-angrebene i november 2015 og Bastille-dagen 2016-angrebene har dræbt hundredvis i det sidste årti. 

Radikal islam, voldelig kriminalitet og udtømte offentlige ressourcer har naturligvis ført til massiv støtte til immigrationsrestriktioner, men Frankrig har fremskyndet sin demografiske forandring på trods af befolkningens overvældende modstand. Fra 2014 til 2024 Frankrigs udenlandskfødte befolkning øget med over 20 %. Når han bliver mødt med kritik, har den franske præsident Macron fordømte Le Pens populære opfordringer til reduktion af immigration som "meget tydelig fremmedhad." 

Macrons udtværinger, ligesom etiketterne i medierne, er ikke begrænset til Le Pen – de har til formål at tie uenigheder. Denne tilsidesættelse af borgernes vilje har ikke vakt vrede hos Den Europæiske Union eller blevet stemplet som en "alvorligt og varigt angreb på reglerne for det demokratiske liv i Europa." I stedet dukker ødelæggelsen af ​​politiske modstandere op i takt med resten af ​​Vesten. 

I USA, ud over den velkendte lovførelse mod præsident Trump, har den globale hegemon bevæbnet retssystemet mod dem, der modsætter sig dets fortaler for evige krige, åbne grænser og økonomisk herskab. De frække forfølgelser af Steve Bannon, Julian Assange, Roger Ver, Peter Brimelow, og andre er designet til at udrydde uenighed og demokratisering af magt. 

I Storbritannien afsoner Tommy Robinson i øjeblikket en fængselsdom på 18 måneder for at kritisere Storbritanniens immigrationspolitik. Han blev oprindeligt indlagt på HMP Belmarsh, "Storbritanniens Guantanamo Bay" og fængselsbetjente advarede sidste måned, at han kan blive dræbt af muslimske fanger. 

I Rumænien er Calin Georgescu, der vandt første runde af sidste års præsidentvalg, blevet udelukket fra at fortsætte sin præsidentkampagne, fordi anklagere anklagede ham for association med "fascistiske, racistiske eller fremmedfjendske karakteristika." 

I hele Vesten er der et "alvorligt" og potentielt "varigt angreb på det demokratiske livsregler", som regimets medier har hjulpet og støttet. 

Vesten må beslutte: er demokrati et slogan eller en realitet? Skal folket stå for at udvælge deres faktiske ledere, eller vil en berettiget elite for altid styre vores systemer bag kulisserne? 

De alvorlige advarsler om afslutningen på demokratiet med populistiske ledere ser ud til at være på vej mod forankringen af ​​et mærkeligt oligarki, videreførelsen af ​​en herskende klasse, der i det skjulte har styret samfundet bag kulisserne. 

Folk fanger endelig det.