Brownstone » Brownstone Journal » Politik » Rollen af ​​lockdowns i cubanske politiske forandringer

Rollen af ​​lockdowns i cubanske politiske forandringer

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Sprænger Cuba endelig i luften? Det er umuligt at sige, men de billeder, som almindelige mennesker, der spontant samles på gaden, på en eller anden måde formåede at uploade – på trods af internetnedlukninger, censur og blackouts – er medrivende. Måske har socialismen i det land endelig nået sit bristepunkt, 30 år efter, at denne totalitære model for social/politisk organisation mødte skændsel alle andre steder i verden. 

USA har i omkring seks årtier håbet på at afsætte kommunisterne, der vandt en revolution i 1959, og som ikke indførte retfærdighed og lighed som lovet, men et knusende despotisk regime, der gradvist har drevet landet ud i en revanchistisk katastrofe. 

De amerikanske sanktioner mod den tidligere allierede har ikke gjort andet i årtier end at give regimet en pålidelig syndebuk for folkets lidelser. På trods af utrættelig emigration og stort set stille vrede fra befolkningens side, synes intet grundlæggende at have destabiliseret regimet. 

Så kom Covid-lockdownerne. 

De var ikke kun en hoveddriver bag fattigdom og ulighed. De gav også et fantastisk påskud for regeringer over hele verden til at gøre mod deres borgere, hvad de alligevel ønskede at gøre, som er at begrænse menneskerettighederne og kontrollere enhver bevægelse af folket. Denne gang kunne de gøre det i folkesundhedens navn og med videnskabens velsignelse. 

Cuba fulgte blot eksemplet med Kina, Italien, USA og Storbritannien! Ingen ved præcist, hvad take-away fra disse katastrofale 16 måneder vil være, men dette grønne lys til verdens despoter er helt sikkert blandt de værste. 

Verdenssundhedsorganisationen selv har været en smule tøvende med hensyn til, hvordan dens "folkesundhedsforanstaltninger" har bemyndiget despoterne. "Alt for ofte," sagde det stadig i en indberette, "COVID-19-reaktioner har været top-down og har ikke formået at engagere de berørte, især sårbare og marginaliserede grupper, hvilket underminerer folkesundheden og menneskerettigheder for alle."

Det cubanske regime handlede faktisk om strenge krav til at kontrollere virussen. Den 18. marts 2020 greb regeringen øjeblikket og pålagde alle mulige "ikke-farmaceutiske indgreb", som Anthony Fauci og Deborah Birx anbefalede, inklusive ordrer om at blive hjemme og omfattende ordrer på alle sammenkomster. I foråret sidste år var stringens indeks clocket forbløffende 100%, hvilket måske er en global rekord. Jeg har endnu ikke opdaget noget regime, der er så omhyggeligt med Covid-reglerne. 

For at gøre dette, for at fjerne de få rettigheder, som folket havde, og de var under alle omstændigheder meget få, nød regimet stor ros for dets strålende svar, præcis som det har nydt i årtier fra partipolitiske venstreorienterede. "Cubas reaktion på COVID-19-truslen var hurtig og effektiv," skriver Ian Ellis-Jones for Grøn-venstre, en australsk informationskilde, der kan beundre Cuba på sikker afstand. "Cubas reaktion på COVID-19 har været meget bedre end mange andre lande inklusive USA."

"Cuba har flere fordele i forhold til mange stater," skrev to akademiske forskere i Samtalen, "herunder gratis universel sundhedspleje, verdens højeste forhold mellem læger og befolkning og positive sundhedsindikatorer, såsom høj forventet levetid og lav spædbørnsdødelighed. Mange af dets læger har meldt sig frivilligt rundt om i verden, opbygget og støttet andre landes sundhedssystemer, mens de har fået erfaring i nødsituationer. En højtuddannet befolkning og avanceret medicinsk forskningsindustri, herunder tre laboratorier udstyret og bemandet til at køre virustests, er yderligere styrker."

"Også, med en centralt planlagt, statskontrolleret økonomi," skrev disse to forfattere i en drømmelignende tilstand, "kan Cubas regering mobilisere ressourcer hurtigt. Dens nationale beredskabsplanlægningsstruktur er forbundet med lokale organisationer i hvert hjørne af landet."

Men vent (for at fortsætte med sarkasme), Cubas geniale videnskabsmænd fandt ikke kun én, men fire vacciner! skrev og New York Times i sidste måned: "Under hele pandemien har Cuba afvist at importere udenlandske vacciner, mens de stræber efter at udvikle sit eget, det mindste land i verden, der gør det. Meddelelsen placerer Abdala blandt de mest effektive Covid-vacciner i verden." Også fra NYT, "den høje annoncerede effektivitetsgrad kunne styrke håbet om, at bioteknologisk eksport vil hjælpe med at løfte Cuba fra dybet af dets økonomiske krise."

Fascinerende, ikke? Før den nuværende krise anede jeg ikke, at Cuba blev fejret for sit glorværdige vaccineprogram. Det hele er bare lidt mærkeligt, nu hvor jeg slår det op. Jeg siger dette, fordi når protesterne begyndte, var nogle medier afsætningsmuligheder sagde, at folk på gaden var der for at kræve Covid-vacciner! Sandsynligvis er der en kim af sandhed der, men også mad, elektricitet og basale antibiotika ville også være rart. 

Hvad skal man gøre med selve denne økonomiske krise? Cubas regimes kontrol over virksomheden har fremtvunget en situation, hvor landet ikke producerer i nærheden af ​​den mængde rigdom, der er nødvendig for at opretholde sin befolkning. Det skal stole på turisme og dollars, der kommer fra hele verden. Men lockdowns, som var globale, kollapsede besøg på det engang utopiske ø-paradis med 90 %, hvilket nægtede regimet kapaciteten til selv at leve på andres bekostning. 

Det var disse lockdowns, ikke kun i Cuba, men rundt om i verden, der ser ud til at have vendt kontakten. Stillet over for desperate tilstande uden mad, ingen medicin, sketchy magt og meget lidt af noget, der er nødvendigt for at overleve, ser den desperate befolkning ud til at have fået nok. De har forbløffet verden ved at strømme ud på gaderne for at kræve en ende på regimet. 

Frihed!, råber de på gaden. Det burde vi alle sammen. 

Hvor betydningsfuldt er dette? Det er kæmpestort. På trods af alle odds har det cubanske tyranni på en eller anden måde overlevet ethvert pres for at ændre sig og tilpasse sig den moderne verden. Covid-lockdownerne kan endelig gøre ved systemet, hvad ingen mængde af udefrakommende pres nogensinde kunne opnå. Det har inspireret den gennemsnitlige person til endelig at sige: Jeg har intet at tabe; uden frihed er mit liv ingenting. 

Hvad der er sandt i den desperat triste situation i Cuba, gælder også for hele planeten. Lockdown er intet andet end regeringskontrol over dit liv. Det er uforeneligt med velstand, sundhed, fred og menneskelig opblomstring. Lockdowns sætter verden i brand og rejser endda spørgsmål om et af verdens mest forankrede tyrannier. 

Må slutresultatet inspirere til et globalt skub for frihed. Ikke kun i Cuba. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute