Brownstone » Brownstone Journal » Politik » Sovjetiseringen af ​​medicinsk behandling 
sovjetisk sundhedsvæsen

Sovjetiseringen af ​​medicinsk behandling 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Min gode ven professor Yuri Maltsev døde i denne uge, og jeg har brugt disse sorgdage på at huske vores samtaler. Han var en førende økonom i det gamle Sovjetunionen, som toprådgiver for Mikhail Gorbatjovs cheføkonom. Han hoppede af i 1989, før Sovjetunionen faldt fra hinanden. Vi blev hurtige venner lige efter han landede i DC, og vi tilbragte et år eller mere sammen på at samarbejde om mange projekter. 

Han var en font af fantastiske historier om, hvordan tingene virkelig fungerede i Sovjetunionen. I modsætning til hvad amerikanske økonomer hævdede indtil det sidste, var det ikke et rigt land med mægtige industrielle resultater. Det var et fattigt land, hvor intet fungerede. Der var ingen reservedele til de fleste maskiner inklusive traktorer. Han tvivlede på, at der nogensinde ville være en atomudveksling, simpelthen fordi de fleste sovjetiske arbejdere vidste, at bomberne alle var til syne. Hvis de nogensinde turde trykke på knappen, ville de højst sandsynligt sprænge sig selv i luften. 

Da kommando- og kontrolsystemerne i disse stater faldt fra hinanden (Rusland, Østtyskland, Rumænien, Polen, Tjekkiet og så videre), var Yuri i stand til at rådgive reformerne. Til hans sorg og i modsætning til hans råd var der næsten intet forsøg på at reformere sundhedssektoren i disse lande, selvom partierne og ledelserne brød sammen. De efterlod dem alle på plads, mens de fokuserede på ting som tung industri og teknologisektorer (og her tog banditteriet over). 

Yuri så dette som tragisk, fordi efter hans mening var korruptionen af ​​sundhedsvæsenet i Sovjetunionen central for den katastrofale livskvalitet, som befolkningen oplevede der. Selvom læger var overalt og prægede dagligt, kunne folk, der var syge, næsten ikke få effektiv behandling overhovedet. De fleste af de bedste terapier var hjemmedyrkede. Folk ville kun gå til lægen meget mindre på hospitalet, hvis de ikke havde andre muligheder. Dette skyldes, at i det øjeblik du kom ind i systemet, blev din personlighed efterladt, og du blev en del af modelleringsmålet. 

Al sundhedspleje var drevet af statistiske mål, ligesom med økonomisk produktion. Hospitaler var under strenge ordrer om at minimere dødsfald eller i det mindste ikke at gå over målet. Det førte til en pervers situation. Hospitaler ville tage imod lettere syge, men nægtede at indlægge nogen, der sandsynligvis ville dø. Hvis patienter i intensiv pleje faldt for hurtigt, var hospitalets første prioritet at få dem ud, før de døde for at reducere antallet af dødsfald på stedet. 

Alt dette blev gjort i håbet om at spille de vitale statistikker for at få det til at se ud som om de centraliserede og socialiserede sundhedssystemer fungerede, når de tydeligvis ikke gjorde det. 

Intet af dette kunne i sidste ende skjule de vitale statistikker, som, forklarede Yuri, virkelig fortæller historien. Fra 1920 til 1960 steg den forventede levetid dramatisk, men nåede aldrig helt så højt som i USA. Men efter 1960 begyndte det at falde, selvom det steg mere og mere i USA og i ikke-kommunistiske lande rundt om i verden. Dette fortsatte, indtil regimet til sidst brød sammen, hvorefter den forventede levetid igen begyndte at stige. 

Læg også mærke til, at den forventede levealder i begge lande er begyndt at falde igen, og dramatisk efter pandemiske lockdowns og massevaccination, hvilket er en tragedie, der råber på forklaring. 

Tilbage til Yuris pointe: sundhedssystemet og dets statistiske mål tjente som en væsentlig kilde til brutalitet og korruption i Rusland. Når regeringen får fat i medicinske systemer, bruger de dem til deres egne propagandaformål og formål. Det er sandt, uanset om de virkelige mål er medicinske eller ej. 

Dette skete i begge lande efter lockdowns, og mange andre også. Måske er det kun et kort blip, eller måske er det begyndelsen på en lang tendens til decivilisering. Uanset hvad, så virker den centrale plan ikke. 

I USA, i næsten alle stater, uanset om virussen spredte sig hurtigt med betydelige medicinske konsekvenser, blev hospitaler kun tvangsreserveret til nødsituationer og Covid-patienter. Elektive operationer var udelukket, ligesom kræftscreeninger eller andre rutinemæssige kontroller. Dette efterlod de fleste hospitaler i landet med meget få patienter og en rensning af deres rentabilitetsmodeller, hvilket førte til orlov af tusindvis af sygeplejersker under en pandemi. 

Det skabte også en situation, hvor hospitaler var desperate efter en indtægtskilde. I henhold til regeringslovgivningen blev de givet et tilskud til Covid-patienter og Covid-dødsfald, hvilket tilskyndede medicinske institutioner til at klassificere alle med en positiv PCR-test som et Covid-tilfælde, uanset hvad der ellers var galt med patienten. 

Dette begyndte næsten med det samme. Her er Deborah Birx, der taler om problemet den 7. april 2020. 

Denne praksis fortsatte i to år, hvilket førte til en massiv forvirring om, hvor mange mennesker der rent faktisk døde af Covid og skævvridning af alle eksisterende data om dødsfaldet. Leana Wen fra CNN argumenterede i en Washington Post artikel at nu måske kun 30 % procent af de mennesker, der er stemplet som en Covid-indlæggelse, virkelig er det. Hun forklarede yderligere i et CNN-interview. 

Som Leslie Bienen og Margery Smelkinson Bemærk i Wall Street Journal

Under den føderale folkesundhedsnødsituation, som begynder sit fjerde år på fredag, får hospitaler en bonus på 20 % for at behandle Medicare-patienter diagnosticeret med Covid-19. … Et andet incitament til at overtælle kommer fra den amerikanske redningsplan fra 2021, som bemyndiger Federal Emergency Management Agency til at betale Covid-19 dødsfaldsydelser for begravelse, kremering, kister, rejser og en lang række andre udgifter. Fordelen er så meget som $9,000 værd per person eller $35,000 per familie, hvis flere medlemmer dør. Ved udgangen af ​​2022 havde FEMA betalt næsten 2.9 milliarder dollars i Covid-19-dødsudgifter.

Yderligere står læger over hele landet over for et massivt pres for at liste så mange dødsfald som muligt som Covid-dødsfald. 

Disse programmer skaber en ond cirkel. De etablerer incitamenter til at overvurdere faren ved Covid. Overdrivelsen giver en begrundelse for at fortsætte undtagelsestilstanden, som holder de perverse incitamenter i gang. Med effektive vacciner og behandlinger, der er bredt tilgængelige, og en infektionsdødelighed på niveau med influenza, er det tid til at erkende, at Covid ikke længere er en nødsituation, der kræver særlige politikker.

Maltsev havde ret i dette som med så meget andet. Jo længere vi bevæger os væk fra sundhedsvæsenet som i det væsentlige et læge/patient-forhold, med valgfrihed på alle sider, og jo mere vi tillader, at centrale planer erstatter klinisk visdom på jorden, jo mindre ligner det kvalitetssundhedspleje og jo mindre bidrager det til folkesundheden. Sovjet har allerede prøvet denne vej. Det virkede ikke. Sundhedspleje ved modellering og datamålretning: vi prøvede det i løbet af de sidste tre år med forfærdelige resultater. 

Som Maltsev ville sige det, gælder behovet for at afsovjetisere lægebehandlingen i alle lande, dengang og nu. 


[Dette er min anden hyldest til Yuri, som løb på Epoch Times]

Yuri N. Maltsev, Fighter for Freedom

Som det ofte sker, ville jeg kun ønske, at jeg havde en sidste chance for at sige farvel til økonomen Yuri N. Maltsev, min gode ven, der døde i denne uge. Vi kunne have brugt en hel dag og aften på at reflektere over de gode stunder, vi havde sammen, og grinet oprørende hele tiden.

Det er et par år siden, jeg sidst så ham, hvilket jeg tror var ved et arrangement i Wisconsin, hvor han underviste økonomi. Vi var enige om det meste, men der var nogle spændinger mellem os dengang, fordi vi var uenige om Trump: han var mere for ham, end jeg var.

Det betød dog ikke så meget, for vores historie strakte sig tilbage til de sidste dage af den kolde krig. Jeg boede i det nordlige Virginia, da jeg hørte, at en stor økonomisk rådgiver for Mikhail Gobatjov netop var hoppet af. Dette var før hele det sovjetiske projekt faldt fra hinanden. Jeg kunne ikke vente med at mødes, så gennem en mellemmand mødtes vi til frokost. Han havde højst været i USA en dag eller to.

På DC-restauranten, hvor vi mødtes, bestilte han en sandwich, der fulgte med kartoffelchips. Han blev ved med at skære dem med en kniv og spise dem med en gaffel. Selvom vi prøvede at være formelle med hinanden, kunne jeg ikke holde det ud længere. Jeg afbrød for at forklare, at vi i USA plejer at tage kartoffelchips op med fingrene. Han lo støjende, og det gjorde jeg også. Således blev isen brudt. Derefter hang vi ud næsten dagligt i mere end et år.

Vi blev meget tætte samarbejdspartnere på projekter. I de dage var hele verden fikseret på nedsmeltningen af ​​en række stater, der engang samlede sig om sovjetisk økonomi. Ikke mange måneder efter Yuri kom hertil, faldt disse regimer som dominobrikker. Verden ledte efter fortolkninger, og Yuri var den perfekte person til at give dem. Han kunne tale en kilometer i minuttet, og jeg var ivrig efter at transskribere alt, hvad han sagde, og få det på tryk.

Så hans oplevelse i DC var en absolut hvirvelvind af interviews, artikler, taler, møder og så videre, inklusive hyppige konsultationer for CIA, som han fik pænt betalt for. Han plejede at grine af, hvor dumme de var til at betale ham for at dukke op og fortælle en eftermiddag med vittigheder.

For enhver anden ville denne øjeblikkelige berømmelse være et stof, der fremkalder arrogance. Men Yuri havde været rundt om blokken for længe i den politiske verden i Moskva og erkendte meget tydeligt, at forfalskningen i Moskva og Washington havde meget til fælles. Så han indtog en let holdning til det hele. Han lo gennem hele prøvelsen fra begyndelsen til dengang, han rejste til en lærerstilling i Midtvesten.

Åh, gud, de tider vi havde sammen!

Lad os starte med hans lille lejlighed. Da han flyttede ind, var den tom. To dage senere var det fyldt fra den ene ende til den anden, og hvert skab var fyldt. Jeg kom hen, og jeg blev forskrækket, fordi det, han havde derinde, var ret utraditionelt. Han havde købt et ekstra toilet, det udstoppede hjortehoved, bunker af malerier, bunker af køkkenting, flere skriveborde og tre sofaer plus mere. Selv et gammelt klaver. Jeg var overrasket. Vi kunne næsten ikke komme ind af døren.

Jeg spurgte, hvorfor han havde gjort dette. Han forklarede, at i Sovjetunionen blev alt, der ikke var sømmet fast, straks stjålet, selv papirklip på kontoret. Hele samfundet var baseret på tyveri og hamstring, og han var sket ved et par værftssalg og kunne simpelthen ikke tro sine egne øjne, at alt det fantastiske og fantastiske - enten ikke tilgængeligt i Rusland eller uoverkommeligt - bare sad der for en tid. få kroner. Han kunne simpelthen ikke lade være. Jeg forklarede, at disse ting altid ville være tilgængelige, og at han ikke behøvede at gøre dette. Han indvilligede og besluttede at have sit eget salg. Han tredoblede sine penge.

Sådan var Yuri: tilsyneladende hensynsløs, men faktisk underligt genial. Han begyndte at købe biler på samme måde, simpelthen fordi ingen normal person kunne få en bil i Sovjetunionen uden at komme på en årelang venteliste. I USA kunne han købe et halvt dusin biler på en dag, hvilket han gjorde. De stod langs gaderne uden for hans lejlighed. Kun få arbejdede desværre, men det var fint. Et par uger senere solgte han også alle disse biler med fortjeneste. Denne fyr var magisk.

Senere gjorde han det samme med fast ejendom selvfølgelig, og nød sin vilde tid som slumlord. Jeg plejede at gå rundt med ham, da han forsøgte at reparere VVS og elektricitet i de lejligheder, han nu ejede. Han vidste intet om dem, men gjorde sit bedste og grinede bare af det. Han ville også hænge rundt i byretten på udkig efter ejendomme, der blev konfiskeret og videresolgt for manglende betaling. Han ville købe dem og sælge dem videre.

Ja, han elskede sit liv som kapitalist! Og det var han også vildt god til.

Det sociale liv var også godt. Vi havde en stor vennekreds, og Yuri ville trække mig til alle mulige fester og barhop med dem. Jeg undrer mig over, hvordan han fik så mange venner så hurtigt. Han forklarede, at de fleste af dem var enten KGB- eller CIA-spioner, der tjekkede ind på ham og overvågede hans adfærd og kontakter. Så selvfølgelig fulgte de også efter mig sammen med flere honningpotter. Jeg var fuldstændig overrasket og forskrækket.

Han forklarede, at det ikke var noget at bekymre sig om. De er bare folk med job at udføre, og en del af deres forretning var at konvertere deres single-agent-stillinger til dobbelt-agent-stillinger og derefter til triple-agent-stillinger, og så videre, idet de hele tiden vidste, at deres chefer selvfølgelig gjorde det samme. Så skør var verden blevet i 1989 og 1990. Alle spionerede på alle, og alle løj i den verden.

Han sagde bare at behandle det hele med humor og nyde det. Så det gjorde jeg. Skøre tider. Spionerne efterlod mig til sidst alene, da de opdagede, at jeg ikke var en uhygge, men en bogsamler.

Yuri var ret moderigtig i DC om dagen, så enhver, han bad om til middag, ville naturligvis komme med det samme. Han inviterede et par af vores spionvenner plus ambassadøren i Tjekkoslovakiet og hans kone til middag i hans lejlighed. Jeg ankom tidligt for at hjælpe ham med aftensmaden, men han ville ikke have hjælp. Han lavede "georgisk kylling". Jeg spurgte, hvad det er. Han sagde, at det var alt i hans køleskab i en stor gryde med kogende vand. Han forklarede, at når man er udenlandsk, så tilgiver gæster alt.

Lige før middag gik han over gaden for at få noget vin og vodka og vendte tilbage med en pjusket mand. Han var hjemløs. Yuri stødte ind i ham på gaden og regnede med, at han ville være en god gæst. Sand historie.

Gæsterne ankom alle til denne lille lejlighed. Han havde kun kortborde at spise på, efter at have solgt alle sine andre møbler. Ambassadørens kone tog sin mink i fuld længde af og satte sig. Yuri sendte tomme vandglas rundt for alle og fyldte dem halvt med vodka. Han forklarede, at for at ære hans russiske arv skulle alle drikke hele glasset før middagen.

Alle overholdt, men selvfølgelig var alle straks fulde. Det fik den mærkelige aften til at gå bedre.

Yuri serverede derefter en tallerken saltholdige kiks med kød ved siden af. Efter nogen tid besluttede jeg at prøve kødet, men ambassadørens kone fik min opmærksomhed med et stille hovedrystelse af: nej, spis det ikke. Jeg undrede mig over hvorfor, og så gik det op for mig: Yuri havde skåret en pakke rå bacon i skiver og serveret den som forret. Han vidste det ikke, fordi der ikke var bacon i Rusland, da han var der.

Til sidst landede den enorme gryde med kogende ting midt på bordet, og alle spiste, og det var virkelig slet ikke dårligt! faktisk georgisk kylling.

Ved enhver mulig lejlighed ville jeg have Yuri til mit sted til hangouts hele dagen. Jeg ville have masser af pølse og vodka til ham og bare stille spørgsmål om hans liv og observationer. Jeg sad ved skrivebordet, og han gik vanvittigt rundt og fortalte ekstravagante historier om sin historie som sovjetisk økonom. Da jeg ikke blev dobbelt af grin, skrev jeg febrilsk for at få hans historier på papir. To dage senere skulle vi til print med det hele.

Hvilket herligt syn på livet han havde. Han så livets munterhed overalt omkring sig. Men dette blev også understøttet af ekstraordinær lærdom. Mens han studerede i Moskva-staten, læste han dybt i den borgerlige økonomis historie, simpelthen fordi både han og alle omkring ham med sikkerhed vidste, at marxismen var en flok lort. Han var forbløffet over at opdage, at mange akademikere i USA tog al den klapsalver alvorligt.

Har du nogensinde været omkring en person, hvis intelligens og gode humør bare viser sig på selve personen, lige når de går ind i et værelse, og alle andre blev så tiltrukket af det, og de kom ombord? Dette var Yuri Maltsev. En anden person, jeg kendte med samme gave, var Murray Rothbard. Så du kan forestille dig, hvordan det var, da de mødtes. Hele rummet blev fuldstændig eksplosivt.

Det var store tider. Vi så hans hjemland falde fra hinanden i realtid sammen med faldet af alle stater i Østeuropa og Berlinmuren. Jeg var vildt optimistisk med hensyn til fremtiden, men Yuri var mere forsigtig. Han havde allerede set, hvordan bureaukratiseringen i USA voksede, og mange af de samme politiske patologier, som ødelagde Rusland, voksede i USA. Han gjorde sit bedste for at stoppe dem med sit forfatterskab og sine taler og sin undervisning.

Han efterlader sig en enorm arv. Den dybe sorg, jeg føler ved hans bortgang, mildnes af de utrolige og dejlige minder om vores tid sammen. Han påvirkede helt sikkert mit liv på vidunderlige måder, og så mange andre. Jeg savner dig Yuri! Tag et glas høj vodka på mig, så skal jeg også drikke til dig og dit store liv.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute