I januar 2020, ved begyndelsen af pandemien, New England Journal of Medicine offentliggjorde et brev det antyder muligheden for, at covid kan spredes af mennesker, der ikke viste nogen symptomer på sygdommen. Denne artikel var baseret på en enkelt caserapport.
Tysklands offentlige sundhedsagentur, Robert Koch Institute (RKI), talte senere med den person, der er nævnt i sagsrapporten, som angiveligt var den asymptomatiske spreder, og hun præciserede, at hun havde symptomer, da hun stødte på den anden person nævnt i artiklen. Så denne case-rapport, offentliggjort i et af verdens mest prestigefyldte medicinske tidsskrifter, var en falsk alarm. Men uanset hvad var myten om asymptomatisk spredning født.
Den 8. juni 2020 annoncerede WHOs generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus, at asymptomatiske mennesker kunne overføre covid. Samme dag præciserede Maria Van Kerkhove, WHOs tekniske leder for covid-pandemien, at mennesker, der har covid uden symptomer "meget sjældent" overfører sygdommen til andre.
WHO trak så tilbage på deres oprindelige alarmerende udtalelse en dag senere. Uger senere var Kerkhove presset af det offentlige sundhedsinstitut, herunder Harvard's Global Health Institute, for at trække tilbage på hendes udtalelse om, at asymptomatisk spredning var meget sjælden, og hævdede, at juryen stadig var ude.
Hendes oprindelige påstand om, at asymptomatisk spredning ikke var en årsag til pandemien, var korrekt, som det nu står klart. I betragtning af, at ingen respiratorisk virus i historien var kendt for at sprede sig asymptomatisk, burde dette ikke have overrasket nogen.
Men skaden var allerede sket. Medierne løb med den asymptomatiske trusselshistorie. Spøgelset af mennesker uden symptomer er potentielt farlige - som aldrig havde noget videnskabeligt grundlag - gjorde enhver medborger til en mulig trussel mod ens eksistens.
Vi bør bemærke den fuldstændige vending, som dette bevirkede i vores tænkning om sundhed og sygdom. Tidligere blev en person antaget at være rask, indtil det var bevist syg. Hvis man gik glip af arbejde i en længere periode, havde man brug for en meddelelse fra en læge, der konstaterede en sygdom. Under covid blev kriterierne omvendt: vi begyndte at antage, at folk var syge, indtil de var blevet raske. Man havde brug for en negativ covid-test for at vende tilbage til arbejdet.
Det ville være svært at udtænke en bedre metode end den udbredte myte om asymptomatisk spredning kombineret med at sætte de raske i karantæne for at ødelægge samfundets struktur og splitte os. Mennesker, der er bange for alle, som er låst ned, som er isoleret i månedsvis bag skærme, er nemmere at kontrollere.
Et samfund baseret på "social distancering" er en selvmodsigelse - det er en slags anti-samfund. Overvej, hvad der skete med os, overvej de menneskelige goder, vi ofrede for at bevare det blotte liv for enhver pris: venskaber, ferier med familien, arbejde, besøge syge og døende, tilbede Gud, begrave de døde.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
