FN kvæler folkene med medfølelse

"Vi, De Forenede Nationers folk, besluttede (...) at fremme sociale fremskridt og bedre livsstandarder i større frihed,"

De Forenede Nationers charter præamble (1945)

De Forenede Nationers (FN) sekretariat afholder den næste Fremtidens topmøde i New York den 22.-23. september 2024. Det er et stort politisk program, der dækker de ædleste sager, herunder fattigdomsbekæmpelse, menneskerettigheder, miljø, klimaændringer, udvikling og børns, unges og kvinders velfærd og rettigheder. Verdens ledere forventes at støtte en erklæring Pagt for Fremtiden, og forpligte sig til at handle hen imod dens realisering.

Det hele ser vidunderligt ud. Som i gamle dage kommer de rige, magtfulde og berettigede for at redde os fra os selv og få os til at leve et bedre liv. Frihed er trods alt i sig selv usikker.

Dette er den første i en serie, der vil se på FN-systemets planer, der designer og implementerer denne nye dagsorden, der dækker implikationer for global sundhed, økonomisk udvikling og menneskerettigheder.

Klima og sundhed hos WHO: Building the Authoritarian Dream

Midt i al den hype og kropsholdning vedrørende forhandlinger om pandemitekster ved den nylige 77. Verdenssundhedsforsamling (WHA) i Genève (Schweiz), måske den mest konsekvensbeslutning, før WHA slap igennem, godkendt, men stort set ubemærket. Det Resolution WHA77.14 om klimaændringer og sundhed blev godkendt uden debat, hvilket åbnede døren for, at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) - en FN-særorganisation - kan hævde en bred vifte af normal menneskelig aktivitet som en potentiel trussel mod sundheden, og derfor falder ind under WHO's løsrevne forretning. klassebureaukrater.

Det blev fremhævet af en Strategisk rundbordssamtale om "Climate change and health: a global vision for joint action," hvor talere, modereret af Lancet's Chefredaktør Richard Horton inkluderede WHO's generaldirektør (DG) Tedros Ghebreyesus, den tidligere amerikanske vicepræsident Al Gore (via videobesked) og administrerende direktør for den 28. klimakonference for deltagerstater Adnan Amin. 

Resolutionen blev foreslået af en koalition af 16 lande (Barbados, Brasilien, Chile, Ecuador, Fiji, Georgien, Kenya, Moldova, Monaco, Holland, Panama, Peru, Filippinerne, Slovenien, De Forenede Arabiske Emirater og Storbritannien) og vedtaget uden ændringer, mandat GD for at: i) udvikle en "resultatbaseret, behovsorienteret og kapacitetsdrevet global WHO-handlingsplan for klimaændringer og sundhed," ii) tjene som en global leder inden for klimaændringer og sundhed ved at etablere en WHO Roadmap to Net Zero inden 2030, og iii) rapporter tilbage til fremtidige WHA-sessioner.

United Nations Systems "Newspeak" om klimaændringer

Der er lidt overraskelse i dette. Det er endnu et forudsigeligt træk på det globale klimaskakbræt. I det sidste årti har aktiviteter og dokumenter fra FN-systemet i stigende grad inkluderet klimaændringer som en "nyhedstale" for at signalere fuld overensstemmelse med den officielle fortælling. 

Chefen for FN-systemet, generalsekretær Antonio Guterres, er kendt for at skubbe fortællingen videre. I 2019 poserede han i vand til et billede til Time Magazine dækning om "Vores synkende planet." Sidste sommer, han annoncerede at "den globale opvarmnings æra er afsluttet ... æraen med global kogning er ankommet."

På Verdens miljødag 2024 (5. juni) fordoblet på sin retorik: ”I tilfældet med klimaet er vi ikke dinosaurerne. Vi er meteoren. Vi er ikke kun i fare. Vi er faren." Vi er, ser det ud til, en gift på vores planet.

Satellitenheder har vildt tilføjet deres kreativitet og fantasi: UNEP hamre på "den tredobbelte planetariske krise med klimaændringer, natur og tab af biodiversitet," UNICEF rapportering om "klimaforandrede-barnet", UKVINDER opdager "sammenhængen mellem klimaændringer og kønsmæssig ulighed", OHCHR hævder, at "klimaændringer truer den effektive nydelse af en række menneskerettigheder, herunder dem til liv, vand og sanitet, mad, sundhed, bolig, selvbestemmelse, kultur og udvikling," og UNESCO fuldt forpligtet "til at adressere klimaændringernes indvirkning på kulturen og til at øge kulturens potentiale for global klimahandling."

Nominering af WHO's første særlige udsending for klimaændringer og sundhed nogensinde

Hvad angår WHO, har GD Tedros Ghebreyesus også demonstreret sin beherskelse af dogmatiske påstande. Klimaændringer, insisterer han, udgør "en af ​​de største sundhedstrusler" og "klimakrisen er en sundhedskrise." Hans mandat er derfor blevet udvidet fra specifikke miljøspørgsmål, herunder luftforurening fra partikler og kemikalier til hele klimaændringsspektret. I 2023, WHO anslået at "mellem 2030 og 2050 forventes klimaændringer at forårsage cirka 250,000 yderligere dødsfald om året, alene på grund af underernæring, malaria, diarré og varmestress."

Mærkeligt nok er dødsfald, der skyldes koldt vejr, anslået på 4.6 millioner globalt om året, blev ikke vejet i balance. Heller ikke uundgåelige dødsfald som følge af underernæring er relateret til mangel på tilgængelig energi til landbrug og transport. At tage højde for en reduktion i sådanne dødsfald ville reducere den forventede dødelighed betydeligt og måske vise en overordnet fordel. For eksempel stigende CO₂ har øget plantevæksten og bidraget til verdens evne til at brødføde 8 milliarder mennesker, en præstation, der engang blev anset for umulig og naturligvis er yderst afgørende for at bevare sundheden.

WHO's ledere er blevet dristigere. I juni 2023, ved et mindre bortfald af kriterierne for retfærdighed, inklusion og gennemsigtighed, besluttede GD udpeget Dr. Vanessa Kerry som "den første nogensinde" særlige udsending for klimaændringer og sundhed for at være "en kendt global sundhedsekspert og læge og administrerende direktør for Seed Global Health." Pressemeddelelsen overså enhver forbindelse med hendes far, tidligere amerikanske udenrigsminister John Kerry - en vigtig amerikansk demokratisk politiker, velkendt personlighed på FN's klimafora og den første amerikanske præsidents udsending for klima nogensinde (januar 2021-marts 2024). Hendes nominering var tilsyneladende rent meritokratisk.

Det er anslået at der kræves 27.6 millioner dollars for at oprette rapporterne, der implementerer 2024-resolutionen. Nu vil $20 millioner komme fra WHO's toårige budget for 2024-25, og gapet på $7.6 millioner vil blive rejst gennem WHO's fortsatte "diskussioner med medlemsstater, udviklingsagenturer og filantropiske organisationer." Folk, der måske vil have gavn af, at WHO presser de produkter, de har investeret i, såsom stærkt forarbejdede erstatninger til (klimaskadende) naturlige fødevarer. 

Vildledende resolution WHA77.14 om "forbindelsen mellem sundhed, miljø og klimaændringer"

Alt dette ser ud til at følge konventionelle politiske og diplomatiske bøger. Det går i stå, hvis man anvender et kritisk blik på, hvordan opløsning WHA77.14 blev bygget. 

Det henviste til Opløsning WHA61.19 (vedtaget i 2008) om klimaændringer og sundhed, Opløsning WHA68.8 (vedtaget i 2005) omhandlende sundhedsvirkningerne af luftforurening, og Opløsning WHA76.17 (vedtaget i 2023) om virkningen af ​​kemikalier, affald og forurening på menneskers sundhed som følger. 

der minder om resolution WHA61.19 (2008) om klimaændringer og sundhed og glæder sig over det arbejde, som WHO indtil videre har udført for at forfølge det;

der også minder om resolution WHA68.8 (2015) om behandling af sundhedsvirkningerne af luftforurening og resolution WHA76.17 (2023) om virkningen af ​​kemikalier, affald og forurening på menneskers sundhed, som anerkender sammenhængen mellem sundhed, miljø og klimaændringer;

Resolution WHA61.19 blev vedtaget baseret på en WHO-rapport "Klimaforandringer og sundhed." Denne rapport erklærede at "Der er nu en stærk, global videnskabelig konsensus om, at opvarmning af klimasystemet er utvetydig, og er forårsaget af menneskelig aktivitet, primært afbrænding af fossile brændstoffer, som frigiver drivhusgasser til atmosfæren" (afsnit 1) og at "WHO har i flere år understreget, at de sundhedsrisici, som klimaforandringerne udgør, er betydelige, fordelt over hele kloden og svære at vende” (afsnit 2). Disse bekræftelser blev fremsat uden vurdering af bevisniveauer (stærke, moderate, svage), af i hvilket omfang (modificerbar) menneskelig aktivitet er involveret, eller af de faktiske positive kontra negative virkninger af højere temperaturer (og atmosfærisk COXNUMX)₂).

I modsætning til udtalelserne i resolution WHA77.14 nævnte hverken resolution WHA68.8 eller resolution WHA76.17 klimaændringer i sammenhæng med forurenende stoffer. Med undtagelse af sjældne naturfænomener skyldes partikel- og kemisk luftforurening menneskelige aktiviteter, herunder indendørs luftforurening (f.eks. komfurer) og transport- og industriaffald. Derfor anerkendte disse tidligere resolutioner en sammenhæng mellem disse forurenende stoffer og menneskers sundhed, hvilket er sund fornuft. De genkendte ikke et link mellem sundhed, miljø og klimaforandringer.

Ikke desto mindre kan vi nok slappe af og vente. WHO's kommende rapporter kan forventes at gøre krav på et link. De har 27 millioner dollars at bruge på det.

Klimadagsordenen versus "We the Peoples"

Det er let for velhavende selverklærede filantroper og internationale og statslige bureaukrater at opfordre til at udfase fossile brændstoffer. Ved at leve af skattebetalte lønninger i sikre job, i økonomier, der er gjort rige gennem tilgængeligheden af ​​billig energi, er de i stand til at forny deres forpligtelse årligt på konferencen af ​​deltagerstater (COP) til Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer, og ignorerer virkeligheden, at selve deres evne til at være der skyldes fossile brændstoffer. De seneste spillesteder ─ Dubai, Sharm-El-Sheik og Glasgow ─ byggede alle deres velstand på den samme energibase. 

Ved at være besat af den menneskeskabte klimafortælling presser FN-systemet fattige lande til at vedtage grønne energier til belysning og madlavning i stedet for at udvikle den storstilede energiinfrastruktur, der stadig udgør rygraden i rigere samfund. 

Der synes ikke at være nogen skam i forhold til 2.3 milliarder mennesker på jorden, at Ifølge WHO, skal stadig være afhængige af snavsede og farlige brændstoffer til madlavning som komøg, trækul og træ – som har en negativ indvirkning på kvinder og børns sundhed gennem partikelluftforurening. Forøgelse af omkostningerne ved fossile brændstoffer øger direkte yderligere skovrydning og deraf følgende ørkendannelse (og regionale klimaændringer) i områder som Østafrika. Det føles tilsyneladende godt for aktivisterne fra klima-COP'er og Extinction Rebellion at tvinge afrikanske kvinder til at gå længere hver dag for at få brænde, fornemme landskaber og deres sparsomme sparepenge. 

Der synes heller ikke at være nogen skam, når de er vestlige bilaterale og multilateral storhed til lavindkomstlande kommer på den betingelse, at de består et "klimatjek", eller skal bruges på at udvikle "grøn", men upålidelig sol- og vindproduktion, som knapt supplerer basisenergiforsyningerne i de fleste donorlande. Vi brænder gladeligt nigeriansk olie af, men vores dyd kræver, at nigerianere gør det bedre. Efter at have plyndret rigdom gennem kolonialisme, gnider dette næsen i jorden af ​​den efterladte fattigdom.

Man kan med tillid forudsige, at retorikken vil fortsætte, og flere "bløde love" ─ FN-erklæringer, strategier, handlingsplaner og dagsordener ─ vil supplere de eksisterende "hårde love" i FN's rammekonvention om klimaændringer og dens protokol . Hos WHO vil der komme flere midler til at udvide den voksende industri af klimaforandringer og sundhed, og aflede finansielle og menneskelige ressourcer fra langt større, men mindre boutique, sundhedsbyrder. 

En handlingsplan vil blive fremlagt for en fremtidig WHA for at acceptere et bindende dokument, der søger at skærpe 2024-resolutionen til krav. Meget tvivlsomme antagelser om, at pandemier og malaria, og endda tuberkulose, forværres på grund af klimaændringer, vil blive draget til støtte for den globale plan, der supplerer kommer Pandemiaftalen og massivt overvågningssystem oprettet af de nyligt vedtagne IHR-ændringer for at sikre pandemisk nedlukning.

Malaria, tuberkulose og sygdomme som underernæring og dårlig hygiejne er primært fattigdomssygdomme. Folk i rige lande lever længere primært på grund af forbedringer i sanitet, levevilkår og ernæring. Disse forbedringer blev opnået ved at bruge energi til transport, til at bygge infrastruktur og massivt forbedre effektiviteten af ​​landbrugsproduktionen. At låse fremtidige generationer i lavindkomstlande ind i fattigdom vil ikke forbedre deres sundhed og velvære. 

Dette stadig mere charade-lignende globale sundhedscirkus vil i sidste ende destabilisere verden og skade os alle. For at løse komplekse problemer har verden brug for rationelle og ærlige debatter, snarere end spil, der spilles af få selvberettigede. WHO demonstrerer, at det ikke længere er organisationen, der skal føre os til et bedre helbred. Det er op til os at genvinde kontrollen over vores egen fremtid.