De sidste to uger har været intet mindre end surrealistiske. Hvis du har fulgt min rejse i løbet af de sidste to et halvt år, ved du, at jeg har viet hele mit liv til at advare om den forestående trussel fra centralbankens digitale valutaer (CBDC'er) og regeringens voksende undertrykkelse af kryptovaluta. Så da præsident Trump tog tre skridt, der virkede som et direkte svar på alt, hvad jeg har kæmpet for – at benåde Ross Ulbricht, forbyde enhver forfølgelse af en amerikansk CBDC og ophæve Bidens Executive Order (EO)14067 – ville man tro, at jeg ville være på toppen af verden.
Mærkeligt nok var jeg ikke. I stedet for glæde følte jeg mig følelsesløs.
Jeg har kæmpet med, hvorfor jeg reagerede sådan. I første omgang kridtede jeg det op til at have kæmpet (og tabt) så mange kampe med regeringen, at jeg måske var i chok eller beskæftiger mig med en slags PTSD. Jeg har kendt mørke tider – skilsmisse, år med retsvæsen – og jeg har lært, at bedring ofte indebærer at se hårde sandheder i øjnene, at tilgive de mennesker, der sårede dig, og så, sværest af alt, at tilgive dig selv. Til sidst erstatter du vrede eller tristhed med accept, og smerten aftager og efterlader dig klogere.
Dette er dog ikke så simpelt eller ligetil, for selvom Trumps tiltag til at ophæve EO 14067 var et stort skridt, fortsætter den brutale "lovfare", der blev udløst af denne ordre. Snesevis af virksomheder og enkeltpersoner i kryptosamfundet bløder ud over advokatsalærer og forretningstab, og nogle risikerer endda livstidsændrende fængselsdomme. Det er svært at fejre, når så mange stadig er fanget under netop det maskineri, vi alle kæmpede mod.
Jeg tror, at hvis offentligheden – og præsident Trump – virkelig forstod de ødelæggelser, dette undertrykkelse har forårsaget, ville de kræve reel retfærdighed. Indtil det sker, kan jeg ikke helt lade mig tro, at "denne gang er det anderledes." Virkelig forandring betyder at befri de mennesker, der stadig er fanget i trådkorset af en krig, som aldrig skulle have været ført i første omgang.
Baggrund
I 2009 så jeg mit andet firma – et blomstrende sundhedsvæsen – kollapse under vægten af føderale politikker som Obamacare, Dodd-Frank og justitsminister Eric Holders anklagemyndigheds overgreb. Jeg blev ikke udpeget til ødelæggelse; Jeg var blot et stykke "collateral damage" i regeringens ubarmhjertige ekspansion. I årevis havde jeg fået at vide: "Pendulet svinger altid," men jeg har aldrig set det svinge tilbage. I stedet blev gælden ved med at stige, dollaren blev ved med at miste værdi, og de evige krige fortsatte. Den største skuffelse kom fra republikanerne, som ikke kun nægtede at ophæve Obamacare, men faktisk udvidede det gennem Medicaid på statsniveau.
Desperat efter at skabe forandring blev jeg politisk aktivist. Jeg drev organisationer, der rekrutterede frihedsbevidste kandidater til statslige og føderale racer og kastede endda min egen hat i ringen. I 2018 havde jeg dog mistet al tro på traditionel politik - det syntes aldrig at bremse væksten i regeringen. Så jeg vendte mit blik mod det, som jeg troede, der rent faktisk kunne vippe balancen for individuel frihed: cryptocurrency og blockchain. Siden jeg første gang hørte om Bitcoin i 2012, har jeg set, hvordan decentraliserede penge kunne underminere centralbanktyranni og sætte skub i økonomisk frihed på verdensplan. Jo mere jeg studerede, jo mere indså jeg, at denne teknologi kunne luge ubrugelige mellemmænd ud i alt fra aktiehandler til forsyningskæder til ejendomstitler.
Efter at Covid ramte, dukkede noget endnu mørkere op. Jeg begyndte at bemærke en fælles føderal indsats for at målrette virksomheder og enkeltpersoner præcist i skæringspunktet mellem krypto og libertarianisme. Mange af disse mennesker var nære venner fra mine dage som formand for Free State Project eller folk, der deltog i arrangementer som Liberty Forum og Porcfest. Jeremy Kauffman byggede LBRY (også kendt som Odysee) – et censur-resistent YouTube-alternativ – kun for at få SEC til at jage ham i fem år og effektivt ødelægge hans forretning (selvom teknologien stadig overlever). Ian Freeman og Crypto Six blev fanget i et vidtstrakt regeringsstik for at betjene Bitcoin-hæveautomater, der involverede muldvarpe og indespærring af flere agenturer.
Forskrækket begyndte jeg at grave. Jeg er ikke blind for dårlige aktører inden for krypto, men det var folk, der fremmede ytringsfrihedsplatforme og fredelige økonomiske interaktioner – næppe kriminelle bagmænd. Til sidst opdagede jeg Bidens bekendtgørelse 14067, underskrevet 9. marts 2022. Dets dobbelte formål var umiskendeligt: fremskynde et amerikansk CBDC og indled et fuldstændigt statsligt angreb på kryptovaluta. Med den brutale nedkæmpelse i fuld gang – og andre lande, der kæmpede for at introducere CBDC'er – vidste jeg, at jeg var nødt til at slå alarm. Jeg skrev en bog, Den endelige nedtælling: Krypto, guld, sølv og folkets sidste standpunkt mod CBDC-tyranni, lægger det hele ud. Jeg deltog også i det republikanske præsidentvalg i håb om at kunne bruge platformen til at informere offentligheden og andre kandidater.
Jeg mødte Vivek Ramaswamy første gang på kampagnesporet i New Hampshire og gav ham et eksemplar af min bog. Til min forbavselse læste han det ikke kun, men i løbet af de næste par måneder dykkede vi ned i indholdet i flere, dybdegående samtaler. Fordi min eneste mission med at stille op som præsident var at sætte fokus på den truende trussel fra CBDC'er, og fordi Vivek så ud til at "fatte det" bedre end nogen anden, foreslog jeg at droppe ud og støtte ham - på én betingelse: han skulle underskrive min anti- CBDC løfte.
Du skal forstå, at New Hampshire er specielt. Hjem til Free State Project, det kan prale af et massivt, tæt sammentømret frihedssamfund. I et tidligere landsdækkende løb havde jeg tjent næsten 18,000 stemmer. Min støtte ville måske have i det mindste en lille vægt i det, der formede sig til at blive en knivtynd – og kritisk vigtig – primær. Selvom Vivek afsluttede sin kampagne, før vi kunne afslutte løftet og godkendelsen, opfordrede han Trump til at fordømme CBDC'er lige før afstemningen i New Hampshire. Det ene træk understreger, hvor stærk frihedsbevægelsens indflydelse er her i Granitstaten. Jeg er Vivek taknemmelig for dette, da Trump udtrykkeligt krediterede Vivek for at have informeret ham om dette vigtige spørgsmål.



Efter at jeg trådte væk fra løbet, begav vi os ud på en landsdækkende (og i sidste ende global) tur for at advare folk om de truende farer ved CBDC'er og for at demonstrere, hvordan man trives ved at bruge alternative valutaer som guld, sølv og privatlivsbaserede kryptoer (Zano, Monero osv.). Jeg har personligt stået uden en bankkonto siden 2019 – en enkeltmandshandling af modstand mod den stigende overvågningsstat. For mig er den ultimative måde at stoppe teknokrati på at bruge private, ikke-statskontrollerede penge.
Vi har ikke råd til at være selvtilfredse. Det, der kunne ligne en sejr, kunne ikke være andet end et semantisk trick. Det er derfor, jeg ønsker at dykke ned i den reelle virkning af Bidens nu ophævede bekendtgørelse 14067, hvordan den udløste en bølge af "lovfart", der stadig ødelægger liv, og hvorfor blot at slå det fra bøgerne ikke har fået disse konsekvenser til at forsvinde.
Denne kamp for økonomisk frihed har fundet en uventet allieret i præsident Trump, som forstår våbenmagten af regeringsmagten.
Trumps krig mod Deep State's Digital Control
The Deep State's War on Financial Freedom
Da Donald Trump benådede Ross Ulbricht og ophævede Bidens bekendtgørelse 14067, var det ikke bare endnu en politisk beslutning – den var personlig. Trump ved selv, hvad det vil sige at blive ramt af våbenbaserede føderale agenturer. Ligesom DOJ, FBI og statsanklagere ubønhørligt har forfulgt ham med anklager og lov, har de samme agenturer ført krig mod kryptoinnovatorer og frihedsforkæmpere under Bidens administration.
Parallellerne er slående. Mens Trump stod over for politisk motiverede retsforfølgelser i New York, Georgia og DC, står kryptopionerer som Roger Ver over for tilbagevirkende skatteafgifter designet til at bringe dem til tavshed. Mens Trumps advokater bliver overfaldet og privilegeret kommunikation beslaglagt, ser kryptosamfundet på, hvordan deres juridiske teams står over for lignende indtrængen. Det er den samme spillebog, udplaceret mod forskellige trusler mod etableringsmagten.
Trumps Stand Against Digital Tyranni
Trump erkender, at Bidens kryptokrak ikke handler om at beskytte investorer - det handler om kontrol. Ligesom Trumps fjender forsøgte at bringe ham til tavshed gennem forbud mod sociale medier og bankrestriktioner, havde Bidens Executive Order 14067 til formål at eliminere økonomisk frihed ved at:
- Våbengør SEC mod innovative kryptoprojekter
- Brug af IRS til at terrorisere kryptofortalere
- Indsættelse af DOJ for at kriminalisere værktøjer til beskyttelse af personlige oplysninger
- Udnyttelse af FDIC til at debankere kryptovirksomheder
Målet: Amerikansk innovation
Bidens administration angreb ikke kun krypto - de målrettede USAs konkurrencefordel. Mens Kina kører videre med sin digitale yuan, hæmmede Bidens kryptoindgreb amerikansk innovation. Trump forstår, at amerikansk lederskab i den digitale tidsalder kræver, at man omfavner, ikke knuser, nye teknologier, der forbedrer friheden.
Stien frem
Trumps handlinger signalerer et afgørende brud fra Deep State's digitale kontroldagsorden:
- Benådning af Ross Ulbricht: Anerkender den politisk motiverede karakter af kryptoforfølgninger
- Forbud mod CBDC'er: Beskyttelse af amerikanere mod overvågningspenge
- Ophævelse af EO 14067: Afslutning af krigen mod kryptoinnovation
Men kampen er ikke slut. Snesevis af kryptopionerer står stadig over for politisk motiverede anklager. Ligesom Trump kæmper for at dræne sumpen, har disse innovatører brug for beskyttelse fra våbenstyrede agenturer.
En opfordring til handling
Trump kan cementere sin arv som forkæmperen for økonomisk frihed ved at:
- Bestilling af øjeblikkelig gennemgang af alle kryptosager indledt under EO 14067
- Instruere agenturer til at droppe politisk motiverede retsforfølgelser
- Etablering af klare, innovative kryptoregler
- Beskyttelse af privatlivets fred i digital økonomi
Indsatsen kunne ikke være højere. Som Trump sagde: "De er ikke efter mig, de er efter dig - jeg er bare i vejen." Det samme gælder for kryptopionerer. Deep State angriber dem ikke bare – de angriber enhver amerikaners ret til økonomisk frihed.
For at forstå det fulde omfang af dette angreb på økonomisk frihed, er vi nødt til at undersøge præcis, hvordan Bidens bekendtgørelse 14067 udløste en hidtil uset bølge af koordineret håndhævelse.
EO 14067 Del I: Udforskning af en CBDC
Jeg havde hørt rumlen om Central Bank Digital Currency (CBDC'er) i årevis – en digital dollar, der en dag kan drive Universal Basic Income eller være bundet til sociale kreditscore. Men jeg var aldrig klar over, hvor hurtigt disse planer udviklede sig på verdensplan. I 2020 forskede omkring 35 lande i CBDC'er (hvor Kina alene piloterede en). I 2022 havde over 100 lande deltaget i kapløbet. Og i dag? Svimlende 134 nationer, der repræsenterer 98 % af det globale BNP, har CBDC-initiativer i gang. Næsten halvdelen har bevæget sig ud over ren forskning, og mindst 11 er allerede lanceret.
I løbet af de sidste to år har jeg fordybet mig i dette emne – gravet gennem globale projekter og kigget grundigt på, hvad der sker i USA. Det var da jeg opdagede, at USA har testet mindst tre CBDC-piloter siden 2019, og at vores eksisterende dollar allerede er meget digital, hvilket betyder, at den kan overvåges, programmeres og censureres. Jo mere jeg afslørede, jo mere indlysende blev det: CBDC'er er påløbsrampen til digitalt tyranni.
Dette er ikke kun USA mod Kina eller Vesten mod BRICS. Det er en kamp for fri vilje. Vi stirrer ned på en langvarig dagsorden for en enkelt global digital valuta (potentielt energikreditbaseret), parret med et socialt kreditsystem, der minder om FN's Agenda 2030. Giv regeringer magten til at spore, programmere og censurere penge , og det vil ikke vare længe, før sociale kreditscore og digitale ID'er følger. Når det først sker, er den reelle frihed væk.
Så knækkede endnu en brik på plads: Bidens bekendtgørelse. Pludselig gav det hele mening -
"Det egentlige mål bag Bidens bekendtgørelse var at knuse ethvert libertariansk orienteret kryptoprojekter, dem der direkte truer en fuldt programmerbar, sporbar og censurerbar digital valuta. Når alt kommer til alt, hvis folk ikke har noget alternativ, vil de blive tvunget til at acceptere det fulde tyranni af en CBDC. Eliminer konkurrencen, og du kan udrulle en digital valuta uden modstand."
Det er netop derfor, frihedsfokuserede mennesker og organisationer har været i trådkorset. Ingen ville frivilligt vælge en føderalt kontrolleret digital valuta, hvis der fandtes ægte alternativer, så den hurtigste vej til masseadoption er at sikre, at disse alternativer aldrig ser dagens lys.
EO 14067, del 2: En hel regerings tilgang til regulering af digitale aktiver
Jeg kan ikke understrege, hvor hensynsløst Biden-administrationens angreb på kryptoindustrien har været. Dette var ikke en spredt klynge af håndhævelseshandlinger – det var en koordineret, top-til-bund strejke. Når jeg siger "hele regeringen", mener jeg, at næsten alle føderale arme styrtede sammen med krypto på én gang. Lad mig vise dig præcis, hvordan det spillede fra toppen og ned.

Biden bevæbnede den føderale regering for at knuse kryptoindustrien. På billedet ovenfor har jeg kun fremhævet seks af de involverede bureauer.
- Securities and Exchange Commission (SEC): Siden SEC begyndte at målrette mod kryptovirksomheder i 2013, har den iværksat 173 håndhævelsesforanstaltninger mod virksomheder og enkeltpersoner. Bemærkelsesværdigt skete 63% af disse handlinger på blot de to år efter Bidens bekendtgørelse. Mens SEC hævder, at dets primære mål er at beskytte investorer mod svig og markedsmanipulation og at fremme ordnede markeder, har dets krypto-relaterede handlinger ofte kvælt innovation, især blandt libertariansk-orienterede projekter, der udfordrer presset på centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er) .
Et stort problem er SEC's tendens til at mærke mange krypto-tokens som ulovlige værdipapirer uden at give en klar ramme for, at disse projekter bliver kompatible. I virkeligheden er en stor del af disse tokens "værktøjstokens", ikke "investeringstokens."
Utility-tokens fungerer mere som arkade-tokens: du køber dem for at få adgang til eller bruge et produkt eller en tjeneste. Deres værdi stammer fra, hvor nyttige de er inden for en given platform - tænk på kreditter på et websted eller en in-game valuta i et videospil. I sagens natur er de ikke designet til at generere overskud baseret på andres indsats, hvilket normalt er kendetegnende for et værdipapir.
Investeringstokens købes på den anden side med forventning om at tjene et overskud, hvis det underliggende foretagende lykkes - svarende til at købe egenkapital i en virksomhed eller deltage i dens omsætning.
Under traditionel værdipapirlovgivning vil utility tokens normalt ikke være under SEC's kompetence. Kommissionen har dog udvidet sine definitioner til at inkludere mange af disse projekter i sin håndhævelsesparaply, især rettet mod dem med modne, funktionelle teknologier i friheds-/krypteringsområdet.
Jeg vil argumentere for direkte at legalisere investeringstokens. De kunne revolutionere kapitalmarkederne ved at give små investorer nye muligheder for at finansiere startups og iværksættere nye måder at få adgang til kapital på. Alligevel, efter mere end to årtier med at navigere i fundraising, venturekapital og investeringsbanker, er jeg overbevist om, at SEC er mere optaget af at opretholde status quo end virkelig at beskytte investorer. Det er dog en diskussion til en anden dag.
- DOJ: Justitsministeriet (DOJ) har sat fokus på privatlivsfokuserede kryptoværktøjer og går efter de udviklere, der byggede dem. I august 2023 var Roman Storm - medstifter af Tornado Cash - anholdt for at skabe software, der "blander" transaktioner for at holde dem private, står over for hvidvaskning af penge og anklager for "ulicenseret pengeoverførsel", der kan føre til 45 års fængsel. Så, i april 2024, var grundlæggerne af Samourai Wallet, Keonne Rodriguez og William Lonergan Hill, på samme måde opladet med ulicenseret pengeoverførsel til kodning af en app, der beskytter brugernes identitet, med op til 20 år. En anden Tornado Cash-udvikler, Alexey Pertsev, blev arresteret i Holland i 2022 af lignende årsager og risikerede også en fængsel på 20 år.
Fælles for alle disse udviklere er, at de skrev privatlivssoftware, ikke traditionelle finansielle tjenester. Alligevel behandler DOJ linjer med kode – beregnet til at beskytte brugernes anonymitet – som om de er direkte kriminelle virksomheder. Dette afslører en skarp konflikt: presset på økonomisk privatliv i krypto kolliderer med regeringens ønske om maksimal overvågning. Og med centralbankens digitale valutaer (CBDC'er) i horisonten – valutaer designet til fuldstændig transaktionsgennemsigtighed – bliver kampen om, hvorvidt privatlivets fred forbliver en rettighed eller bliver en forbrydelse, kun intensiveret.
- IRS: Siden 2022 har IRS dramatisk optrappet sit undertrykkelse af krypto og udrullet nye regler, der tvinger digitale aktivmæglere til at indsende formular 1099-DA for transaktioner, der starter i 2025 - i det væsentlige sætter fokus på hver bevægelse, du foretager i kryptorummet. Den højprofilerede sag om Roger Ver, kaldet "Bitcoin Jesus", er et godt eksempel. Ver står anklaget for at unddrage sig næsten 50 millioner dollars i skat - en alvorlig og falsk anklage, vi vil udforske mere detaljeret senere. Ved at gå efter en af de mest indflydelsesrige fortalere for peer-to-peer kontanter, sigter IRS ikke kun på at nedkæmpe en højlydt modstander af fremtidige CBDC'er; det etablerer også en farlig præcedens, der kan nå tilbage med tilbagevirkende kraft og fremad på ubestemt tid, hvilket udvider agenturets greb om kryptobrugere overalt.
Dette skub understøttes af en tilførsel af $80 milliarder til IRS, som har tilføjet over 87,000 nye agenter - mange nu laser-fokuseret på krypto - sammen med avancerede AI-værktøjer, der arbejder sammen med større børser for at spore transaktioner. Resultatet? Et nyligt befæstet, våbenbaseret skattehåndhævelsessystem, der bør udløse alarmklokker for alle i kryptoverdenen.
- FDIC: Siden 2022 har FDIC været i centrum af en voksende storm, mange omtaler som Operation Choke Point 2.0 – en indsats bag kulisserne for at afskaffe krypto-relaterede virksomheder. Dette fremstød inkluderede at tvinge lukningen af Signature Bank og Silvergate Bank, to store kryptovenlige institutioner, som igen udjævnede vejen for Federal Reserves FedNow-system ved at fjerne dens primære konkurrence. FDIC blokerede også Custodia Bank i at få en masterkonto, hvilket reelt satte en pro-krypto-model til side fra mainstream bankvirksomhed.
I et nyligt interview på Joe Rogan's podcast, afslørede Marc Andreessen, at tekniske administrerende direktører, der arbejder med krypto, stille og roligt er blevet afbanket i årevis. Debanking-epidemien er dog ikke begrænset til krypto; Præsident Trump udpegede for nylig Bank of America til politisk målretning, og højtprofilerede personer som Melania Trump, Barron Trump, Dr. Joseph Mercola, Kayne West, Eric Prince og Catturd (fra X/Twitter) har alle stået over for kontolukninger. Denne bølge af håndhævelse er blevet endnu en artefakt af regeringens aggressive holdning, der fremhæver et foruroligende mønster for at våben finansielle institutioner mod både ideologiske og teknologiske trusler.
- Det amerikanske finansministerium: Siden 2022 har det amerikanske finansministerium udløst et niveau af regulatorisk kraft på kryptosektoren, der ikke ligner noget, vi har set før, og kulminerede i et rekordstort forlig på 4.3 milliarder dollars med Binance for påstået anti-hvidvaskning af penge og overtrædelser af sanktioner. Denne hidtil usete straf – dens største nogensinde – sender et højt og klart budskab: Krypto er en direkte udfordring for traditionel finanskontrol, og regeringen er klar til at afmontere den. Ved at gå efter en sværvægter som Binance straffer finansministeriet ikke kun en regelbrud; det baner vejen for, at den amerikanske dollar kan udvikle sig til en fuldgyldig centralbanks digital valuta. Under et sådant regime risikerer forestillinger om privatliv, decentralisering og personlig autonomi at blive fejet til side under banneret "sikkerhed og regulering". Med andre ord har finansministeriet effektivt bevæbnet sin autoritet til at indvarsle en æra med omfattende finansiel overvågning og statskontrol.
- Commodities Futures Trading Commission (CFTC): Siden 2022 har Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dramatisk øget sit fokus på kryptovalutaområdet, hvor omkring 60 % af dens håndhævelseshandlinger nu er rettet mod krypto. En betydelig del af disse tiltag er rettet mod Decentralized Finance (DeFi) platforme. For at forstå DeFi, forestil dig en digital markedsplads, der drives af selvudførende computerprogrammer - kaldet "smarte kontrakter" - der letter udlån, låntagning og handel med aktiver uden at have brug for en traditionel bank eller finansiel formidler til at overvåge transaktionen.
Denne tilgang er en skarp kontrast til konventionel finansiering, hvor store institutioner eller reguleringsorganer fungerer som gatekeepere, og den udfordrer direkte ideen om centralbanks digitale valutaer (CBDC'er). I stedet for at have en central myndighed, der kontrollerer valutaens oprettelse og flow, tillader DeFi peer-to-peer finansielle aktiviteter styret af kode. På grund af dette ser CFTC's skridt mod DeFi - set i sager som Ooki DAO for at køre uregistrerede operationer - ud til at være designet til at tøjle denne ekspanderende sektor ved at anvende eksisterende finansielle regler, der antager en centraliseret autoritet. Samtidig hjælper regulatorer ved at begrænse DeFis stigning med at rydde vejen for CBDC'er, som er afhængige af centraliseret overvågning til at styre valutapolitikken og spore finansiel aktivitet.
De menneskelige omkostninger ved Bidens kryptoindgreb
Bag disse agenturs handlinger står rigtige mennesker, hvis liv er blevet knust af regeringens koordinerede overfald. Mens SEC hylder håndhævelsesstatistikker, og finansministeriet fejrer rekordhøje bøder, bliver familier revet fra hinanden, livsopsparinger opbrugt og årtiers innovativt arbejde ødelagt. Hvert tilfælde nedenfor repræsenterer ikke bare en individuel tragedie, men et advarselsskud til enhver, der tør udfordre statens kontrol med penge. Dette er ikke kun sagsakter – de er historier om amerikanere, der fulgte loven, søgte juridisk rådgiver, byggede lovlige virksomheder og stadig var fanget i regeringens trådkors.

- Roger Ver: "Jeg begyndte straks at skabe opmærksomhed om Rogers sag i det øjeblik, han blev anholdt i Spanien sidste år. Hvorfor? Fordi baseret på Rogers hidtil usete succes med at sprede peer-to-peer digitale kontanter som et alternativ til centralbanker gennem de sidste 15 år, er Roger fjende nummer 1 for dem, der presser CBDC'er og det øverste mål for Executive Order 14067."
Mens Roger Vers sag teknisk set gik forud for EO 14067, fandt den endelige beslutning om at indkalde en stor jury og anklage ham ikke før i 2024 - efter at EO havde tilvejebragt rammerne for aggressivt at målrette dem, der promoverede alternativer til statskontrollerede penge. Dette handlede aldrig om skatter; det handlede om at eliminere den mest effektive fortaler for decentraliserede digitale kontanter.
Ver, kendt som "Bitcoin Jesus", brugte de sidste 15 år på utrætteligt at fremme peer-to-peer digitale penge, investere i og promovere Bitcoin og senere Bitcoin Cash for at skabe en verden, hvor individer – ikke regeringer – kontrollerer deres egne økonomiske skæbner. Hans indsats handlede ikke kun om kryptoinnovation; de var en direkte udfordring for et system, der er afhængig af monetær kontrol for at finansiere krige, håndhæve økonomisk tvang og opretholde statsmagten. Fra banebrydende Bitcoin-adoption i handel til finansiering af globale initiativer, der udvidede finansiel frihed, har Ver været på forkant med enhver større udvikling inden for decentraliseret finans. Det er netop på grund af denne indvirkning, at han blev det primære mål for EO 14067 – et værktøj designet til at rydde vejen for den amerikanske regerings udrulning af en digital centralbankvaluta ved at knuse enhver seriøs opposition.
Men angrebet på Ver er mere end blot et angreb på krypto - det er lov, når det er farligst. Regeringen anklagede ham ikke kun for skatterelaterede lovovertrædelser; de udslettede et af grundprincipperne for retfærdighed ved at krænke advokat-klient-privilegiet. Anklagere raidede Vers juridiske hold, beslaglagde privilegeret kommunikation og fordrejede hans omhyggelige bestræbelser på at overholde skattelovgivningen til en fortælling om skyld. Dette skridt danner en skræmmende præcedens: at selv når enkeltpersoner følger juridisk rådgivning til punkt og prikke, kan de stadig retsforfølges, hvis de anses for at være en politisk trussel.
Endnu farligere er IRS's evne til med tilbagevirkende kraft at omskrive økonomisk historie til politiske formål. Da Ver udsendte, var Bitcoin et uklassificeret aktiv uden klare skattemæssige retningslinjer. For at sikre overholdelse hyrede han nogle af de bedste skatteadvokater, revisorer og tidligere føderale anklagere. Alligevel, år senere, omfortolkede regeringen vilkårligt skattepolitikken og gjorde hans engang lovlige handlinger til en forbrydelse. Dette er selektiv retsforfølgning, når det er mest fræk – en advarsel til enhver innovator eller iværksætter om, at ingen grad af juridisk omhu vil beskytte dem, hvis de modsætter sig statens monetære dagsorden.
Hans anklage under post-EO 14067 politikker signalerer en farlig præcedens: brugen af IRS som et politisk våben til at tie uenigheder og kriminalisere dem, der udfordrer fiat-systemet. Ved at målrette mod Ver, sender den amerikanske regering en rystende besked - vedtagelse af nye finansielle teknologier uden for statens kontrol vil blive mødt med alvorlige gengældelser. Hvis denne retsforfølgning bliver stående, vil den styrke en æra, hvor overholdelse ikke længere er et spørgsmål om lov, men om politisk gunst, og de, der udfordrer det monetære hegemoni, vil stå over for juridisk udslettelse. Denne sag handler ikke kun om Roger Ver – den handler om fremtiden for økonomisk frihed. Hvis de kan gøre dette mod manden, der var pioner for peer-to-peer elektroniske kontanter, kan de gøre det mod enhver.
Der er nu en kraftig og kort dokumentarfilm afsløre Rogers prøvelse. Den drager paralleller til Julian Assanges og John McAfees skæbner og præsenterer førstehåndsberetninger, chokerende overdreven rækkevidde og en skarp advarsel til enhver, der værdsætter økonomisk frihed.
Du kan læse min udvidede artikel vedr Hvorfor Roger Ver fortjener en præsidentiel benådning og kan holde sig orienteret om Rogers sag og underskrive et åbent brev til støtte for Roger kl freerogernow.org.
- Ian Freeman: Ian Freeman – manden, der introducerede Roger Ver til Bitcoin tilbage i 2010 – blev arresteret den 16. marts 2021, måneder før Bidens Executive Order 14067 endda var et glimt i Washingtons øjne. Men efter at EO blev udstedt, syntes føderale agenturer at fordoble deres mission om at bringe ham til tavshed, hvilket førte til en otte-årig fængselsdom den 2. oktober 2023. Min kone og jeg var i retssalen den dag, og det, vi var vidne til, var en fuld-blæst, politisk ladet indsats for at nedlægge en nøglefigur i både kryptoverdenen og den bredere frihedsbevægelse.
Ian og hans forretningspartner Mark Edge er værter for Gratis snak Live, et nationalt syndikeret radioprogram, der har været en af de mest indflydelsesrige stemmer til at fremme personlig frihed. Det anslås, at op til 10 % af deltagerne i Free State Project først lærte om New Hampshires frihedssamfund fra dette show; faktisk spillede det at tale direkte med Ian og Mark en stor rolle i min egen beslutning om at flytte til Granitstaten. Det er klart, at den føderale regering ikke bare gik efter en anden krypto-entusiast – den var rettet mod en hel bevægelse, der med succes har udløst forandringer i den virkelige verden.
Jacob Hornbergers undersøgelsesrapportering afslører, hvordan Justitsministeriet brugte en undercover IRS-agent, der udgav sig for at være en bilforhandler, til at lokke Ian ind i et opdigtet "narkotikaaftale"-scenario - en ordning, som Ian til sidst nægtede. Men DOJ omdannede dette stadig til strafferetlige anklager. Ved domsafsigelsen gik anklagerne et skridt videre og præsenterede ofre for romantik-svindel foran dommeren for at antyde, at Ian havde svindlet dem, på trods af ingen sådan anklage eller domfældelse. Denne fortælling var så off-base, at kriminalforsorgen oprindeligt nægtede at udpege disse personer som "ofre", berettiget til restitution.
Det er indlysende, at denne sag aldrig handlede om fair retfærdighed; det handlede om at nedlægge en magtfuld fortaler for decentraliserede penge og frihed. Ians appel er fastsat til den 5. februar 2025 ved First Circuit Court of Appeals i Boston. Hvis du interesserer dig for at modstå føderal overdreven indsats og forsvare retten til økonomisk og personlig frihed, kan du lære, hvordan du støtter Ians sag på www.freeiannow.org.
- Joe Roets: Dragonchain - ofte omtalt som "Amerikas blockchain" - blev spundet ud af Disney og ledet af Joe Roets, og positionerede sig selv som en forkæmper for individuel frihed i et finansielt landskab, der graviterede mod centralisering. Ved at tilbyde en fuldt operationel blockchain drevet af et utility token (DRGN), snarere end en spekulativ mønt, leverede Dragonchain et ægte alternativ til truende centralbanks digitale valutaer (CBDC'er). Dens gennemsigtige tilgang, fokus på privatlivets fred og patentstøttede arkitektur udgjorde en direkte udfordring for centraliseret kontrol - hvilket fik mange til at tro SEC's seneste retssag, der hævdede uregistrerede værdipapirudbud, blev mere drevet af et ønske om at undertrykke en konkurrerende teknologi end af investorbeskyttelse.
Fordi Dragonchain havde produkter og kunder fra den virkelige verden før Ved at introducere DRGN fungerede det mere som et værktøj end en indsamlingsmekanisme, hvilket yderligere understregede dens legitimitet. Tilhængere hævder, at Dragonchains forpligtelse til personlig frihed og decentralisering – nøgleegenskaber, der truer et fremtidigt CBDC-regime – gjorde det til et primært mål i henhold til bekendtgørelse 14067. Hvis du ønsker at stå sammen med Dragonchain, skal du overveje at underskrive dette åbent støttebrev.
- Steven Nerayoff: Længe før bekendtgørelse 14067 tændte lunten på, hvad mange ser som et afgørende skub mod centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er), strammede den føderale regering allerede sit net omkring krypto- og frihedsforkæmpere. I min Interview sidste år med den tidlige Ethereum-visionære og mangeårige blockchain-fortaler Steven Nerayoff, delte han sin rystende beretning om et FBI-raid på sit hjem, hvor han beskriver en rystende scene, der passer bedre til en thriller med høj indsats end en rutinemæssig arrestation. Nerayoff insisterer på, at den resulterende afpresningssag udelukkende blev fremstillet for at tvinge ham til at inkriminere andre frihedsforkæmpere som Roger Ver, Patrick Byrne, Bruce Fenton og Naomi Brockwell.
Som svar har Nerayoff indgivet en Retssag på 9.6 milliarder dollars mod regeringen, med den berømte advokat Alan Dershowitz blandt dem, der repræsenterede ham. Nerayoff hævder, at hans prøvelse var alt andet end en isoleret hændelse, og antyder i stedet, at den afspejler en systemisk eskalering af "lovfare", der går forud for EO 14067 - en som regeringen har udnyttet til at fremskynde kontrollen over digitale aktiver og bane vejen for CBDC'er, der strammes op. grebet om selve liberty ethos crypto var designet til at beskytte.
Og her er sagen: Jeg vidste fra starten, at intet enkelt valgresultat kunne neutralisere CBDC-truslen. Selvom jeg er lettet over, at Trump ophævede Bidens EO og lovede ikke at presse på for en føderal digital valuta, gennemfører Federal Reserve stadig pilotprogrammer, og som jeg tidligere har påpeget i min artikel Fifty Shades of Central Bank Digital Tyranni, vores penge er allerede i det væsentlige en CBDC – de er fuldt digitale, programmerbare og censurerbare. Den næste store fare er såkaldte "stablecoins": Hvis bankgiganter som JPMorgan Chase udsteder deres egne digitale penge, er de lige så overvågningsbare og centralt styret som enhver formel CBDC.
Trump bør afslutte lovfarten med det samme
Fra Roger, Ian, Joe, Stevens og tusindvis af andres synspunkt, som er blevet berørt af håndhævelsen, kan EO lige så godt stadig være i kraft.
Jeg sætter pris på, at Trump har travlt og har mange prioriteter; dog kan han, mere end nogen anden, forstå den vejafgift, lovfart tager på et menneskes liv. Han har sagt meget klart, at han ønsker, at USA skal være verdensledende inden for både AI og krypto. Han har også udtalt, at han ønsker at gøre America Great Again og indvarsle en guldalder. Efter at have udstedt en fuld benådning til Ross Ulbricht og ophævet EO 14067, ved jeg, at jeg burde give ham tvivlen. Men vi kan ikke virkelig føre i krypto, hvis pionererne, på hvis indsats hele rummet blev bygget, forbliver daglige ofre for Bidens lov.
Præsident Trump, i ånden af din dristige benådning af de J6-tiltalte, bør du straks beordre dine udpegede personer ved SEC, CFTC og DOJ til at droppe alle håndhævelseshandlinger forankret i Bidens bekendtgørelse 14067. Det omfatter, men er ikke begrænset til, sagerne mod Roger Ver (skatteunddragelse), Ian Freeman (ulicenseret bitcoin-udveksling) og Joe Roets fra Dragonchain (uregistrerede værdipapirer). Disse handlinger blev øget under en EO designet til at promovere en centralbanks digital valuta - en dagsorden, som du beslutsomt har afvist - og for at eliminere decentraliserede, frihedsfokuserede kryptovalutaer.
Selvfølgelig, hvis ægte kriminel aktivitet opdages, kan den genangives under en korrekt behørig processtandard. Indtil da bør en standard formodning om uskyld erstatte den "skyldig indtil det modsatte er bevist", som tog fat under Bidens fjendtlige tilgang. At tage dette skridt ville dæmpe opfattelsen af, at USAs juridiske apparat bliver bevæbnet for at bane vejen for et overvågningsklar CBDC. Det ville også stemme overens med din bredere vision om et blomstrende frit marked, hvor innovation og personlig frihed – ikke regeringens overskridelse – sætter tempoet for USAs finansielle fremtid.
Hvorfor jeg stadig ikke kan fejre
Sæt dig selv i Roger Vers sted et øjeblik. Hver morgen vågner han alene i et fremmed land, hvor han ikke taler sproget. Han har ikke omfavnet sine forældre i over et årti. Hver anden dag skal han bevise for en retssal, at han ikke er flygtet, og i mellemtiden vælter verden om en ny kryptoguldalder bygget delvist på hans banebrydende skuldre - men han kan ikke engang give sin stemme til den. Han lever i konstant frygt for, at politiet kan bryde ind, køre ham væk og sende ham tilbage til USA, hvor en næsten sikker livstidsdom venter.
Og hvorfor? Han betalte omhyggeligt sin skat, hyrede fagfolk og prikkede hvert "i". Det her handler ikke om skatter; det er et magtspil. Under Biden-administrationens undertrykkelse blev Roger et symbol - en person, der skulle neutraliseres, så CBDC'er kunne rykke frem uden modstand.
Så hvordan kan vi fejre enhver såkaldt "sejr", hvis folk som Roger og så mange andre forbliver fanget i dette juridiske mareridt? Ægte lukning - og ægte håb - vil kun komme, når han kan gå fri, og enhver politisk motiveret sag mod frihedsorienterede krypto-innovatorer er endelig droppet. Måske kan jeg så tro, at denne gang er det virkelig anderledes. Måske vil årtier med brudte løfter, stigende regeringsmagt og den snigende følelse af evigt forræderi endelig, selv om det er kortvarigt, vige for noget bedre.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.