University of California har sat mig på orlov for at udfordre deres vaccinemandat

Her er det seneste træk fra University of California som svar på min retssag ved føderal domstol udfordrer deres vaccinemandat på vegne af Covid-recovered personer med naturlig immunitet. Sidste torsdag den 30. september kl. 5:03 modtog jeg dette brev fra universitetet, der informerede mig om, at jeg fra den følgende morgen blev sat på "undersøgelsesorlov" på grund af min manglende overholdelse af vaccinemandatet. Jeg fik ingen mulighed for at kontakte mine patienter, studerende, beboere eller kolleger og fortælle dem, at jeg ville forsvinde i en måned. I stedet for at vente på, at retten træffer en afgørelse i min sag, har universitetet truffet forebyggende foranstaltninger:

Du tænker måske, en måneds betalt orlov lyder ikke så slemt. Men sproget er vildledende her, da halvdelen af ​​min indkomst fra universitetet kommer fra kliniske indtægter fra at se mine patienter, overvåge fastboende klinikker og deltage i weekend- og ferievagt. Så mens jeg er på orlov, bliver min løn skåret betydeligt ned. Ydermere fastslår min kontrakt, at jeg ikke er i stand til at udføre nogen patientbehandling uden for universitetet: at se mine nuværende patienter, eller at få dækket mine tab ved måneskin som læge andetsteds, ville overtræde vilkårene i min kontrakt.

Det kom ikke som nogen overraskelse, at da min anmodning om et foreløbigt forbud ikke blev imødekommet af retten, ville universitetet straks indlede procedurer for at afskedige mig. I det komplicerede juridiske spil tredimensionelt skak havde jeg dog ikke forudset denne særlige udvikling: Den nuværende administrative betegnelse, hvor jeg hverken er i stand til at arbejde på universitetet eller har tilladelse til at arbejde andetsteds, var ikke en udvikling, jeg havde regnet med. Universitetet håber måske, at dette pres vil få mig til at træde tilbage "frivilligt", hvilket ville fjerne grunden til mit søgsmål: Hvis jeg siger op, før jeg bliver opsagt af universitetet, har jeg intet juridisk krav på skade.

Jeg har på nuværende tidspunkt ikke til hensigt at træde tilbage, trække mit søgsmål tilbage eller få påtvunget mig et unødvendigt lægeligt indgrebpå trods af disse udfordrende omstændigheder. Du undrer dig måske over vaccinemandatet for CA Department of Public Health, der er nævnt i universitetets brev ovenfor: ja, jeg er underlagt tomandater, UC-mandatet som fakultetsmedlem og CA State-mandatet som sundhedsudbyder. Med hensyn til sidstnævnte mandat, Jeg anlagde en lignende retssag ved den føderale domstol i fredags mod statens offentlige sundhedsafdeling. Jeg vil skrive mere senere om den sag, efterhånden som den udvikler sig.

Selvom dette er en udfordrende tid for mig og min familie, er jeg på nuværende tidspunkt stadig overbevist om, at denne fremgangsmåde er umagen værd. Jeg er taknemmelig for din vedvarende opmuntring, bønner og støtte. Jeg ønsker, at mine læsere skal vide, at jeg tager retslige skridt ikke primært for mig selv, men for alle dem, der ikke har nogen stemme, og hvis forfatningsmæssige rettigheder bliver damprullet af disse mandater. Som jeg skrev i min første indlæg:

I min position kom jeg til at se vigtigheden af ​​at repræsentere dem, hvis stemmer blev forstummet, og at insistere på retten til informeret samtykke og informeret afslag. Jeg har intet personligt at vinde ved denne retssag og meget at tabe professionelt. I sidste ende kom min beslutning om at udfordre disse mandater til dette spørgsmål: Hvordan kan jeg fortsætte med at kalde mig selv en medicinsk etiker, hvis jeg undlader at gøre, hvad jeg er overbevist om, er moralsk rigtigt under pres?

Mange af jer har spurgt, hvordan I kan støtte mig og mine bestræbelser på at udfordre tvangsmandater. Mit første svar er at overveje at blive betalt abonnent på dette nyhedsbrev, hvis du ikke allerede er det, og dele dette nyhedsbrev med andre, der er interesserede i at følge disse emner. I de kommende uger vil jeg udvide mit arbejde med dette Substack platform med live podcasts og publikums Q&A for betalte abonnenter.

For dem, der måtte ønske at bidrage mere: Jeg fungerer som Senior Fellow og direktør for programmet i Health & Human Flourishing på Zephyr Instituttet i Palo Alto, Californien. I en overskuelig fremtid vil det program, jeg leder der, fokusere på at samle og støtte eksperter, forskere og ledere, der stiller spørgsmålstegn ved forskellige aspekter af vores reaktion på denne pandemi, og som tilbyder mere effektive løsninger på de udfordringer, vi står over for. Du kan bidrage til mit arbejde på Zephyr Institute ved at give en donation HER og angive, at du ønsker, at din gave skal støtte "Dr. Kheriatys arbejde i Health and Human Flourishing-programmet."

Denne juridiske kamp er vigtig ikke kun for at sætte passende grænser for vaccinemandater. Det er også vigtigt for fremtiden, at vi – nu i dette afgørende øjeblik – nægter at tillade vores institutioner at skabe farlige og uretfærdige præcedenser. Dagens fortilfælde kan senere lette endnu flere tvangsmandater og krænkelser af borgerlige frihedsrettigheder fra ikke-valgte embedsmænd, udført under en erklæret "undtagelsestilstand" eller nødsituation, der ikke har nogen defineret endestation - en farlig præcedens for et demokratisk samfund. 

Jeg vil gerne takke jer alle for at være en del af denne bevægelse og for at engagere jer i og opmuntre mit arbejde med dette spørgsmål. Jeg kunne ikke gøre dette uden dig.

Genoptrykt fra forfatterens underpakke.