Brownstone » Brownstone Journal » Historie » Afsløringen af ​​Amerika

Afsløringen af ​​Amerika

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Meningsmålingerne om tvangsmæssige Covid-svar var aldrig helt troværdige, ikke engang fra begyndelsen af ​​lockdowns. Dette sker, når alle ved, hvad de skal tro og sige. De adspurgte stoler ikke rigtig på stemmen i den anden ende. Efter uger med sygdomspanik og medietal, der skreg om, at alle skulle blive hjemme, maskere sig, tænde deres bærbare computere, bestille Amazon og tage et Netflix-abonnement – ​​fordi dette er den eneste måde at håndtere en pandemi på – vidste folk præcis, hvad at sige, når man bliver spurgt.

Sikkert flere mennesker gik sammen med lockdowns, masker, lukninger og mandater, end der ville have været forudsagt i de fries land og de modiges hjem. Europæere var langt mere på gaden end amerikanere. Og det krævede canadiske lastbilchaufførers moralske mod og aktivisme for at sætte gang i oprøret mod Covidiansk kontrol i Nordamerika. 

Alligevel fornemmede man, at amerikanerne i to år havde sydet. Det blev klart i sommeren 2020, da George Floyd-protester spredte sig over hele landet. En retfærdig sag, for at være sikker, men også endelig en chance for de låste til at komme ud af deres hjem, se deres venner og blæse lidt damp af. Naturligvis kun et par uger senere sagde de offentlige sundhedsmyndigheder "Det er nok med det", og folk gik tilbage til monotonien med overholdelse af vilkårlige diktater. 

I de sidste par uger har scenerne i lufthavne været ret bizarre. Selvom resten af ​​samfundet de fleste steder havde en følelse af total normalitet, så pesten ud i lufthavnen overalt. Maskerne, de højlydte meddelelser, de absurde tegn på social afstand, selvom alle stod skulder-ved-skulder, og den måde, vi blev forpligtet til rituelt at spise kiks for at tjene retten til at trække vejret – det var alt for meget. 

Covid-protokoller gjorde intet for at stoppe pandemien, men rigeligt for at gøre den til en massiv tilstedeværelse i vores liv, selvom intet af det var virkeligt længere. På et tidspunkt føltes det som enhver dystopisk film: Målet med den despotiske regering er at skabe en krise, så folk lever i frygt og adlyder. 

Men lufthavnen var særlig mærkelig. Hvorfor eksisterer frygten her, men eksisterer ikke et par kilometer nede ad vejen? For den sags skyld, hvorfor eksisterer frygten, mens du går eller står, men forsvinder, når du udskyder $20 for en cocktail i lufthavnsbaren? 

TSA var allerede holdt op med at gø af folk for ikke at bære masker. Og mange mennesker testede allerede, hvad de kunne slippe af sted med. Svaret var rigeligt. Ja, du var nødt til at udføre maskering, når du boardede, men efter det kunne den glide under næsen og til sidst hvile på hagen, og håndhævelsen blev lidt mere end måske en berøring på skulderen. Væk var de aggressive trusler om at forbyde dig på livstid fra at flyve igen. 

Biden-administrationen havde allerede foretaget en massiv fejlberegning i januar 2021 ved at annoncere 100 dages maskering for at stoppe virussen, og selvfølgelig (og hvem vidste ikke, at dette ville ske?) kom og gik de 100 dage, og spredningen var værre end nogensinde, og maskemandatet bestod. Selv et par dage før Florida-dommeren udstedte en fejende dom for Health Freedom Defence Fund og mod Biden-administrationen og CDC havde Biden forlænget mandatet indtil maj, bare for at være sikker. 

"Dette er naturligvis en skuffende beslutning," sagde Jen Psaki som svar på rettens dom. Hendes mening her er meget åbenlyst i det lille mindretal. Sådan også for Biden-administrationen generelt. 

Her er hvad jeg syntes var opsigtsvækkende. Jeg var oprigtigt overrasket over den måde, hvorpå hele tvangs- og kontrolmaskineriet optrevledes, ikke på måneder, ikke på dage, men i timer og minutter. Det ene flyselskab efter det andet meddelte, at de ikke længere ville håndhæve det. Amtrak kom med. Selv DC-metroen sagde ikke mere. 

Så begyndte videoerne at vælte ud: FOLKET HAPPEDE! Især medarbejderne. Det er dem, der har lidt mest. De var trætte af at arbejde hele dagen med deres ansigter tildækket, og derefter blive pålagt at håndhæve den dumme regel på alle andre. De kunne læs videnskaben. Enhver kunne. Efter et stykke tid indså de også sikkert, at de blev tændt for gas. 

Det viser sig, at de mysofobiske kontrolfreaks, der ville have mundkurv på hele befolkningen, var blevet en lille minoritet, de blå flueben, der stolede på digitale medier for at forstærke deres mærkelige meninger, så de så ud til at være mainstream. Facaden revnede og faldt næsten på samme tid, alt på én gang, til det punkt, at det reelt var umuligt for Biden-administrationen at annoncere en appel. 

I min levetid er jeg ikke sikker på, at jeg kan huske en eneste anden gang, hvor en føderal regeringsregel påtvunget et helt land, en som berørte så mange mennesker på daglig basis, pludselig blev erklæret fuldstændig ulovlig – ikke kun nyligt ulovlig. i lyset af nye data, men ulovlige hele tiden. Det betyder, at regeringen, ikke folket, havde overtrådt loven. Det er intet mindre end forbløffende. Implikationerne af dette vil helt sikkert give genlyd i mange år fremover. 

Husk dette: det var den offentlige mening, der drev dette. Det er herligt. Det blev til gengæld stærkt informeret om intelligensen og tapperheden hos almindelige mennesker, der for længst havde mistet tilliden til myndighederne. Jeg er ikke sikker på, hvornår vendepunktet var i fortællingen, men december måned 2021 havde sikkert noget med det at gøre. Tilfældene var højere end nogensinde, og dødsfald var også et stort problem. Det Zoom klasse fik Covid, på trods af alle deres "forholdsregler" og uanset hvor mange gange de rullede ærmet op til skuddet. 

Dette ser ud til at have været vendepunktet, det øjeblik, som så mange mennesker havde ventet så længe på, gryende og forankring af en erkendelse: De "folkesundhedsforanstaltninger", som regeringen længe havde presset på os, havde faktisk ikke virket. Måske, bare måske, tager en pandemi en forudsigelig bane, som solen og stjernerne og tidevandet, og regeringen foregiver kun at kontrollere den. 

Dommer Kathryn Kimball Mizelle bruger i sin strålende mening et ord i forbifarten for at beskrive bestræbelserne på at tvinge adskille og maskere befolkningen: "eksperimentel." Lige præcis. De eksperimenterede på os. På mennesker! Deres eksperiment mislykkedes ikke kun. Det skabte et stort blodbad i alle retninger. Selv nu er vi langt fra over lidelserne. Inflationen, forsyningskædeproblemerne, uddannelses- og sundhedstabene, demoraliseringen er alt sammen stadig med os og vil sandsynligvis blive værre. 

I mellemtiden, lige nu, virker det helt sikkert som om de mennesker, der gjorde dette mod os - langt mindre end 1 % af befolkningen og måske ikke mere end et par hundrede, der stolede på Big Tech og Big Media for at gøre deres marginale ideologi større end livet selv – stå på grænsen til at blive fuldstændig miskrediteret. Vi får se. 

I mellemtiden eksisterer begrænsningerne for rejsende, der kommer til USA, stadig. Folk bliver stadig fyret fra deres job, fordi de ikke er vaccineret. Mange lande er stadig lukket. Og alle de mediesteder, der pressede på for lockdowns og mandater, advarer alle om, at de vil komme tilbage, bare du venter og ser. 

Mere ildevarslende er alle de beføjelser, som disse mennesker misbrugte, stadig i besiddelse af den administrative stat. Public Health Service Act af 1944 er stadig med os sammen med den føderale karantænebeføjelse, der så let misbruges. Det skal væk. Der er brug for flere reformer, flere undersøgelser, mere sandhed, plus vi har brug for jernbeklædte forsikringer om, at intet som dette nogensinde vil ske igen. 

På Brownstone Institute er vi særligt interesserede i et nærmere, meget nærmere, se på præcis, hvordan alt dette skete. Der er snesevis af spørgsmål tilbage. Kampen for at fortælle historien begynder nu, og denne indsats vil vare i mange år fremover. 

Jeg stødte på en film på Netflix, og det er en fantastisk film, men jeg vil aldrig anbefale den til nogen, fordi den er for psykologisk skræmmende. Det kaldes Efter masker og over 100 minutter fortæller den de tragiske historier om mange individer, der lever i isolation. Forestil dig en film om isolation i fængslet bortset fra, at fangerne har smartphones. Det var dybt smertefuldt, næsten lige så meget som livet har været for så mange i disse to år. 

Hvad lockdowns og mandater har gjort for samfundet, er en smertefuld sandhed, og en som vi vil beskæftige os med i mange år. Så meget som vi alle bare ønsker, at det skal forsvinde, og så meget som vi alle har god grund til at fejre denne dag, så meget som ophævelsen af ​​maskemandatet repræsenterer en symbolsk afslutning, bør ingen miste det dybere problem af syne: alt dette skete for os, og ikke kun for os, men for milliarder af mennesker verden over. 

Det skete ikke ved et uheld. Det skete, fordi en lille gruppe intellektuelle, som usandsynligt fik kontrol over et magtmaskineri, mente, at de havde magten til at lave verden om og brugte en pandemi til at afprøve deres færdigheder. Det er en frygtindgydende virkelighed, og en virkelighed, der bør tækkes i vores sind og hjerter i mange år fremover. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute