Brownstone » Brownstone Journal » Filosofi » Den krig, vi har levet og fødslen af ​​det nye

Den krig, vi har levet og fødslen af ​​det nye

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Jeg var i Marshalls i går, hvor dystopiske lodrette tavler holder folk i kassen adskilt som kvæg ved et fodertrug. Kunder nærmer sig kassen for at støde på en maskeret person bag plexiglas, betale med "berøringsfri" teknologi og løbe afsted med håb om, at vi undgik en sygdomsfremkaldende fjende, vi ikke kan se. Vi kan ikke se det, men vi institutionaliserede helt sikkert måder at undgå det på, alt sammen kodificeret af "videnskaben" og påtvunget med magt. Og frygt. 

Ligesom klistermærkerne "social distancering" på gulvet er alt dette apparat en del af de overlevende relikvier fra en verden, der er gået amok. Ikke at prøve tøj. Ingen prøveudtagning af parfume. En fuldtidsansat stod ved indgangen for at håndhæve maskebæring ("Hold den maske over næsen!"). Det var alt sammen en del af "viruskontrol", som blev en mystisk liturgi, der styrede livet i 20-nogle måneder efter mørket faldt på i foråret 2020. 

Disse tegn og symboler på massepanik forsvinder gradvist og efterlader i deres kølvand sorg, beklagelse, knuste drømme, psykologiske traumer, dårligt helbred, ødelagte virksomheder, brudte venskaber og familier og et tab af tillid og tillid til utallige institutioner, der engang tog vores respekt for dem for givet. 

De mennesker, der gjorde dette mod verden, klamrer sig stadig til håbet om, at de kan tage en værdig tur tilbage fra de katastrofer, de skabte. Det ser ud til at være hovedpunktet i vaccinemandatet indenlandsk og for udlændinge, der rejser ind. Det er det bedste håb, mener de, for at give dem dækning. De var nødt til at få stukket alle, før vi fik vores frihed tilbage! Vi modstod deres diktater, af uvidenhed sagde de, så de måtte pålægge dem stadig flere bøder og trusler. 

Således er vi på vej fra Covid kabuki-dansen til et system med åbenlys adskillelse af det rene vs det urene, en situation vi har mødt før under de mest moralsk uhyggelige episoder i moderne historie. Mens de rene får frihed, kan de urene ikke rejse, kan ikke deltage i det offentlige liv og nogle gange kan de ikke handle eller få lægehjælp. 

Pas på, at data ikke spiller med: Mens den private fordel for de sårbare ved vaccinen eksisterer, fremstår den offentlige sundhedsgevinst mere tvivlsom for hver dag, især i betragtning af den måde, hvorpå de offentlige sundhedsmyndigheder hårdnakket har benægtet, hvad i det mindste 106 undersøgelser har allerede bekræftet

Det, vi alle har været igennem, er umuligt at beskrive i en sætning, fordi der er så mange dimensioner i det hele. Det påvirkede og traumatiserede alt og alle. 

Jeg prøvede engang at forestille mig, hvordan tilbageslaget ville se ud (dette var i slutningen af ​​april 2020, og skrev uden nogen anelse om, at vanviddet ville fortsætte i endnu et halvt år). Jeg forudsagde et forestående oprør mod masker, mod mainstream-medier, mod politikere, mod Zoom-only life, mod distancering, mod den akademiske verden, mod eksperter i almindelighed og mod offentlige sundhedsmyndigheder i særdeleshed. 

Jeg havde ret, men alt for tidligt i min forudsigelse. Hvad der begyndte som en frygtelig fejl i politisk og bureaukratisk dømmekraft, blev en forankret politik og derefter en generaliseret praksis med at tilsidesætte grundlæggende menneskerettigheder på alle områder af livet. Skolerne forblev lukkede i året, mens håndhævelsen af ​​absurditet blev en national livsstil. Udmattelsespunktet med helheden af ​​antivirusteatret skete i bølger over hele landet, og er først nået til hele landet efter 20 måneder. 

Resultatet var ikke kun blodbad, men også at lære og reagere. Tidens gang har fremhævet, at vi ikke kun lever midt i institutionernes og ekspertisens død, men også er vidne til den glorværdige fødsel af nye institutioner og stemmer. Det har været spændende at se. 

Covid-restriktioner og annulleringskultur faldt sammen, og fjernede nogle af de mest intelligente og forudseende intellektuelle i det offentlige rum. De fik slettet deres konti på sociale medier, deres job truet og nogle gange taget væk, deres adgang til deres publikum blev formindsket. Dette skyldes, at ældre sociale medieplatforme meldte sig til at blive talerør for regimet. Resultatet var en forbløffende tristhed, slet ikke egentlig rapportering. Alt, der forstærkede lockdown/mandatlinjen, blev tilladt, og alt, der modsiger, blev blokeret. De videnskabelige tidsskrifter var ikke meget bedre. 

Men takket være viljen til at overleve fandt de aflyste andre afsætningsmuligheder, der nu trives. De forkvaklede og fordummende informationsblokader gav mulighed for, at andre institutioner kunne blive født og blomstre på rekordtid. Der er nye videoplatforme og sociale mediekanaler, der gør en blomstrende forretning. 

Jeg har set mig selv stole på Substack og andre nye steder for faktisk information på et tidspunkt, hvor mainstream-medierne har marcheret i politisk låsetrin med lockdown-regimet. Substack blev for eksempel grundlagt med en investering på 2 millioner dollars i 2017, og nu er den på sin serie B-finansieringsrunde med 84 millioner dollars sammen med 213 ansatte. 

Forretningsmodellen for Substack lyder lidt som mange andre. Det muliggjorde publicering. Det er afgørende, at det giver sine brugere mulighed for at acceptere abonnementer, som det derefter sender til brugerne med posten. Det tillader dets forfattere at gøre noget indhold gratis og noget betalt, og giver dem mulighed for at sætte prisen. Med andre ord gør platformen det muligt for forfattere at opnå stort set hvad New York Times gør, men uden alle tredjeparts plugins og opsætninger, der kræves for at oprette en betalt bloggingplatform. 

Den reelle forretningsfordel: den nægtede at censurere ansvarligt materiale. Faktisk gjorde det sig selv til et hjem for dem, der blev censureret af andre. Brugere og forfattere begyndte begge at stole på platformen, efter at dens ejere blev jaget af mainstreampressen og nægtede at rokke sig. De ville være en platform for ytringsfrihed, punktum. Det reddede ikke kun Alex Berenson fra døden af ​​Twitter; det har inspireret utallige nye intellektuelle og forfattere, der er blevet ofre for Covid-annulleringskulturen. 

Bitcoin og andre kryptovalutaer har nået nye højder og rekordadoption også i disse tider, da værdien af ​​nationale valutaer falder på grund af hensynsløs pengepolitik og lockdown-relaterede brud. Efter aldrig at have lukket ned selv i de mørkeste dage, eller set deres operationer gået ned, har de påtaget sig rollen som en sikker havn i farlige tider. 

Brownstone Institute er også et tilfælde af ny fødsel. Hjemmesiden gik først live den 1. august 2021, men vil snart have fået 3 millioner sidevisninger sammen med et globalt netværk af kontakter. Væksten har været fænomenal at se, og hvorfor? Vi har endnu ikke produceret smarte videoer eller hyret et marketingteam og alt det andet. Vi har alt, hvad der er nødvendigt for succes i post-lockdown-verdenen: fremragende indhold, der giver lys frem for propaganda. 

Derudover er der allerede nye universiteter ved at blive grundlagt sammen med nye forskningsinstitutter, aktivistorganisationer og tv-shows og podcasts. Vi ser på en sandsynlig politisk omstilling. 

Også filantropien skal uundgåeligt indhente det nye. Støtte vil sandsynligvis forlade institutioner, der svigtede os så elendigt under nedlukningerne og nægtede at gå op for at forsvare menneskerettighederne. For at nævne et oplagt eksempel blandt så mange, har den velfinansierede ACLU haft en lang historie med at indtage upopulære holdninger til forsvar for menneskelige frihedsrettigheder, indtil de besluttede at smide det hele væk til forsvar for en pandemipolitik, der ikke havde nogen respekt for rettigheder og friheder. Der er tusindvis af andre institutioner og individer, der fuldstændig floppede, da deres stemmer var mest nødvendige. 

Hver krise i modernitetens historie har frembragt en kulturel og social omstilling. Gamle institutioner på den forkerte side synker ned i deres eget vanry, mens nye rejser sig for at tage deres plads, som principielt står modigt og inspirerer studerende, kunder, velgørere og den brede offentlighed. Dette var sandt efter borgerkrigen i amerikansk historie, men også sandt over hele verden efter det 20. århundredes to verdenskrige sammen med Vietnamkrigen. Det, der fejlede, skylles væk, og det, der stod standhaftigt, får ny fremtræden. 

Det, vi har gennemlevet, har krigslignende træk, og vil have kulturskiftende effekter. Mange mennesker blev testet. Mange mennesker fejlede. Fejlene gjorde et dårligt bud på, at det var den forsigtige vej at spille det sikkert og genlyde regimets prioriteter, men nu sidder de på et digitalt arkiv af fejhed, censur, dårlig videnskab og tilsidesættelse af humane værdier. 

Mere inspirerende at se har været fremkomsten af ​​en ny bevægelse, der går på tværs af politiske og ideologiske linjer og er defineret af dens uforsonlige forpligtelse til oplysningsværdier, menneskelig frihed og viljen til at fejre det, der er sandt mod alle odds - det, der plejede at blive kaldt normalt som senest i 2019. 

Denne fødsel og vækst af det nye er en hyldest til den virkelighed, at mennesker ikke vil blive tvunget til at leve i bure og kun tænke, hvad vores mestre fortæller os at tænke. Vi er kablet til at være frie, kreative og sandhedssigende og kan ikke overholde systemer, der forsøger at udrydde alle disse instinkter og i stedet behandle os alle som laboratorierotter eller kode i deres modeller. Nej aldrig. 

De vanvittige regler og praksisser, som regeringer og virksomheder har vedtaget og pålagt i løbet af de sidste 20 måneder, vil med tiden se latterlige og pinlige ud for næsten alle. At vi gik sammen med sådanne absurde praksisser er en trist kommentar til den menneskelige tilstand og dens primitive måder. 

Tilsyneladende er vi som samfund kun et skridt væk fra den afgrund, som en veltimet frygtkampagne kan skubbe os ind i. Jeg er ikke sikker på, at nogen af ​​os vidste det, før vi levede det. 

Vi vil dukke op på den anden side af dette klogere, stærkere, mere beslutsomme og motiverede af den nye erkendelse af, at den civilisation, vi tager for givet, ikke er en given, men i stedet kan holdes af en tråd, der dagligt skal forstærkes af viden, visdom og moralsk mod. 

Vi kan aldrig igen tillade en herskende klasse at udøve en sådan brutalitet mod folket. Det er ikke endt godt for lockdownerne og mandatorerne. De begynder måske nu at indse, at de ikke er historiens forfattere. Vi er. Alle er. 

Ingen er født, udnævnt, endnu mindre bestemt, til at diktere til alle andre. Denne stærke overbevisning skabte moderniteten og hvad det vil sige at være civiliseret. Der vil ikke blive skruet tiden tilbage, ikke på dette sene tidspunkt i menneskets fremskridt. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute