Det Hvide Hus er nu din læge!

New York Times rapporterer dette: "Biden Administration planlægger at tilbyde andre boostershots til de 50 og opefter".

De har åbenbart allerede besluttet sig.

Føderale sundhedsembedsmænd har heftigt diskuteret vejen frem, med nogle stærkt for en anden booster nu og andre skeptiske. Men de er tilsyneladende gået sammen om en plan om at give alle på 50 år og opefter muligheden for et ekstra skud, hvis infektionerne stiger igen inden efteråret. I efteråret, siger embedsmænd, bør amerikanere i alle aldre, inklusive alle, der får en booster dette forår, få en ny chance.

Og her er kickeren: rådgivere er ikke nødvendige.

I modsætning til den første runde af regulatoriske beslutninger om booster-skud er der ikke planlagt nogen møder i de rådgivende udvalg i hverken FDA eller CDC forud for beslutningen om anden booster.

Uden FDA's rådgivende udvalg, uden nogen data præsenteret, hævder de, at hvis du er 50 og derover, har du brug for en 4. dosis nu og en 5. dosis om efteråret! Vi andre har brug for vores 4. dosis i efteråret. WTF?

Lad mig komme med et par punkter:

1. Det Hvide Hus opererer på det laveste niveau af beviser. Overvej blot den 5. dosisanbefaling. Ikke alene er der ingen randomiserede data, der er ikke engang mangelfulde observationsdata at trække fra. Det Hvide Hus vil snart godkende en 5., 6., 7. dosis. Albert Bourla, ikke Bob Califf, er nu FDA-kommissær.
2. Hvad er aldersgrænsen på 50 baseret på? Sandsynligvis er det opfundet. Rent praktisk betyder det, at vi igen vil negligere de helt gamle 80++ og fokusere på sunde, rige 50-årige. Hvilke beviser er der for, at en 50-årig, der fik 3 doser og kunne have haft Omicron, gavner sig fra den fjerde?
3. Vi taler stadig om den originale Wuhan-stamme coronavirus-vaccine. Trist!
4. Hvis Trump havde gjort dette, ville der være oprør. Akademikere ville blive rasende, hvis Trump pressede Gruber og Krause til at godkende en 3. dosis, så meget, at de sagde op, og lægerne ville blive kede af, at uden FDA ad-com, fortæller Det Hvide Hus samfundet, hvor mange boostere de har brug for af det gamle, forfædres mRNA.
5. De springer ad-com over, fordi de ved, at mange smarte mennesker vil være uenige med dem og betragte deres plan som hensynsløs og manglende data. Disse mennesker vil give gode citater. At springe ad-com over er ikke, hvad vi gør i et demokratisk, frit og gennemsigtigt samfund.
6. Det Hvide Hus bekymrer sig ikke først og fremmest om dit helbred. De har valg til efteråret. De har brug for, at tallene er lave. Selv hvis den 4. dosis af vaccinen er omstridt, hvis den hjælper deres politiske formuer, eller i det mindste tror de det, er det deres incitament til at presse den. Det er derfor, vi har brug for uafhængige regulatorer til at foretage disse opkald.
7. Der er ingen tilbage til at sige op i FDA.
8. Efter at administrationen slutter, spekulerer jeg på, hvor mange embedsmænd, der har foretaget denne opfordring, vil arbejde for, rådføre sig med eller tilslutte sig bestyrelsen for Pfizer og Moderna. Svingdøren underminerer offentlighedens tillid yderligere.

Kort sagt, Det Hvide Hus er ikke din læge, men alligevel har de besluttet, at de vil handle som sådan. Dette er en farlig præcedens. Det amerikanske folk vil snart deltage i et ukontrolleret klinisk forsøg med 4. og 5. dosis, muligvis med tvangsmandater. Ikke at have et rådgivende udvalg er en trussel mod folkesundheden. Denne beslutning lover ikke godt.

Genoptrykt fra forfatterens understak