WHO's hensynsløse tilsidesættelse af sandheden

Folkesundheden er afhængig af tillid. Annoncering er afhængig af at fordreje sandheden, endda bedrage folk, for at overtale dem til at købe et produkt, de måske ikke har brug for. Tillid bevares ved at fortælle sandheden, give andre præcise oplysninger og gode råd. Hvis du er tilbøjelig, kan du ændre retning, handle på tillid, som du har bygget for at bedrage mere effektivt. 

Dette virker, indtil publikum begynder at forstå, at du er begyndt at lyve. Det er den værste form for bedrag. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har vedtaget dette sidstnævnte kursus og bruger sin tidligere status til at bedrage offentligheden for at øge den globale optagelse af Covid-19-vacciner. 

I sidste uge udsendte WHO's mediekontor en pressemeddelelse opsummerer en opdatering af dens globale Covid-19 vaccinationsstrategi. Denne strategi kræver det højeste årlige budget for et enkelt program i WHO's historie; 10.1 milliarder dollars var budgetterede for 2021, omkring tre gange det tidligere samlede årlige udgifter af hele organisationen. 

Med $3 milliarder påløbne, søger WHO manglen og ønsker at udvide denne gennem 2022. Denne regning betales hovedsageligt af skatteyderne i de skrantende økonomier i Vesten. Covid-19 er fortsat en mindre sundhedsbyrde i de modtagende lande, mens underernæring og andre smitsomme sygdomme stiger. Strategien er derfor vigtig for begge sider, da den vil skade begge.

Behovets fejlslutning

Strategien skitseret i pressemeddelelse opfordrer til vaccination af 70 % af befolkningen i lav- og mellemindkomstlande "for at opnå holdbar, bredt beskyttende immunitet." Dette giver kun mening, hvis populationerne på den modtagende ende ikke allerede er immune. For at påstå dette må WHO ignorere sit eget arbejde, der viser høje rater af post-infektionsimmunitet i lavindkomstlande. 

A studere af WHO-personale vurderede, at et stort flertal af afrikanere havde antistoffer mod Covid-19 i september 2021, hvilket betyder, at den faktiske immunitet, primært medieret af T-celler, vil være meget højere. Denne undersøgelse blev udført før den meget overførbare Omicron-variant blev tilføjet til dette nummer. Indien data ligner hinanden. 

Post-infektion ('naturlig') immunitet giver klinisk beskyttelse mod Covid-19 mindst lige så bred og mere vedvarende end det, der produceres ved vaccination ( Ref, Ref, Ref, Ref, Ref ). WHO er også klar over, at vaccination tilføjet til naturlig immunitet giver minimal klinisk fordel (godt demonstreret i CDC diagram under). Når WHO udtaler, at kun "28% af de gamle og 37% af sundhedspersonalet" i lavindkomstlande har modtaget Covid-19-vacciner, og færre i befolkningen generelt, ved de, at næsten alle uvaccinerede også har effektiv immunitet. WHO ønsker at bruge dette hidtil usete budget på massevaccination af en immunbefolkning.

Falske påstande om indvirkning

pressemeddelelse hævder, at "I det første år med udrulning anslås Covid-19-vacciner at have reddet 19.8 millioner liv." Dette tal giver ingen mening. Det har WHO tidligere kun offentliggjort 14.9 millioner overskydende dødsfald fandt sted over 2 år efter Covid-19-udbruddet i 2020-2021. Disse omfatter dødsfald på grund af SARS-CoV-2-infektion og dødsfald på grund af nedlukninger og andre reaktionsforanstaltninger. Covid-19 var endemisk på tværs af alle kontinenter ved udgangen af ​​2020, i mangel af vaccination. Ved at ignorere sine egne data, henter WHO sine '19.8 millioner sparede' fra fejlbehæftet Imperial College London modellering.

Lockdowns dræbte hundredtusinder, sandsynligvis millioner af mennesker. UNICEF estimerede næsten en kvart million overskydende børnedødsfald på grund af lockdown (ikke Covid-19) på tværs af kun 6 Sydasiatiske lande alene i 2020. For at begynde at forstå, hvor mange mennesker Covid-19 virkelig dræbte før vaccination, skal disse overskydende ikke-Covid-19 dødsfald inden for de 14.9 millioner ekstrapoleres til Afrika og inkludere stigende dødsfald fra sygdomme som f.eks. malaria, tuberkuloseog underernæring. 

Mange før-vaccinationsdødsfald var derfor sandsynligvis relateret til responsen, ikke sygdommen. WHO vil have os til at tro, at vaccinen reddede adskillige gange flere liv i 2021, end der overhovedet kunne være døde af Covid-19, da immuniteten var på sit laveste gennem hele 2020. Det må vi tro på trods af, at de fleste asiatiske og afrikanske lande kun har etableret betydelige vaccinationsrater i midten til slutningen af ​​2021, på hvilket tidspunkt de fleste mennesker havde allerede blevet smittet. 

At angive usandsynlige modelleringsresultater som kendsgerninger, når de modsiges af WHO's egne data, er ikke en nuance. Det udgør en bevidst forkert fremstilling af programmets potentielle virkning. Det er et forsøg på at vildlede offentlige sundhedsmyndigheder, offentligheden og medierne. WHO bør forklare hvorfor.

En grundløs strategi

"At vaccinere alle dem, der er mest udsatte, er den bedste måde at redde liv, beskytte sundhedssystemer og holde samfund og økonomier åbne." WHOs medieafdeling stater dette som grundlag for massevaccination, mens det indrømmes, at Covid-19-vacciner "ikke har reduceret transmissionen væsentligt." 

Faktisk er lande med de nuværende højeste transmissionsrater, såsom New Zealand, blandt de mest vaccinerede. Hvis en vaccine ikke reducerer smitte, og svær Covid-19 er koncentreret i et lille segment af syge og ældre (Det er), så kan massevaccination af allerede immune mennesker ikke have indflydelse på at 'holde samfundet åbent'. Dette opnås ved ikke at lukke den.

I sin strategiopdatering, WHO retfærdiggør hele sit massevaccinationsprogram gennem sin evne "...at opnå holdbar, bredt beskyttende immunitet og reducere transmission." Ved sine egne data er varig holdbar beskyttende immunitet allerede til stede, og det produkt, det skubber, stopper ikke transmissionen. Dette ligner falsk reklame for en vare, som et reklamebureau er betalt for at fremme, snarere end en begrundet forklaring på en folkesundhedsstrategi. 

Ærlighed har betydning for folkesundheden

Betydelig WHO-finansierere vil blive beriget af dette program gennem indkøb af milliarder af vaccinedoser, så ikke alle taber. Målgruppen for 'undervaccinerede' befolkninger i Afrika og Asien registrerer færre, ikke flere, dødsfald fra Covid-19. De er yngre, mindre overvægtige og derfor mindre modtagelige. De dør af andet sygdomme, og i øjeblikket ansigt kollapsende fødevareforsyninger , voksende fattigdom skyldes i høj grad til de lockdown-politikker, som WHO fortsat støtter. WHO er nødt til at forklare, hvorfor sundhedslighed er blevet mindre vigtig end at opnå ens injektionsrater af de lægemidler, som store WHO sponsorer have investereed i.

Dataene i WHO's besiddelse viser, at dette hidtil uset dyre program kan have ringe positiv indvirkning på sundheden. Ved at aflede opmærksomheden og ressourcerne fra områder med ægte sundhedsbehov vil WHO yderligere øge dødeligheden. At gøre dette ved at bedrage offentligheden og ignorere dets egne data er en dårlig strategi. 

Det er på tide, at WHO forklarer, hvad den gør. Mens man søger større beføjelser at erklære og håndtere fremtidige sygdomsudbrud, viser det, at organisationen er uegnet til dette formål. Denne uegnethed vil ikke blive afhjulpet med mere finansiering eller ekspertise, fordi den stammer fra WHO's opgivelse af sin kernekreds og dens hensynsløse tilsidesættelse af sandheden.