Der skal være undersøgelser

Otte førende kritikere af USA's COVID-19-respons har opfordret til en undersøgelse af de mange fejl hos politiske arkitekter og centrale beslutningstagere - på institutioner lige fra Centers for Disease Control and Prevention og Food and Drug Administration til universiteter og hospitaler - over deres gentagne fejlhåndtering af pandemien. 

I betragtning af den enorme skade, som er påført vores samfund af en herskende klasses tåbeligheder og deres ekspertrådgivere, som aldrig undlod at træffe en forkert beslutning, når de fik muligheden, samt det faktum, at liv stadig bliver ødelagt af deres dvælende politikker , vi kan kun håbe, at denne plan ikke bliver ignoreret.

Sammenslutningen af ​​forskere, der kalder sig "Norfolk Group", omfatter så fremtrædende navne som Stanford-epidemiologen Jay Bhattacharya, Harvard-epidemiolog Martin Kuldorff, UCSF-læge Tracy Beth Høeg, kirurg ved Johns Hopkins University Marty Makaryog immunolog ved Indiana University School of Medicine Steven Templeton.

Ifølge Norfolk Group's hjemmeside Selvom det oprindeligt blev organiseret af Brownstone Institute i maj 2022, har de otte medlemmer af gruppen siden arbejdet frit fra indflydelse udefra for at udarbejde den 80 sider lange dokumentet de udgav tidligere i år, "Spørgsmål til en COVID-19-kommission."

Præsenteret som en række opsummeringer og spørgsmål vedrørende nøgleelementer i USA's COVID-politik, opstiller dokumentet i realiteten en grundig anklage over vores herskende klasses konsekvente inkompetence, samtidig med at det vækker bekymring over den mulige indflydelse på politik fra særlige interesser som f.eks. som lærerforeninger og medicinalfirmaer.

Vedrørende naturlig immunitet , spørger forfatterne, "Hvorfor nedtonede CDC infektionserhvervet immunitet på trods af robuste beviser for det?"

Med hensyn til skolelukninger, De spørg, "Hvorfor blev skoler og universiteter lukket på trods af tidlige beviser om den enorme aldersgradient i COVID-19-dødelighed ... og tidlige beviser for, at skolelukninger ville forårsage enorme skader på uddannelse og mental sundhed for børn og unge voksne?"

I den sag undrer de sig også: "Hvorfor inkorporerede CDC politiksprog foreslået af ledere af lærerforeninger om de videnskabelige og folkesundhedsmæssige aspekter af skolegenåbning uden at anmode om ekspertise fra eksterne videnskabsmænd inden for folkesundhed, infektionssygdomme eller andre relaterede områder? ”

Når vi diskuterer lockdowns , spørger de: "Hvorfor fik Dr. [Francis] Collins og [Anthony] Fauci? De kontrollerer den største kilde til finansiering af forskning i infektionssygdomme i verden. Hvor mange infektionssygdomsforskere, som skulle have været stærke stemmer under pandemien, holdt stille af frygt for at miste forskningsmidlerne, som deres levebrød afhænger af?"

I deres afsnit vedr epidemiologisk modellering , kræver de, "Hvorfor stolede verdens ledere alt for meget på modeller, der lavede ubekræftede antagelser om pandemiens bane i stedet for at forsøge at verificere disse antagelser og deres implikationer?"

Ved adressering Vacciner mod covid-19, rejser de spørgsmål som: "Hvorfor fortsatte mange organisationer med mandater gennem sommeren og efteråret 2021, på trods af data, der viser både aftagende effekt af symptomatisk infektion og reduceret langsigtet evne til at bremse viral spredning?"

Vedrørende masker, udtaler de, "Før COVID-19-pandemien var beviset for, at masker kun gjorde lidt, hvis noget, for at stoppe spredningen af ​​luftvejsvira, ukontroversielt," før de opsummerer et par undersøgelser, der viser dette, og spørger det åbenlyse: "[Hvorfor gjorde] Offentlige sundhedsembedsmænd og -agenturer fremmer ideen om, at masker ville være effektive mod SARS-CoV2?"

I sin helhed fungerer Norfolk-gruppens "Spørgsmål til en COVID-19-kommission" som en plan for den type undersøgelse, vores land har brug for. Lige forvent ikke Biden-administrationen til at gøre noget ved det.

Gentrykt fra Washington Examiner