Ting, som CDC ikke ved

Der er mange ting, som CDC faktisk ikke ved. De har ikke kørt de relevante undersøgelser, så de har ingen idé. Lad mig starte med en, jeg har lavet før, og så flytte til nogle nye punkter.

1. Forsinker et universelt flyvemandat med stofmasker (med undtagelser for sodavand og kringler og hele måltider på første klasse) spredningen af ​​sars cov 2? (CDC ved det ikke)
2. Hvor mange mennesker efter vaccination (uden naturlig infektion) vil i sidste ende få gennembrud (svaret vil overstige 90 %), men er det 93, 95 eller 97 %? CDC ved det ikke

Og nu nogle nøglepunkter...

3. Hvornår er det bedste tidspunkt at få gennembrud for en sund person? Det er nemt at sige så sent som muligt, men det kan være bedre at få det, før vaccinens effektivitet aftager meget. Sandheden er der ingen, der ved. Hvis det er bedre at få det, før effektiviteten aftager, så er det et dårligt råd at råde raske mennesker til at bære n95s.

4. Har en sund person gavn af at få besked på at bære en n95? Selvfølgelig fungerer en n95, hvis den bæres perfekt. Men politiske beslutningstagere er i rådgivningsbranchen. Fører rådene til at bruge, der på balance virker? Dette svarer til en læge, der giver kostråd. Selvfølgelig taber du dig, hvis du ikke spiser noget. Men virker det at råde nogen til at spise mindre?

5. Sænker boostere yderligere hospitalsindlæggelser blandt universitetsbørn, der bliver tvunget til at få dem til at blive i skolen? En simpel RCT kunne være tilstrækkelig, men vi fik aldrig Pfizer til at gøre en. 

Dette er blot nogle få ting, hvor vi kunne indsamle data eller køre forsøg. Måden at studere til gennembrudsspørgsmålet er at randomisere villige mennesker til forskellige råd om, hvornår de skal sænke deres vagtpost vax, og måle alvorlige resultater. 

Men i alle disse tilfælde har videnskaben og fortsætter med at fejle, og vi ved det ikke med sikkerhed.

Genudgivet fra forfatterens understak