Tre medicinske politikker, der skal ændres øjeblikkeligt

Du kan ikke finde på dette: Den samme gruppe af karakterer, der tog så meget fejl på COVID-19, ønsker en do-over. En hoveddrejning historie in The Atlantic gik så langt som at bade om "pandemiamnesti". For mange i det medicinske samfund, som er blevet hånet af folk som Dr. Anthony Fauci og hans fanatikere, lyder disse ord hule. Snak, som de siger, er billigt, især med bagklogskabens fordel. Før en COVID-19-mulligan kan overvejes, er her tre politikker, der skal ændres.

For det første må tilhængere af "vaccine eller buste" indrømme, at deres tilgang er overlovet og underleveret. Præsident Biden har gentagne gange erklæret COVID-19 for en "pandemi af uvaccinerede", på trods af at videnskaben indikerer noget andet. Hans påstand om, at de vaccinerede "ikke spreder sygdommen til nogen andre" blev vurderet som "for det meste falsk" af PolitiFact. Blot at sænke målstolperne om mindre alvorlige symptomer er utilstrækkeligt. Det er ikke, hvad vi blev lovet.

For at gøre ondt værre var våbningen af ​​denne misinformation for at påvirke den offentlige politik. Det var ikke bare en selvtilfreds Rachel Maddow, der fortalte sit publikum i marts 2021, at "virussen stopper med enhver vaccineret person." Denne såkaldte videnskab blev brugt til at sætte amerikanere op mod hinanden, holde børn ude af skolen og tvinge personale ud af kritisk vigtige stillinger i militæret, skoler og førstehjælpere. Sidste efterår rapporterede 5 % af uvaccinerede voksne, at de forlod deres job.

Jeg burde vide det. Jeg har været på vej mod trusler mod mit levebrød.

Dette bringer os til punkt to: Den nye californiske lov, der bemyndiger afstraffelse af læger, der anses for skyldige i at sprede "misinformation", skal ophæves, før den kan påføre yderligere skade. Underskrevet af guvernør Gavin Newsom, California Assembly Bill 2098 gør det muligt for staten at fratage lægelicenserne for fagfolk, der afviger fra den foretrukne politiske partilinje.

Det er en foruroligende tendens, der slår igennem i hele landet. American Board of Internal Medicine (ABIM) stemte for nylig for at fjerne Dr. Peter McCullough, en af ​​landets førende kardiologer, fra hans certificeringer inden for hjerte-kar-sygdomme. Mr. McCulloughs synd havde intet at gøre med hans præstationer i pleje af patienter, men snarere med at stille spørgsmålstegn ved nødvendigheden af ​​COVID-19-vaccinen for yngre befolkningsgrupper. Med deres vidtrækkende certificeringsautoritet har ABIM magten til at gøre enhver læges liv til et helvede. Mr. McCulloughs skæbne hænger nu i en balance, indtil hans appeldato den 18. november. Denne farlige præcedens skal nippes i opløbet i nationens mest folkerige stat (styret af en ofte nævnt fremtidig præsidentkandidat), før den kan tage fat andre steder.

For det tredje må District of Columbia skrotte sit vaccinemandat for børn i skoler én gang for alle. Sidste uges afstemning om at udsætte overholdelse til 3. januar 2023 er ikke nok. DC er et af de eneste skoledistrikter i landet med denne type krav, og går længere end deres kolleger i New York City eller Los Angeles.

I sidste måned kom næsten halvdelen (44.7%) af DC-skoleeleverne til kort overholdelse af COVID-19, ifølge Axios. I en by, hvor 60 % af befolkningen i skolealderen er sorte, er dette mandat ikke kun unødvendigt, men det viderefører yderligere ulighed. Pandemien har allerede taget en utrolig vej på vores børns uddannelse, hvor matematik- og læseresultater er faldet til forbløffende nye lavpunkter. Det er hævet over vildledende at forhindre børn i at gå i skole, medmindre de får en vaccine mod en sygdom, der udgør en langt mindre fare for deres helbred end den stigende kriminalitet i vores byer.

Fra masker til banebrydende sager til alternative behandlinger har de såkaldte eksperter samlet en track record af ukorrekte domme, der får politiske meningsmålere til at se godt ud i sammenligning. Selv i tågen af ​​en pandemi en gang i et århundrede, var disse beslutninger ikke blot båret af ukyndig og ukorrekt videnskabelig viden, men snarere drevet af et hastværk med at skubbe en medicinsk dagsorden.

Vores organisation, den Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) praktiserer det, vi prædiker. Da data udviklede sig over tid, opdaterede vi vores anbefalinger og tilgange i overensstemmelse hermed. Det var ikke held. Vi fulgte videnskaben. Desværre holdt offentlige myndigheder fast i deres uophørlige politiske anbefalinger, som i stigende grad blev skilt fra videnskaben.

Én ting kan de fleste være enige om: COVID-19 vil ikke være den sidste nødsituation for folkesundheden. Der er allerede bekymrende overskrifter om en tidlig stigning i RSV, der påvirker børn. Lederne af tilfangetagne sundhedsagenturer må lære af deres fejltagelse at tillade medicinalindustrien uhindret kontrol med pandemisk sundhedspolitik. Amerikanere er utroligt tilgivende mennesker, der er villige til at vise nåde, men trin et i den proces er en villighed hos de ansvarlige til at indrømme deres fejl.

Udgivet fra Washington Times