Dårligt dannede forventninger er overlagte vrede.
Dette stykke visdom faldt mig for nylig, mens jeg reflekterede over begyndelsen af det sjette kapitel af Johannesevangeliet. Vor Herre udfører miraklet med formeringen af brødene og fiskene som et tegn til folket, at de kan tro på ham. Folket havde dog meget klare forventninger til Jesus: de skulle gøre ham til konge for at få en konstant forsyning af mirakuløst brød og fisk.
Dette får Jesus til at trække sig tilbage: "Da Jesus vidste, at de ville komme og bære ham bort for at gøre ham til konge, trak han sig tilbage til bjerget alene" (Joh 6). Mængden vil forfølge ham, men de vil til sidst gå med vrede, fordi han tilbyder livets brød og ikke gratis mad.
Hvad mængden ønskede, var Kristus uvillig til at give. I stedet ville de gerne have kæmpet en politisk revolution for enhver falsk messias, der ville have lovet dem flere gratis frokoster.
Dette lyder selvfølgelig som Antikrist, som er beskrevet af Katekisme af den katolske kirke som kulminationen på et "religiøst bedrag, der tilbyder mænd en tilsyneladende løsning på deres problemer til prisen for frafald fra sandheden" (675).
I de seneste årtier har Kirken advaret mod den iver, hvormed lande har søgt efter sådanne falske messiaser. For eksempel har vi pave Pius XI's advare mod kommunismen fra 1937, Divini Redemptoris:
Dagens kommunisme skjuler mere eftertrykkeligt end tidligere lignende bevægelser i sig selv en falsk messiansk idé. Et pseudo-ideal om retfærdighed, lighed og broderskab i arbejdet gennemsyrer al dens doktrin og aktivitet med en vildledende mystik, som kommunikerer en nidkær og smittende begejstring til de skarer, der er fanget af vildledende løfter. Dette gælder især i en tid som vores, hvor usædvanlig elendighed er resultatet af den ulige fordeling af denne verdens goder. Dette pseudo-ideal er endda pralende fremført, som om det var ansvarligt for et vist økonomisk fremskridt. Faktisk, når et sådant fremskridt overhovedet er reelt, er dets sande årsager helt anderledes, som f.eks. intensiveringen af industrialismen i lande, der tidligere var næsten uden den, udnyttelsen af enorme naturressourcer og brugen af de mest brutale metoder til at sikre opnåelsen af gigantiske projekter med et minimum af omkostninger (8).
Jeg vil gerne foreslå, at falske messianske forventninger har været kernen i de radikale skadelige ændringer, som USA har oplevet i de seneste år:
Hold dig informeret med Brownstone Institute
- I 2008 og 2012 vandt Barack Obama præsidentvalget ved at bruge messiansk-klingende løfter om "håb" og "forandring".
- I 2016 vandt Donald Trump valget med det lige så messiansk klingende løfte om at "gøre Amerika fantastisk igen."
- I 2020 råbte folket irrationelt efter deres ledere for at redde dem fra forkølelses- og influenzasæsonen. Ledere, overbeviste om deres messianske evner, gjorde det ulovligt for de fleste mennesker at arbejde eller endda forlade deres hjem, efterfulgt af tvungen mundkurv og den nødvendige indsprøjtning af uafprøvede eliksirer.
Da økonomien nu med vilje blev styrtet ned, råbte folket efter noget endnu bedre end formering af brød og fisk; de ønskede udskrivning af massive mængder gratis penge af regeringen. Næsten alle politikere gik med til at udgive sig for at være en messias, og en modig mand følte Trumps vrede over ikke at ville følge med:
- Dette var dog ikke nok, da forkølelses- og influenzasæsonen stadig eksisterede, og de gratis penge viste sig ikke at være nok. Vælgerne besluttede at prøve at finde en ny messias, som lovede at stoppe luftvejsinfektioner og udskrive endnu flere penge! Joe Biden blev valgt på trods af hans åbenlyse kognitive tilbagegang.
- Endelig, da både den offentlige gæld og inflation eksploderer, opstår råbet om både lavere renter og slutningen på inflationen, en fuldstændig logisk umulighed. Hverken Haris eller Trump taler om statsgælden, hvilket kun efterlader Kennedy som stemmen for finanspolitisk ansvarlighed. Hvilken kandidat vil folket forsøge at installere som Messias næste gang? Hvis løfte om gratis frokost vil få flest valgmandsstemmer?
Det leder os til den meget ubehagelige konklusion, at den principielle grund til, hvor vi er i 2024, er, at en væsentlig del af befolkningen har ønsker og forventninger, der er at være afstumpet, dumme og onde. Forventningen om at blive frelst er en religiøs forventning, ikke en borgerlig. At have disse dårligt formede forventninger betyder, at kun løgnere, der ved, at de ikke kan levere, vil være valgbare, og vrede vil kun vokse blandt befolkningen.
Medmindre vi som et folk begrænser vores forventninger til politiske autoriteter, er vi dømt til kun at blive styret af usædvanlige løgnere, der lover mere håb, hurtigere forandring og fuldstændig storhed.
Kort sagt vil den ideelle ønskede kandidat ligne Antikrist mere og mere.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
