Brownstone » Brownstone Institute Journal » Tid til at genvinde det syvende ændringsforslag
syvende ændring

Tid til at genvinde det syvende ændringsforslag

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Skal regeringen have lov til at kræve, at borgerne modtager et medicinsk produkt, hvis produktets producent er beskyttet mod juridisk ansvar? 

Det er spørgsmålet foran flere statslige lovgivere. 

I North Dakota, HB 1406 foreslår at forhindre statslige myndigheder i at kræve vacciner "medmindre producenten af ​​det medicinske produkt er ansvarlig for enhver død eller alvorlig skade forårsaget af det medicinske produkt." Lovgiveren i West Virginia overvejer en lignende regning

In "Hvordan regeringen isolerede Big Pharma fra ansvar," Jeg diskuterer, hvordan den føderale regering reelt solgte det syvende ændringsforslag til en juryretssag til den største lobbystyrke i landet, Big Pharma. 

Borgere kan ikke sagsøge vaccineproducenter for skader som følge af Covid-skud på grund af HHS-sekretær Alex Azars påkaldelse af PREP-loven i februar 2020. 

Dette overførte magten fra borgerne til nationens herskende klasse og byttede en forfatningsmæssig ret ud med et selskabsansvarsskjold. 

Nu søger nogle statslige lovgivere at forbyde obligatorisk medicinsk behandling, medmindre producenten af ​​produktet kan holdes ansvarlig for skader. Disse lovgivere har mulighed for at fremme deres borgeres juridiske rettigheder og genskabe et primært formål med den syvende ændring. 

Oppositionen 

Forståeligt nok er medicinalvirksomheder imod disse tiltag. Deres mest rentable produkter modtog et føderalt ansvarsskjold, hvilket resulterede i rekordoverskud. 

I 2022 nåede Pfizers årlige omsætning 100 milliarder dollars; virksomhedens Covid-produkter – inklusive vacciner og Paxlovid – tegnede sig for 57 milliarder dollars af denne indkomst. 

Føderale indkøb af Pfizer og Modernas mRNA Covid-vacciner har samlet været mere end $ 25 milliarder. Regeringen betalte Moderna $ 2.5 milliarder af skatteydernes midler til at udvikle vaccinen, og præsident Biden opfordrede lokale ledere til at bruge offentlige penge til at bestikke borgere at få skud.

Disse farmaceutiske virksomheder repræsenterer den største lobbystyrke i landet. Fra 2020 til 2022 brugte medicinal- og sundhedsproduktindustrien 1 milliard dollar på lobbyisme – mere end det samlede forbrug af olie, gas, alkohol, gambling, landbrugog forsvar industrier i den periode.

Men det er ikke kun Big Pharma CFO'er og aktionærer, der er imod lovforslag som HB 1406 i North Dakota. 

Over 25 personer vidnede til støtte for HB 1406, sammenlignet med kun 4 i opposition (hvoraf en var imod lovforslaget, fordi hun modsætter sig mandater uanset ansvarsstatus). 

Kylie Hall, driftsdirektør for North Dakota State University Department Public Health Center for Immunization Research and Education, var en af ​​de tre andre, der vidnede mod lovforslaget.

Hall repræsenterer den fejlslagne ideologi, der har domineret vores drakoniske Covid-reaktioner for tre år.

Hun har været meget offentlig i sin støtte til Covid-vaccinationer. I februar 2021, hun fortalt NBC News, "Vaccination mod Covid-19 er den eneste vej ud af denne pandemi." 

Hun opfordrede North Dakotans til at skynde sig at modtage produkterne i stedet for at udvise tålmodighed og vente på at modtage den vaccine, der passer bedst til deres sundhedsbehov. 

"Den bedste covid-vaccine at få, er den første, der er tilgængelig for dig, og det er fordi den vil forhindre covid og alvorlig sygdom nu," Hall Hall sagde. "Folk bør ikke vente, indtil deres foretrukne produkt kommer på markedet." 

Hendes vaccinationskrav udvides til campus. I april 2021 diskuterede hun behovet for at få studerende på NDSU vaccineret mod Covid. Hun sagde de farmaceutiske produkter var nødvendige for at "komme tilbage til det normale." 

Hall arbejdede i to år for at få så mange norddakotanere til at tage Covid-vaccinerne som muligt uanset alder, sygehistorie eller naturlig immunitet. I den periode nød Big Pharma uventede produkter fra de mandaterede produkter uden ansvar for juridisk ansvar.

Hall fortalt North Dakota-lovgiveren, at hun er imod HB 1406 på grund af de "strenge processer bag vaccineudvikling og sikkerhedsovervågning i dette land og de utroligt høje standarder, som vacciner holdes til." Ifølge Hall gør disse faktorer regningen "unødvendig." 

Ligesom hendes historie med Covid-politiske forslag, er Halls fortælling både ulogisk og falsk. For det første, hvis de rentable vacciner er så sikre, som hun lover, så behøver virksomhederne ikke at bekymre sig om retssager fra bivirkninger. 

For det andet blev mRNA-produkterne ikke holdt til "utroligt høje standarder." 

Operation Warp Speed ​​forvandlede vores Covid-vaccinationsindsats til en lukrativ militæroperation. Forsvarsministeriet hjalp med at udvikle teknologien, fremstille produkterne, distribuere doserne og administrere skuddene. I mellemtiden finansierede skatteyderne programmet og den føderale regerings milliard dollar propagandabestræbelser

Som Philip Altman skriver, omgik denne militære operation traditionelle regulatoriske sikkerhedsforanstaltninger. 

"I panikken for at udvikle COVID-19-vaccinerne blev visse kritiske forsknings- og udviklingsprocedurer udeladt, forbigået, indskrænket eller ikke udført på en logisk sekventiel måde eller i henhold til etablerede laboratorie- eller fremstillingsstandarder." 

Mens traditionel udvikling og godkendelse af vacciner tager cirka 10 år, kom Covid-skuddene på markedet på under et år under Operation Warp Speed.

Yderligere har vaccinerne ikke fungeret som lovet, og de potentielle sundhedsmæssige konsekvenser kan være alvorlige.

For eksempel ved vi nu, at vacciner ikke forhindrer infektion, forhindrer ikke overførsel og forhindrer ikke dødsfald, hvilket alle regeringsembedsmænd udråbte på forskellige punkter i deres propagandakampagner. I mellemtiden krydser vaccinerne blod hjerne barrieren, deres lipid nanopartikler (LNP'er) trænger ind i leverceller og konvertere til DNA, og deres syntetiske mRNA kan holde til to måneder i liget, hvilket alle embedsmænd benægtede.

Efter flere års censur og manipulation er spørgsmålet i North Dakota og West Virginia stadig enkelt: skal staten have lov til at give mandat til disse produkter, hvis virksomhederne ikke kan holdes ansvarlige for deres lukrative opfindelser? 

Efter tre år med vildledning af den amerikanske offentlighed om Covid-politik arbejder fortalere som Hall på at fortsætte undergravningen af ​​borgernes ret til at kræve ansvarlighed fra landets mest magtfulde kommercielle interesser 

En mulighed for at genoprette den syvende ændring

Som jeg forklarer i min tidligere artikel, var det syvende ændringsforslags ret til en nævningeting designet til at beskytte almindelige borgere mod kommercielle magter, der ellers ville korrumpere retssystemet til deres egen fordel. 

Fra Sir William Sort sten til Uafhængighedserklæringen til Anti-føderalist pamfletere, forstod den anglo-amerikanske juridiske tradition jurysystemets rolle i etableringen af ​​retfærdighed og ansvarlighed. 

Århundreder senere er vi vendt tilbage til et system, der nægter borgerne retten til nævningeting til gavn for kommercielle interesser. 

Dette er faldet sammen med en svingdør mellem den farmaceutiske industri og de øverste niveauer i den amerikanske regering. 

Alex Azar, præsident Trumps sundheds- og menneskelige sekretær med ansvar for at yde ansvarsimmunitet for Covid-vaccineproducenter, har tidligere tjent som præsident for Eli Lillys amerikanske afdeling.

Scott Gottlieb trådte tilbage som præsident Trumps kommissær for FDA for at blive medlem af Pfizers bestyrelse. Der arbejder han sammen med Big Tech til censor kritikere og fortaler for lockdowns.

Det Hvide Hus' rådgiver Steve Richetti, en af ​​præsident Bidens "mest loyale rådgivere" ifølge New York Times, arbejdede som lobbyist for Novartis, Eli Lilly og Pfizer i tyve år. 

I 2018, Kaiser Health News fundet "Næsten 340 tidligere kongresmedarbejdere arbejder nu for medicinalvirksomheder eller deres lobbyvirksomheder." 

Nu har stater mulighed for at genetablere de principper, der ligger til grund for den syvende ændring. I West Virginia sigter HB 2936 mod at "forbyde obligatoriske medicinske behandlinger, medmindre producenten af ​​produktet er ansvarlig."

Dette kan medvirke til at forhindre landets mest indflydelsesrige virksomheder i at profitere uden ansvar fra juryprocesser og kan begynde at rette op på den virksomhedsberigende forvrængning af vores retssystem.

Mange republikanske ledere har offentliggjort deres modstand mod mandater og forlangte ansvarlighed for medicinalvirksomheder. Nu har GOP muligheden for at bekræfte sin forpligtelse til retfærdigheden af ​​det syvende ændringsforslag og at kræve ansvar for Big Pharmas mest lukrative produkter. 

I West Virginia er republikanerne flere end demokraterne 88 til 12 i huset og 31 til 3 i statens senat. Tallene er ens i North Dakota, hvor der er 82 republikanere og 12 demokrater i delstatshuset og 43 republikanere og 4 demokrater i delstatssenatet. 

Hvis republikanske embedsmænd i disse stater ønskede at vedtage disse foranstaltninger, ville de ikke have nogen problemer. Men lovforslagene har endnu ikke gjort fremskridt. 

North Dakota's House Human Services Committee anbefalede ikke at vedtage HB 1406 med en stemme på 9 mod 4. West Virginia's HB 2936 har ikke forladt udvalget. 

Hvis republikanske lovgivere ikke griber ind, vil deres borgere fortsætte med at miste deres juridiske rettigheder til medicinalvirksomheder og bureaukrater, hvis meninger gentagne gange er blevet modbevist og miskrediteret.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • William Spruance

    William Spruance er en praktiserende advokat og er uddannet fra Georgetown University Law Center. De ideer, der kommer til udtryk i artiklen, er helt hans egne og ikke nødvendigvis hans arbejdsgivers.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute