Rejser blokeret fra Europa: Anden jubilæum

På et tidspunkt har vi brug for en klar tidslinje baseret på, hvad vi hidtil ved fra bøger, FOIA-anmodninger og andre offentlige oplysninger. Vi har også brug for undersøgelser, der skal begynde for alvor, hvis der opstår et nyt kongresflertal. 

I mellemtiden giver det mening i det mindste at bemærke de vigtige datoer, og 12. marts 2020 er én. Det er toårsdagen for rejserestriktioner fra Europa, der udelukkende blev pålagt efter den amerikanske præsidents skøn. 

For mig var det en chokerende dag. Jeg anede ikke, at præsidenten besad en sådan magt, meget mindre, at han ville gøre det på egen hånd. Virussen var allerede her, og indsatsen gjorde sandsynligvis ingen forskel i afhjælpningsindsatsen. Selv hvis det gjorde - kontrafakta er virkelig umulige her - var den eneste effekt at forsinke den dato, hvor næsten alle amerikanere i sidste ende ville støde på virussen. Det skete endelig næsten to år senere. 

Flad kurven var bare en anden måde at sige: forlænge smerten. Og det var en smertefuld nat. Du kan se det hvis du ikke har set det. Talen væltede mig op af mine ben. Det var et forvarsel om katastrofe. 

Præsident Trump var ikke på sit bedste, meget åbenlyst. Han lavede to meget alvorlige fejltrin. Han sagde, at han blokerede rejser fra Europa, men faktisk vedrørte teksten i hans ordre kun udenlandske statsborgere, ikke amerikanske statsborgere. Yderligere fejllæste han teleprompteren katastrofalt og sagde, at godstrafikken også ville blive stoppet. 

Her er hvad han sagde:

For at forhindre nye sager i at komme ind på vores kyster, vil vi suspendere alle rejser fra Europa til USA i de næste 30 dage. De nye regler træder i kraft fredag ​​ved midnat. Disse restriktioner vil blive justeret afhængigt af forholdene på stedet.

Der vil være dispensationer for amerikanere, der har gennemgået passende screeninger, og disse forbud vil ikke kun gælde for den enorme mængde handel og fragt, men forskellige andre ting, efterhånden som vi får godkendelse. Alt, der kommer fra Europa til USA, er det, vi diskuterer.  

Det krævede, at Det Hvide Hus udsendte to vigtige rettelser dagen efter. "Det Hvide Hus tweetede senere, at rejserestriktionen kun gælder for de fleste udenlandske statsborgere, der har været i det 26-lande Schengen-område i Europa i de to uger før deres planlagte ankomst til USA," sagde den korrigerede. nyheder. Yderligere tweetede præsidenten selv: "meget vigtigt for alle lande og virksomheder at vide, at handel på ingen måde vil blive påvirket af 30-dages begrænsningen på rejser fra Europa. Begrænsningen stopper folk, ikke varer."

Der var en yderligere fejl af mindre betydning. Han sagde, at regeringen ville betale for al Coronavirus "behandling", mens teksten sagde test.

Jeg har ikke været i stand til at finde det originale udkast til talen for at se præcist, hvordan Trump manipulerede teksten i hvert enkelt tilfælde. Han var enten nervøs, eller også var talen skrevet for hurtigt. Uanset hvad var skaden sket. Amerikanske lufthavne stod pludselig over for knusende trafik fra udlandet som aldrig før, med "social lukning" i op til 8 timer. Hvis du ville stoppe spredningen, var det ikke måden at gøre det på. Aktiemarkedet faldt også ved åbningen. 

Lige så interessant er det at opdage de angivne årsager til politikken. Ingen tvivl: det var for at undertrykke og dræbe virussen. Dette var en absurd mission fra begyndelsen, som enhver ekspert i infektionssygdomme kunne have forklaret ham. Men i stedet havde han kun nogle få rådgivere, primært Anthony Fauci og Deborah Birx. Det var dem, der opfordrede ham til at lukke alt for at kontrollere patogenet fra Kina. 

Her er hvad han sagde:

"Vi vil i sidste ende og hurtigt besejre denne virus ...."

"Hver af os har en rolle at spille i at besejre denne virus."

"Hvis vi er på vagt - og vi kan reducere risikoen for infektion, hvilket vi vil - vil vi hæmme overførslen af ​​virussen betydeligt. Virussen vil ikke have en chance mod os."

Den besked afslørede det utrolige omfang, hvori han var blevet fejlinformeret. Det virkede selvfølgelig ikke. Og alligevel holdt politikkerne ved, selv længe efter at Trump selv havde besluttet, at de ikke gav mening. 

Samtidig indeholdt budskabet noget sandhed, der ikke gav mening i lyset af disse drakoniske tiltag:

Langt de fleste amerikanere: Risikoen er meget, meget lav. Unge og raske mennesker kan forvente at komme sig fuldt og hurtigt, hvis de skulle få virussen. Den højeste risiko er for ældre befolkning med underliggende sundhedstilstande. Den ældre befolkning skal være meget, meget forsigtig.

Hvis han havde sagt det og kun det, ville adfærdsændringer være fulgt, og der ville have været øjeblikkelige bestræbelser på at anvende fokuseret beskyttelse af gamle og syge. Det er muligt, at dette ville have været alt, hvad der var nødvendigt. Men dette råd var meget i modstrid med det også erklærede og fuldstændig umulige mål om at "besejre" virussen. 

Således var forvirringen der fra begyndelsen og stort set forblev der i to hele år, indtil det meste af befolkningen var blevet smittet. Demografien for alvorlig risiko er identisk i dag med, hvad der var kendt fra januar og februar 2020. Det er de gamle og syge, der er mest udsatte. Det er dem, der burde have været vaccinens hovedfokus, aldrig mandater, men snarere stillet til rådighed. 

For alle andre havde Trump ret. Risikoen var og er "meget, meget lav."

Dette var et vendepunkt, ikke kun i Trump-administrationen. Meningsmålingerne er enige om, at Covid-svaret ikke kun kostede ham præsidentskabet, men hans parti mistede også Senatet og sikrede sig minoritetsstatus i Parlamentet. Det var et vendepunkt for amerikansk frihed og den generelle stabilitet i verdensøkonomien. Det satte gang i alt, hvad vi i øjeblikket udsættes for, herunder nødbeføjelser, voldsomme mandater, inflation, stagnation, demografiske omvæltninger, dårligt helbred, kulturel desorientering og velsagtens også krig. 

Så vidt jeg kan se, er denne dag ikke præget af nogen i de nationale medier, hvilket yderligere viser, hvor langt vi skal gå, før vi får klarhed over vor tids krise. Endnu mere forbløffende er det konsensus Det ser ikke ud til at være, at vi foretog voldsomme handlinger for at opnå det umulige med store omkostninger for liv og frihed, men snarere, at de fleste nationer inklusive USA ikke handlede hurtigt nok med endnu flere påbud. 

Ingen er sikker, før denne konsensus ændrer sig.