Brownstone » Brownstone Journal » Tolv spørgsmål om økonomiske spørgsmål til den næste kongres

Tolv spørgsmål om økonomiske spørgsmål til den næste kongres

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Vi oplever nu en økonomisk krise, der kan blive værre. Finansielle poster er på bjørnemarkeder. Inflationen brøler. Recessionen kan snart blive officiel. 

Mange vælgere ser til deres folkevalgte for at løse problemet. Det følgende er spørgsmål, som jeg gerne vil stille til enhver og alle kandidater til embedet vedrørende deres syn på væsentlige spørgsmål relateret til amerikanernes økonomiske velfærd. Jeg blev tilskyndet til at sætte dem sammen af ​​en primær debat for et amerikansk kongresløb i Tennessee, hvor jeg var en spørger. 

1. Hver meningsmåling viser, at økonomiske bekymringer rangerer meget højt blandt de offentlige bekymringer lige nu. Kongressen har en vis, men ikke al myndighed over politikker, der påvirker folks liv i denne henseende. Lad os først tage fat på spørgsmålet om udgifter, som Kongressen har primær kontrol over. 

Før pandemiske nedlukninger, føderale udgifter stod til 5 billioner dollars om året (fem gange så højt som da Ronald Reagan sagde, at budgettet var ude af kontrol og skulle skæres ned). Dette steg i løbet af seks måneder med 82 % til 9.1 billioner dollars. Det samlede beløb trak sig lidt tilbage til $6 billioner, før det steg under Biden til $8 billioner. Det ser ud til at være faldet tilbage til 5.8 billioner dollars, men Kongressen bliver nu presset til flere udgifter. 

I løbet af to et halvt år steg den føderale gæld fra $23 billioner til $30.5 billioner, eller 32.6% på blot 28 måneder. Den nationale gæld udgør nu 125 % af BNP. 

Alle disse udgifter blev godkendt af Kongressen.

  • Ser du dette som bæredygtigt? 
  • Hvad mener du, der skal gøres for at reparere skaden på balancen? 
  • Med Biden som præsident, hvad kan Kongressen gøre på udgiftsområdet? 

2. Inflationen rangerer meget højt blandt vælgernes bekymringer i dag. Biden-administrationen har forsøgt at give Putin, olieselskaber, kødpakkerier og selvfølgelig de ødelagte forsyningskæder skylden for problemet. Han har foreslået at retsforfølge virksomheder for at hæve priserne for meget for hurtigt. Men mange økonomer peger på dybere strukturelle problemer. 

Hvad er i dit sind det primære ansvar for det dramatiske fald i dollarens købekraft? Hvad hvis kongressen kan gøre noget ved det? 

3. Jeg vil gerne adressere de små virksomheders lidelser i dag. De fleste skøn er, at en tredjedel eller flere af små virksomheder lukkede under nedlukningerne og ikke er kommet tilbage. Store virksomheder, især teknologivirksomheder, trivedes som aldrig før. Små virksomheders optimisme er på et lavpunkt i 48 år. Er det muligt at konstruere politikker, der søger en form for oprejsning? Hvilken slags ting kan Kongressen gøre for at gøre livet lettere for små virksomheder?

4. Historien vidner om, hvordan begge parter oprindeligt støttede nedlukninger, der lukkede forretninger, skoler, kirker, legepladser og opdelte arbejdere i væsentlige og uvæsentlige. Der har siden været en mærkelig tavshed blandt republikanerne om denne begivenhed. Mener du, at republikanerne i kongressen på det tidspunkt burde indrømme ansvaret for denne paniske reaktion? Er der forhold, som du mener vil berettige, at regeringer træder ind for at lukke virksomheder og andre institutioner i fremtiden? 

5. USA står i dag over for utallige handelskonflikter i verden i dag, både vedrørende import og eksport, samt outsourcing og udenlandske investeringer i USA. Den amerikanske forfatning giver klart handelsbeføjelsen til Kongressen i artikel I, sektion 8: "Kongressen skal have magt til at pålægge og opkræve skatter, told, pålæg og punktafgifter." I dag er magten over handelen givet til den amerikanske præsident. Mener du, at Kongressen bør tage det tilbage, og hvilken effekt tror du, det ville have på USA's internationale forbindelser på det økonomiske område? 

6. Højesteret i sagen vedr EPA vs. West Virginia forsøgte at begrænse den administrative stats magt, ikke kun EPA, men hele rækken af ​​agenturer, der regulerer og effektivt laver lov uden lovgivning. Vi ved alle, at præsident Trump forsøgte at begrænse den administrative stats rolle, men med begrænset succes. Hvordan kan Kongressen gå om at tage magten til at lave politik tilbage fra agenturerne? Hvis agenturer skal skæres ned eller afskaffes, hvad vil du så nævne som en del af listen? 

7. I forbindelse med det foregående spørgsmål har problemet med magtkoncentrationen i den amerikanske økonomi præsenteret sig selv i mange former i løbet af de sidste år, herunder rollen som Big Pharma hos Food and Drug Administration, Big Tech i Department of Homeland Security overvågning og Big Media hos Federal Communications Commission. Det ser ud til for mange, at disse agenturer er blevet fanget af de største aktører i industrien. Har du meninger om dette emne, og hvad Kongressen kan gøre?

8. Dette spørgsmål vedrører amerikanske energibehov. Finansminister Janet Yellen fortalte Senatet, at USA er nødt til at omstille sig fra olie og kul og i stedet bruge "vind og sol" til energibehov. Lige nu tegner hendes foretrukne kilder sig for måske 10% af USA's energiproduktion, og selv at opnå det har krævet enorme statstilskud. Hvad er dit syn på valg inden for energi, herunder nuklear, og hvordan amerikansk energipolitik skal forløbe?

9. Er der nogen betingelser, hvorunder du vil støtte skattestigninger af enhver form?

10. Hvad er din plan for at reducere størrelsen og omfanget af regeringen, hvis det er det, du ønsker? Hvad håber du, at en ny republikansk-kontrolleret kongres kan opnå, ikke kun i denne periode, men også den næste? 

11. Mange økonomer har antydet, at Fed ikke gør det arbejde, den blev grundlagt for at gøre. I henhold til artikel I, sektion 10, i den amerikanske forfatning blev bemyndigelsen til at føre tilsyn med penge klart givet til Kongressen, idet den specificerede, at ingen stat kan "gøre andet end guld- og sølvmønt til et bud i betaling af gæld." Bør kongressen dæmme op for Feds magt og tage dens rolle i styringen af ​​pengeanliggender tilbage? 

12. Ronald Reagan understregede ofte, at et initiativrigt og velstående samfund kræver grænser for regeringen for at udløse kreativiteten i den menneskelige ånd. Hvad synes du er regeringens rolle i et frit og velstående samfund, og hvordan vil du bruge din plads i Kongressen til at fremme det? 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute