Tyve dystre realiteter afdækket af lockdowns 

Det er almindeligt nu at tale om før-tider i modsætning til efter-tider. Vendepunktet var naturligvis den 16. marts 2020, dagen for 15 Days to Flatten the Curve, selvom autoritære tendenser går forud for det. Rettigheder blev pludselig bredt begrænset, selv religiøse rettigheder. Vi fik besked på at opføre alle aspekter af vores liv i overensstemmelse med prioriteterne i den biomedicinske sikkerhedsstat. 

Meget få mennesker havde forventet en sådan chokerende udvikling. Det var begyndelsen på en ny statsført krig, og fjenden var noget, vi ikke kunne se og derfor kunne være hvor som helst. Ingen har nogensinde tvivlet på, at potentielt farlige patogener er allestedsnærværende, men nu fik vi at vide, at livet i sig selv var helt afhængig af at undgå dem, og at den eneste vejleder fremover ville være sundhedsmyndighederne. 

Alt ændrede sig. Intet er det samme. Traumet er reelt og varigt. Påstanden om "15 dage" blev afsløret at være en list. Nødsituationen varede tre år og lidt til. De mennesker og maskiner, der gjorde dette, er stadig ved magten. Valget til at lede CDC har en lang erfaring med at aktivere og juble over lockdowns og alt det, der fulgte. 

Det er en nyttig øvelse at opsummere de nye ting, vi alle har opdaget i disse år. Sammen forklarer de, hvorfor verden ser anderledes ud, og hvorfor vi alle føler og tænker anderledes nu, end vi gjorde for bare et par år siden. 

Tyve forfærdelige realiteter afdækket af lockdowns

1. Overvågning og censur af Big Tech. Modstanden fandt til sidst hinanden, men det tog måneder og år. Et censurregime kom ned på alle større sociale platforme, teknologier designet med den hensigt at holde os mere forbundet og udvide den række af meninger, vi kunne opleve. Vi vidste ikke, at det foregik, men vi fik til sidst at vide om undertrykkelsen, hvorfor så mange af os følte os så alene. Andre kunne ikke høre os, og vi kunne ikke høre dem. Regimet står over for en dristig domstolsudfordring på mange fronter, men den fortsætter stadig i dag, hvor alle undtagen Twitter konstant overvåger deres netværk på måder, der er uforudsigeligt autoritære. Vi har jernbeklædte beviser nu, at de alle er fanget. 

2. Magt og indflydelse fra Big Pharma. Det var april 2020, da nogen spurgte mig, om målet med vaccinen produceret af lægemiddelkartellet virkelig lå bag nedlukningerne. Tanken ville være at skræmme os og ødelægge vores liv, indtil vi tiggede om skud. Jeg syntes, at hele ideen var sindssyg, og at korruptionen umuligt kunne nå så dybt. Jeg tog fejl. Pharma havde arbejdet på en vaccine siden januar samme år og indkaldte enhver form for købt indflydelse for til sidst at gøre dem obligatoriske. Nu ved vi, at de store regulatorer er XNUMX% ejet og kontrolleret, til det punkt, at nødvendighed, sikkerhed og effektivitet ikke virkelig betyder noget. 

3. Regeringspropaganda fra Big Media. Det var ubarmhjertigt fra dag ét: de store medier viste sig at være hardcore-partisaner af Anthony Fauci. De beføjelser, der kunne trykke på New York Times, National Public Radio, Washington Post, og alt det andet, når og som de vil. Senere blev medierne indsat for at dæmonisere dem, der overtrådte lockdowns, nægtede masker og modstod skuddene. Væk var ideen om, at "demokratiet dør i mørket" og "rekordpapiret" erstattet af selve mørket og konstant propaganda. De viste ingen reel nysgerrighed på den anden side. Det Stor Barrington-erklæring selv begyndte som et forsøg på at uddanne journalister, men kun få turde endda dukke op. Nu får vi det: Mainstreammedierne er også helejet og fuldstændigt kompromitteret. De vidste allerede, hvad de skulle rapportere, og hvordan de skulle rapportere det. Intet andet betød noget. 

4. Korruption af folkesundheden. Hvem i deres rette sind ville have forudsagt, at CDC og NIH, for ikke at nævne Verdenssundhedsorganisationen, ville blive indsat som frontlinjearbejdere i indførelsen af ​​totalitær kontrol? Nogle iagttagere forudsagde måske dette, men det var usandsynligt. Men faktisk var det disse agenturer, der var ansvarlige for alle de absurde protokoller fra lukning af hospitaler til ikke-Covid-sager, opsætning af plexiglas overalt, holde skoler lukkede, dæmonisering af genbrugsterapi, maskering af småbørn og fremtvingende skud. De kendte ingen grænser for deres magt. De åbenbarede sig som trofaste agenter for hegemonen. 

5. Konsolidering af industrien. Fri foretagsomhed formodes at være gratis, men da arbejdere, industrier og brands blev delt mellem væsentlige og ikke-essentielle, hvor var hylene fra Big Business? De var der ikke. De viste sig villige til at sætte profit foran konkurrencesystemet. Så længe de nød godt af systemet med konsolidering, kartelisering og centralisering, havde de det fint med det. Big-box-butikkerne fik udslettet konkurrencen og vinde et ben i industriel status. Det samme med fjernundervisningsplatforme og digital teknologi. De største virksomheder viste sig at være den virkelige kapitalismes værste fjender og korporatismens største venner. Hvad angår kunst og musik: Vi ved nu, at eliten anser dem for uundværlige. 

6. Den administrative stats indflydelse og magt. Forfatningen etablerede tre grene af regeringen, men lockdowns blev ikke forvaltet af nogen af ​​dem. I stedet var det en fjerde gren, der er vokset op gennem årtierne, den permanente klasse af bureaukrater, som ingen valgte, og ingen fra det offentlige kontrollerer. Disse permanente "eksperter" blev fuldstændigt sluppet løs uden nogen kontrol med deres magt, og de udskrev protokoller hver time og håndhævede dem, da lovgivere, dommere og endda præsidenter og guvernører stod magtesløse og i ærefrygt. Vi ved nu, at der var et statskup den 13. marts 2020, der overførte al magt til den nationale sikkerhedsstat, men vi vidste det bestemt ikke dengang. Påbuddet blev hemmeligholdt. Den administrative stat regerer stadig dagen. 

7. Intellektuelles fejhed. De intellektuelle er de mest frie til at sige deres mening om enhver gruppe. Det er faktisk deres job. I stedet holdt de sig stille for det meste. Dette gjaldt for højre og venstre. De kloge eksperter og lærde gik netop med på de mest forfærdelige angreb på menneskerettighederne i denne generation, hvis ikke i alle levende erindring. Vi ansætter disse mennesker til at være uafhængige, men de viste sig at være alt andet end det. Vi stod forbi i chok, da selv berømte civile libertarianere så ud på lidelserne og sagde "Det er fint." En hel generation blandt dem er i dag fuldstændig miskrediteret. Og i øvrigt blev de få, der rejste sig, kaldt forfærdelige navne og mistede ofte deres job. Andre noterede sig denne realitet og besluttede i stedet at opføre sig ved at tie stille eller gentage den herskende klasses linje. 

8. Universiteternes pusillanimitet. Oprindelsen til den moderne akademiske verden er med helligdommene fra krig og pest, så gode ideer kunne overleve selv de værste tider. De fleste universiteter - kun en håndfuld undtaget - gik fuldstændig sammen med regimet. De lukkede deres døre. De låste studerende inde på deres sovesale. De nægtede at betale kunderne personlig uddannelse. Så kom skuddene. Millioner blev stukket unødigt og kunne kun nægte at blive smidt ud af uddannelserne. De viste en fuldstændig mangel på principper. Alumni bør tage det til efterretning, og det bør forældre, der overvejer, hvor de skal sende deres gymnasieelever hen næste år. 

9. Rygradsløshed i tænketanke. Disse enorme nonprofitorganisationers opgave er at teste grænserne for acceptabel mening og drive den politiske og intellektuelle verden i retning af fremskridt for alle. De formodes også at være uafhængige. De er ikke afhængige af undervisning eller politisk gunst. De kan være dristige og principielle. Så hvor var de? Næsten uden undtagelse klatrede de op eller blev lure apologeter for lockdown-regimet. De ventede og ventede, indtil kysten var klar, og udtalte så små meninger, som havde ringe indflydelse. Var de bare generte? Ikke sandsynligt. Økonomien fortæller en anden historie. De støttes af netop de industrier, der stod til at drage fordel af de voldsomme politikker. Donorer, der tror på frihed, bør tage det til efterretning! 

10. Galskab af folkemængder. Vi har alle læst den klassiske bog Ekstraordinære populære vrangforestillinger og galskaben fra skarer men vi troede, det var en fortidskrønike og nok umuligt nu. Men i løbet af et øjeblik faldt hober af mennesker i panik i middelalderstil, hvor de jagtede ikke-kompatible og skjulte sig for den usynlige miasma. De havde en mission. De udskældte dissidenter og udskældte de ikke-eftergivende. Intet af dette ville ellers være sket. Ligesom under den kinesiske kulturrevolution blev disse kommende medlemmer af den røde garde fodsoldater for staten. Mathias Desmets bog vedr Massedannelse står nu som en klassisk forklaring på, hvordan en befolkning blottet for meningsfulde liv kan forvandle denne slags politiske vanvid til vildledte korstog. De fleste af vores venner og naboer gik med. 

11. Mangel på ideologisk overbevisning hos både højre og venstre. Både højre og venstre forrådte deres idealer. Højrefløjen opgav sine følelser for begrænset regering, fri foretagsomhed og retsstatsprincippet. Og venstrefløjen vendte sig mod sin traditionelle standpunkt for borgerlige frihedsrettigheder, lige friheder og ytringsfrihed. De blev alle kompromitteret, og de fandt alle på falske begrundelser for denne patetiske situation. Hvis det hele var begyndt under en demokrat, ville republikanerne have skreget. I stedet blev de stille. Så overgik Covid-regimet til en demokrat, og så forblev de stille, mens republikanerne, flov over deres tidligere tavshed, forblev tavse alt for længe. Begge sider viste sig at være ineffektive og tandløse hele vejen igennem. 

12. Sadisme af den herskende klasse. Børnene blev nægtet et år eller to i skole nogle steder. Folk savnede medicinsk diagnostik. Bryllupper og begravelser var på Zoom. De gamle blev tvunget til desperat ensomhed. De fattige led. Folk vendte sig til stofmisbrug og tog ekstra kilo på. Arbejderklassen blev udnyttet. Små virksomheder blev ødelagt. Millioner blev tvunget til at flytte, og flere millioner blev fordrevet fra deres job. Den herskende klasse, der reklamerede for sin vidunderlige altruisme og offentlige humør, blev følelsesløs og ignorerede fuldstændig al denne lidelse. Selv når dataene væltede ind om selvmordstanker og psykisk sygdom fra ensomhed, gjorde det ingen forskel. De kunne ikke mønstre nogen bekymring. De ændrede intet. Skolerne forblev lukkede, og rejserestriktioner forblev på plads. De, der påpegede dette, blev kaldt forfærdelige navne. Det var en form for grotesk sadisme, som vi ikke vidste, de var i stand til. 

13. Det virkelige problem med massiv klasseulighed. Ville noget af dette være sket for 20 år siden, da en tredjedel af arbejdsstyrken ikke var privilegeret nok til at tage deres arbejde med hjem og foregive at producere fra bærbare computere? Tvivlsom. Men i 2020 havde der udviklet sig en overklasse, der var fuldstændig adskilt fra livet for dem, der arbejder med deres hænder for at leve. Men overklassen var ligeglad med, at de skulle møde virussen modigt og først. Disse arbejdere og bønder havde ikke privilegier, og de betød tilsyneladende ikke meget. Da det blev tid til skuddene, ønskede overklassen, at deres sundhedspersonale, piloter og leveringsfolk også skulle få dem, alt sammen i interessen for at rense samfundet for bakterier. Enorme uligheder i rigdom viser sig at gøre en stor forskel i politiske resultater, især når den ene klasse er tvunget til at tjene den anden i lockdowns. 

14. Den folkelige uddannelses åndssvaghed og korruption. En universel uddannelse var den stolteste præstation af progressive for hundrede år siden. Vi antog alle, at det var den ene ting, der ville blive beskyttet frem for alt andet. Børnene ville aldrig blive ofret. Men uden god grund var skolerne alle lukket. De fagforeninger, der repræsenterede lærerne, kunne hellere lide deres forlængede betalte ferie og forsøgte at få den til at vare så længe som muligt, da de studerende kom stadig længere bagud i deres studier. Det er skoler, som folk har betalt for med deres skat i mange år, men ingen har lovet en rabat eller nogen form for kompensation. Hjemmeundervisning gik fra at eksistere under en lovlig sky til pludselig at være obligatorisk. Og da de åbnede op igen, stod børnene over for massetyssning med masker. 

15. Gør det muligt for centralbankerne at finansiere det hele. Fra den 12. marts 2020 og fremefter indsatte Federal Reserve al magt til at fungere som en kongrestrykpresse. Det slog kurserne tilbage til nul. Det eliminerede (elimineret!) reservekrav for banker. Det oversvømmede økonomien med friske penge og nåede til sidst et højdepunkt på 26 procent ekspansion eller 6.2 billioner dollars i alt. Dette udmøntede sig naturligvis senere i prisinflation, der hurtigt tærede den faktiske købekraft af al den gratis stimulus uddelt af regeringen og dermed skadede netto både producenter og forbrugere. Det var en stor forfalskning, alt muliggjort af centralbanken og dens magter. Yderligere skade kom på produktionsstrukturen ved en forlængelse af lave renter. 

16. Trossamfundenes overfladiskhed. Hvor var kirkerne og synagogerne? De lukkede deres døre og holdt de mennesker ude, som de havde svoret at forsvare. De aflyste helligdage og helligdage. De undlod fuldstændig og fuldstændigt at protestere. Og hvorfor? Fordi de gik med i propagandaen om, at ophør med deres ministerier var i overensstemmelse med folkesundhedsprioriteter. De gik sammen med staten og mediernes påstand om, at deres religioner var dybt farlige for offentligheden. Det betyder, at de ikke rigtig tror på det, de hævder at tro. Da åbningen endelig kom, opdagede de, at deres menigheder var skrumpet dramatisk ind. Det er ikke så mærkeligt. Og hvem af dem gik ikke med? Det var de formodede skøre og mærkelige: Amish, de fremmedgjorte mormoner og de ortodokse jøder. Hvor ikke-mainstream de er. Hvor marginalt! Men tilsyneladende var de blandt de eneste, hvis tro var stærk nok til at modstå prinsernes krav. 

17. Rejsebegrænsningerne. Vi vidste ikke, at regeringen havde magten til at begrænse vores rejser, men de gjorde det alligevel. Først var det internationalt. Men så blev det hjemligt. I nogle måneder der var det svært at krydse statsgrænser på grund af kravene om, at alle, der gjorde det, skulle i karantæne i fjorten dage. Det var mærkeligt, fordi vi ikke vidste, hvad der var og hvad der ikke var lovligt, og vi kendte heller ikke håndhævelsesmekanismen. Det viste sig at være en træningsøvelse for det, vi ved nu, de virkelig vil have, som er 15-minutters byer. Tilsyneladende er et folk på farten sværere at kontrollere og indfange. Vi blev dyrket i retning af en mere middelalderlig og stammeeksistens, hvor vi blev liggende, så vores mestre kan holde øje med os. 

18. Tolerancen for adskillelse. Vaccineoptagelsen var bestemt uforholdsmæssig i forhold til race og indkomst. Rige og hvidere befolkninger fulgte med, men omkring 40 procent af de ikke-hvide og fattigere samfund stolede ikke på jabben og nægtede. Det forhindrede ikke 5 større byer i at indføre vaccineadskillelse og håndhæve den med politimagt. I en periode var større byer adskilt med forskellig påvirkning af race. Jeg kan ikke huske en eneste artikel i en større avis, der påpegede dette, endnu mindre forkastede det. Så meget for offentlige boliger og så meget for oplysning! Segregation viser sig at være helt fint, så længe det passer med regeringens prioriteter - det samme nu som det var i de dårlige gamle dage.  

19. Målet med et socialt kreditsystem. Det er ikke paranoia at spekulere i, at al denne adskillelse i virkeligheden handlede om oprettelsen af ​​et vaccinepassystem, der løb fra en national base, den som de meget gerne vil implementere. Og en del af dette er det reelle og langsigtede mål om at skabe et socialt kreditsystem i Kina-stil, som ville gøre din deltagelse i det økonomiske og sociale liv betinget af politisk overholdelse. KKP har mestret kunsten og påtvinget totalitær kontrol. Vi ved med sikkerhed nu, at store aspekter af pandemiens reaktion blev skrevet i Beijing og påtvunget gennem indflydelse fra Kinas herskende klasse. Det er fuldstændig rimeligt at antage, at dette er det egentlige mål for vaccinepas og endda Central Bank Digital Currency. 

20. Korporatisme som det system, vi lever under, der lyver til eksisterende ideologiske systemer. I mange generationer har den store debat stået mellem kapitalisme og socialisme. Alt imens er det egentlige mål gået forbi os: institutionaliseringen af ​​en mellemkrigslig korporativ stat. Det er her, ejendom nominelt er privat og kun koncentreret i topindustrier i større sektorer, men offentligt kontrolleret med henblik på politiske prioriteringer. Dette er ikke traditionel socialisme, og det er bestemt ikke konkurrencedygtig kapitalisme. Det er et socialt, økonomisk og politisk system designet af den herskende klasse til at tjene dens interesser frem for alt andet. Her er den største trussel og den eksisterende virkelighed, men den er ikke godt forstået af hverken højre eller venstre. Ikke engang libertarianere ser ud til at forstå dette: de er så knyttet til den offentlige/private binære, at de har blindet sig selv for fusionen af ​​de to og de måder, hvorpå store virksomheders aktører faktisk driver fremgangen for statisme i deres egne interesser. 

Hvis du ikke har ændret din tankegang i løbet af de sidste tre år, er du en profet, ligeglad eller sovende. Meget er blevet afsløret og meget har ændret sig. For at møde disse udfordringer skal vi gøre det med åbne øjne. De største trusler mod den menneskelige frihed i dag er ikke fortidens, og de undgår let ideologisk kategorisering. Yderligere må vi indrømme, at det almindelige menneskelige ønske om at leve et tilfredsstillende liv i frihed på mange måder er blevet undergravet. Hvis vi vil have vores frihed tilbage, er vi nødt til at have en fuld forståelse for de skræmmende udfordringer, der ligger foran os. 

Brownstones arbejde og indflydelse i denne henseende er langt ud over noget, vi har fortalt offentligt. Du ville blive overrasket over omfanget af det. Tiden kræver omtanke i åbenlys institutionel forhøjelse. 

Vi er taknemmelige over for vores donorer for at have tro på idéernes kraft. Vi bliver dagligt forbløffet over evnen hos lidenskabelige og samvittighedsfulde forfattere og intellektuelle til at gøre en reel forskel for frihedens sag. Venligst, hvis du kan, slutte sig til vores donorfællesskab for at holde farten i gang, for bakken er måske den stejleste, vi har besteget i vores liv. Vi har ingen "udviklingsafdeling" og ingen virksomheds- eller regeringsdeltagere: du kan gøre en forskel.