Leveomkostningskrisen og løbsk inflation er et resultat af at pålægge samfundet ødelæggende lockdowns, har eksperter fortalt parlamentsmedlemmer og jævnaldrende.
Kommentarerne kom i seneste møde af den parlamentariske gruppe for alle partier for pandemibekæmpelse og genopretning (APPG).
Under ledelse af Rt Hon Esther McVey MP hørte gruppen fra eksperter om de samfundsmæssige konsekvenser af at lukke virksomheder og skoler, forbyde sundhedsydelser, beordre offentligheden til at blive hjemme og ukontrolleret pengeudskrivning. En forretningsmand fortalte gruppen, hvordan regeringens COVID-19-politikker personligt påvirkede ham, kostede ham 120,000 £, ødelagde hans tidligere blomstrende forretning og efterlod ham i gæld.
Professor i industriel økonomi ved University of Nottingham Business School, David Paton, forklarede, hvorfor lockdowns er roden til den nuværende krise:
Iøjnefaldende summer af penge blev brugt under lockdowns, på orlov og virksomhedsstøtteordninger, som var med til at maskere de uundgåelige økonomiske konsekvenser, vi nu ser. Mange af vores nuværende problemer kunne have været undgået, hvis regeringen havde gennemført en effektiv cost-benefit-analyse af nedlukninger og andre restriktioner.
Ganske enkelt bidrog manglen på forbrugsmuligheder under lockdown til en opbygning af personlige og virksomhedsbesparelser. Efterhånden som restriktionerne lettede, begyndte folk at bruge disse besparelser, og kombineret med forsyningskædeproblemerne, der byggede sig op i mellemtiden, blev vedvarende inflation det uundgåelige resultat. Endnu værre, efter at have brugt omkring 70 milliarder pund, betalt raske mennesker for ikke at arbejde og omkring 150 milliarder pund i alt på støtteforanstaltninger, er regeringernes evne til at reagere på denne leveomkostningskrise via enten skattelettelser eller øgede ydelser begrænset på grund af det ramt af de offentlige finanser forårsaget af lockdown-inducerede offentlige udgifter.
Ser man på de seneste beviser om de observerbare økonomiske skader, sagde professor i sundhedsøkonomi ved Nottingham University, Marilyn James:
Imperial College marts 2020-rapporten, som anbefalede nedlukninger, vidste, at de "økonomiske virkninger af de foranstaltninger, der er nødvendige for at nå dette politiske mål, vil være dybtgående". Og vi har faktisk set inflationen stige dramatisk i 2022, delvist på grund af Ukraine-krigen, selvom tendensen starter i 2020, hvilket i høj grad vil have været på grund af lockdown-politikker.
I stedet for at betale virksomheder for at lukke og folk for ikke at arbejde, var vi nødt til at holde økonomien i gang og rette disse milliarder mod at opbygge kapacitet i sundhedssystemet. Det er klart, at lockdown aldrig igen må bruges som en pandemiafbødning.
Da hun lyttede til beviserne, sagde Esther McVey MP:
Vi må ikke benægte, at to års intermitterende lockdown-politikker har været med til at forårsage leveomkostningskrisen. Det skarpe bredere økonomiske billede og den hjerteskærende personlige kamp mellem virksomhedsejere som Adam Cunningham, der måtte lukke sin tidligere blomstrende virksomhed, bringer det hjem. Ifølge Federation of Small Businesses står en halv million små virksomhedsejere, rygraden i vores økonomi, over for den samme ødelæggende ende.
Vores APPG har hørt meget kraftfulde beviser, men vil disse troværdige stemmer blive hørt af den officielle regerings COVID-19-undersøgelse? Mandater om at blive hjemme skadede økonomien og reducerede adgangen til to store udjævnere i livet – uddannelse og sundhedspleje. Vi har brug for garantier, at de ikke vil ske igen, og regeringen er nu nødt til at erkende, at leveomkostningskrisen startede med lockdowns.
Talende om sin ødelæggende oplevelse sagde virksomhedsejer Adam Cunningham:
Jeg var stolt af at starte min telekommunikationsvirksomhed op fra bunden med kun 300 £, og voksede den år for år med 200 %. Jeg begyndte at kæmpe fra dag et af lockdown. På det tidspunkt kom 80 % af min forretning fra gæstfrihed, så jeg mistede mere end £120,000 omsætning i løbet af de næste tolv måneder, hvilket for en lille virksomhedsejer er lammende, og fordi min virksomhed var ung, kvalificerede jeg mig ikke til nogen statsstøttepakker så måtte optage et Bounce Back Loan. Jeg begyndte at bygge tingene op igen i juli sidste år, men det var for lidt for sent.
Mange af mine kunder var selv gået konkurs, andre ville stadig ikke forpligte sig til beslutninger. Jeg tog et andet job og udforskede alle muligheder, jeg kunne, for at holde mig oven vande, men jeg var nødt til at betale lånet tilbage, og i april i år havde jeg intet andet valg end at lukke min virksomhed. Vi har brug for forsikringer om, at lockdowns aldrig vil ske igen. Skaderne har været enorme og uoprettelige. Konkurser, folk, der mister deres huse, tager deres eget liv for noget, der har vist sig ikke at virke.
Jonathan Ketcham, sundhedsøkonom og professor ved WP Carey School of Business ved Arizona State University, gav et globalt perspektiv:
Den nederste linje er, at regeringens politikker har givet næring til en leveomkostningskrise og skabt en pandemi af ulighed, der går langt ud over, hvad de makroøkonomiske indikatorer kan vise. Den enorme inflation, vi har set siden 2020, der fører til de voldsomme stigninger i leveomkostningerne globalt, påvirker ikke alle lige meget. Øgede omkostninger til mad, brændstof, transport og boliger skader dem, der bruger det meste af deres indkomst på disse væsentlige ting, nemlig de fattige og middelklassen.
Næstformand Emma Lewell-Buck MP sagde:
Det vil ikke komme som nogen overraskelse for dem af os, der advarede om, at det ville have ødelæggende økonomiske konsekvenser for folks liv og levebrød, hvis vi gentagne gange låste ikke blot vores land, men verden.
Lockdowns bryder vores økonomi og forværrer uligheder. Vi er nødt til at lære disse lektier og aldrig gentage de skadelige og, for mange, irreversible fejltagelser ved gentagne gange at låse alle aspekter af samfundet. Skaderne er nu meget tydelige at se og vil fortsætte med at påvirke de kommende år.
På trods af de klare skader ved lockdown og fraværet af stærke beviser for fordele, har Boris Johnson sagt, at han ville påtvinge endnu en, og Labour-oppositionen har ikke vist nogen tegn på at trække sig fra sin opbakning til politikken. Det er vigtigt at holde presset på, at henlede opmærksomheden på de enorme omkostninger og skader ved restriktioner, der pålægges uden åbenbar gevinst, for at forhindre, at sådanne autoritære folkesundhedspolitikker etableres som normen for fremtidige sygdomsudbrud.
Gentrykt fra DailySkeptic
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
