Ondskaben ved målløshed
Jeg arbejdede engang i lokalsamfund, der primært blev støttet gennem en form for universel basisindkomst (UBI). De fleste penge kom fra regeringen for intet (eller symbolsk) arbejde, eller fra minedriftsroyalties, hvor andre arbejdede med at grave på lokalsamfundenes jord. Der var sorte vægge, der vrimlede med kakerlakker, mens børn sov med hunde på plettede madrasser nedenunder, og babyer dækket fra top til tå af pustulær fnat, mens moderen klagede over ondt i ryggen. Dette var ikke universelt, men ikke ualmindeligt. Andre lokalsamfund, der skilte sig ud som stærke og sunde, havde folk, der arbejdede hårdt for at leve – især i roller, der afspejlede deres kultur – en meget anderledes økonomi.
Mænd, der engang arbejdede hårdt for at forsørge familier, mister grunden til at gøre det, når det ikke gør nogen reel forskel; når livets grundlæggende elementer og fritid er lige tilgængelige for dem, der arbejder for dem, og dem, der ikke gør noget. Det er ikke et politisk spørgsmål, kun et menneskeligt adfærdsmæssigt og psykologisk spørgsmål. At fjerne behovet for at arbejde og den værdighed, som stræben og succesen, især før ens familie, fører til passivitet, tab af interesse i verden, tab af rolle (dvs. tab af værdighed) og depression. Dette dæmpes af alkohol eller stoffer. Hustruer og børn lider under at blive slået af berusede, frustrerede og bedøvede mænd. At have to ofte berusede forældre sikrer, at børn er underernærede og formålsløse.
Dette er ikke teoretisk – det ses over hele verden, hvor folk fra én kultur bliver overrendt af folk fra en anden og begrænset til underdanighed, økonomisk og samfundsmæssig irrelevans og almisser. Nogle mennesker og samfund bryder ud af det, normalt ved at finde måder at få deres lokale økonomi til at vokse og opnå en form for selvstyre og selvforsyning. At bryde ud er ikke almindeligt og kræver en mulighed, muligheden, for at gøre det.
Vores modige nye teknokratiske verden
Den vej, som en stor del af den "udviklede" verden i øjeblikket er på, går mod UBI, men uden dette potentiale for at undslippe. Vi bruger udtrykket "udviklet" i en teknologisk forstand – ikke en menneskelig forstand – da det betegner teknologi snarere end bevidsthed. UBI vil blive introduceret som et universalmiddel, da kunstig intelligens (AI) vil erstatte mange job. Brugen af AI er stigende, fordi den kan akkumulere velstand mere pålideligt end ansatte. Amazons planer At erstatte mennesker med robotter vil ikke blot betyde et par hundrede tusinde menneskelige job for Amazon, men også mange flere butikker på hovedgaden vil blive lukket til, og deres medarbejdere og ejere vil forsvinde. Det er derfor, Amazon bevæger sig mod AI og robotteknologi – for at øge profitten for de få procent, der er begunstigede, ved at sætte konkurrenterne ud af markedet. AI kan blive overspillet eller ej, men det, Amazon gør, vil blive gentaget i vid udstrækning.
De arbejdsløse vil i vid udstrækning være byboere, der er nødt til at købe deres mad fra butikker (eller Amazon). De skal have penge eller madkuponer for at gøre dette. Regeringerne vil sørge for disse, fordi de ikke har råd til at bære ansvaret for den yderste fattigdom i massemålestok, og mange i regeringen mener det også godt. Folk vil i stigende grad leje deres bolig fra Sort sten eller en lignende virksomhed i stedet for at eje den, hvilket yderligere øger deres afhængighed. I et stykke tid vil nogle mennesker spille onlinespil eller tegne billeder og dyrke symbolske salatblade på deres altaner, men at vide, at dette blot er en illustration af livet. Så vil de gå samme vej som lokalsamfundene i første afsnit og tage familier og lokalsamfund med sig.
Statslig UBI vil ske – det gør det allerede i et vist omfang, men fremtiden vil se det i langt, langt større skala. Det vil ikke være kontantuddelinger, men digital valuta. Dette vil være en stramt kontrolleret version, som i en centralbanks digital valuta (CBDC), fordi regeringen vil tage ansvar for at kontrollere de penge, den udbetaler. CBDC er i bund og grund madkuponer, og beregnet til at væreDin UBI vil være din, så længe du bruger den til det, som regeringen tillader, inden for den tid, de tillader.
Velmenende mennesker er allerede i gang med at opbygge den sociale accept af dette. De, der nu foreslår, at et retskaffent samfund bør forhindre, at madkuponer eller arbejdsløshedsunderstøttelse bruges til sukkerbaserede drikkevarer eller tobak, mener allerede, at afhængige mennesker har mistet deres ret til autonomi. Igen, dette er slet ikke teoretisk. Det er præcis, hvad denne form for penge er beregnet til. De fleste mennesker i samfundet vil se dens indførelse som en god ting, da de er okay med at begrænse andres frihed, hvis de får at vide, at det tjener et større gode.
At leve så trygt som slaver
I lande ligesom CanadaHvis du protesterer mod regeringen, kan du allerede miste din ret til at købe eller sælge. Hvis du har brug for tilladelse til at opnå livets grundlæggende behov og ikke kan træffe dine egne valg i jagten på lykke, og du bliver straffet for at sætte spørgsmålstegn ved dem, der begrænser dig, så er du i et herre-slave-forhold. Med tiden vil de fleste mennesker i bund og grund blive slaver af UBI-udbyderen, regeringen. Dette er designet bag UBI og CBDC'er. Det er derfor, at meget rige mennesker, de mennesker, der ejer den kunstige intelligens og robotteknologi, der vil gøre så meget menneskelig arbejdskraft overflødig, ser dette som en fremragende vej.
Alt ovenstående vil slet ikke virke dystopisk. Regeringer vil kontrollere deres befolkninger som en del af at redde verden (at redde verden er vigtigt) og vil let overbevise et flertal af befolkningen om, at det er en god idé at blive reddet. Vi har brug for regeringer, der redder os fra klimakatastrofe ved at forhindre os i at rejse, som vores børn allerede har fået at vide. Vi har brug for store virksomheder til at redde os fra pandemier, inklusive dem, som de samme virksomheders laboratorier måtte udvikle. Vi har brug for stadigt dyrere lægemidler, der injiceres i os for at redde os fra fedmens svøbe – for at redde os fra vores egen manglende evne til at kontrollere vores spisning. Vi vil helt sikkert have brug for at redde os fra massearbejdsløshed og en stor del af befolkningens manglende evne til at tjene til livets ophold.
Det er trods alt regeringens opgave at redde mennesker. Som de seneste par år har vist, er det meget lettere, end vi troede, at overbevise befolkninger om at hengive sig til selvskade under påskud af at blive frelst. Vi vil glide tilbage til slaveri, ind i et feudalt system, fordi de fleste mennesker vil vælge det.
En samtale vi usandsynligt vil have
Så vi er nødt til at tale om UBI, fordi mange mennesker tror, det er et varsel om en stor fremtid, men det er noget helt andet. De tror, at folk på en eller anden måde vil blomstre, når de ikke har noget nyttigt at lave, når de får penge for at være underdanige, og der ikke er noget overbevisende incitament til at stå ud af sengen om morgenen. Et midlertidigt socialt velfærdsnet er, hvad samfundet bør gøre for at beskytte sine medlemmer og handle anstændigt. UBI – permanente gratis penge til flertallet – er noget helt andet. Det vil sikre, at det store flertal aldrig kan bryde ud af deres skæbne og genvinde enhver form for reel økonomisk autonomi, der er nødvendig for samfundets fremgang.
UBI-fremtiden er simpelthen en tilbagevenden til den standard, som menneskelige samfund har haft gennem tiderne – feudalisme – men uden selv det relative formål med at gå bag en plov. Den menneskelige natur får os til at ville forblive på toppen, hvis vi allerede er der, eller svælge i depression, hvis der ikke er noget potentiale for forbedring. Depression, stoffer, vold, omsorgssvigt og gentagelse – UBI-CBDC-fremtiden. Dette er den ortodokse forståelse fra et folkesundhedsmæssigt synspunkt. Social kapital er en grundlæggende faktor for sundhed og velvære. Intet af dette er kontroversielt; det kan bare være politisk akavet.
I løbet af de sidste par hundrede år har mange samfund brudt sig fri fra feudalismen. Denne frihed har kun kortvarigt været i solen. Om vi accepterer eller afviser den universelle borgerløn som grundlag for at afhjælpe den hastigt forestående decimering af nyttig beskæftigelse, vil afgøre, om solen fortsætter med at skinne, eller om vi vender tilbage til den undertrykkende samfundsmæssige standard. Slaveri vil for mange virke lettere end at kæmpe, og langt sikrere. Når man først er afhængig, kan luksusen ved at kæmpe være væk. Vi har brug for en reel samtale, før vi uopretteligt drejer ned ad den vej. For de fleste vil det sandsynligvis ikke ske.
-
David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er en folkesundhedslæge og biotekkonsulent i global sundhed. David er tidligere læge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO), programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.
Vis alle indlæg
