Brownstone » Brownstone Journal » Brug af handicappede som politiske redskaber

Brug af handicappede som politiske redskaber

DEL | UDSKRIV | EMAIL

På en kold eftermiddag i midten af ​​marts 2020, da hele verden begyndte at lukke ned, "bare i to uger for at flade kurven ud", fik jeg opkaldet om, at min handicappede søns March Break-aflastningslejr blev aflyst, "for hans sikkerhed. ” Det var det første fingerpeg om, at verden af ​​de fleste handicappede – især handicappede børn – var ved at blive uendeligt mindre og mere indsnævret og eksponentielt mere grusom.

Den stive og ofte sadistiske coronavirus-maske og vaccinemandater gik til uforholdsmæssigt påvirke de handicappede. Forældre til autistiske børn blev tvunget ud af fly mens de, der ikke kunne bære masker eller ikke kunne vaccineres, blev nægtet tjeneste offentligt og private rum.

Sådanne mennesker fik ofte forbud mod at komme ind på hospitaler for at være sammen med syge slægtninge og blev nægtet livreddende transplantationer og andre medicinske behandlinger alt sammen i sikkerhedens navn, for deres sundhed, tilsyneladende. Handicappede børn over hele kloden blev nægtet de tjenester, der møjsommeligt hjælper dem med at opnå de færdigheder, de har brug for for at eksistere, blev tvunget til at blive hjemme, deres familier blev tvunget til at se på, at de dag efter dag mistede grundlæggende færdigheder som at tale og spise sig selv.

Og oftere end ikke, jo mere blå staten er, jo mere drakoniske blev dens regler.

Det politiske Venstre var aldeles ligegyldig til følgeskader af maskemandater og lockdowns på handicappede. Det var først, da mandater begyndte at blive ophævet, at blå statsmandariner for offentlig politik og folkesundhed brat drejede om deres maskefortælling og begyndte at kræve at de var nødvendige for at beskytte handicappede og udsatte.

Så jeg er sikker på, at jeg ikke er den eneste pårørende til en handicappet person, der er blevet syg af venstrefløjens absolutte gale, der nu opfører sig, som om de er de handicappedes forsvarere i kølvandet på togvraget Pennsylvania senatorialdebat mellem John Fetterman og Dr. Mehmet Oz.

John Fetterman fik et slagtilfælde lige før sit primærvalg, som han vandt. Lige siden har Fettermans kampagne sammen med mainstream-medierne arbejdet ihærdigt og utrætteligt på at dække over omfanget af John Fetterman's kognitive handicap efter slagtilfælde. Og hvis nogen vovede at påpege Fettermans vanskeligheder, så var de det smurt som "abelist" af venstrefløjen. "Cable News har en Ableist-nedsmeltning over John Fettermans bedring efter et slagtilfælde" læse en typisk overskrift.

Men det fulde omfang af Fettermans vanskeligheder med at behandle tale blev transmitteret live til det amerikanske folk under tirsdag aftens debat i en afsløring, der ikke kan ses. Det var dog ikke kun Fettermans vanskeligheder efter slagtilfælde, der blev vist; mediernes rolle i at skjule dem blev pludselig meget tydelig.

For at forsvare sig fordoblede de ablist-udstrygningerne. Problemet, hævder de nu, er ikke, at manden, der stiller op Senatet er tydeligt neurologisk svækket og ikke egnet til at tjene. Nej for helvede! Problemet er, at grimme konservative og Republikanerne er intolerante over for de handicappede og skam dem! Fetterman var modig, insisterer de, og enhver, der tvivler på hans kompetence er en eugeniker nazist!

De afslører endnu en gang mere, end de kunne ønske sig. Sandheden er, at det politiske Venstre er interesseret i handicappede kun når det tjener deres politiske interesser.

Pennsylvania er en nøglestat i et kritisk midtvejsår. Der er ingen måde Demokrater og deres medieagenter vil lade denne kamp gå uden kamp. Hvorfor skulle de det? Et åbenlyst, betydeligt kognitivt svækket, fysisk og mentalt skrøbeligt geriatrisk individ indtager Det Hvide Hus. Hvorfor ville demokraternes maskine ikke anvende den samme strategi i dette kritiske senatløb?

Slagtilfælde schmoke. Det, der betyder noget for dem, er ikke at beskytte en handicappets værdighed eller at udvise menneskelig medfølelse. Hvis det var tilfældet, begge dele Joe Biden og John Fetterman ville få "lov" til at forlade det politiske liv øjeblikkeligt og yndefuldt. De ville blive tildelt deres værdighed. Ak, hvad der betyder noget er magt.

Nogle venstreorienterede hader de handicappede. Det lærte jeg på den hårde måde under COVID-lockdowns. Men når det er politisk formålstjenligt, vil de glad og skamløst lade som om andet.

Denne kyniske og vanærende anti-menneskelige maskineri fra venstrefløjen blev udsat for sollys i Fetterman-Oz-debatten. Det er virkelig ulækkert, gennemsigtigt og grusomt, og det skal stoppe.

Udgivet fra Newsweek



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Laura Rosen Cohen

    Laura Rosen Cohen er en Toronto-forfatter. Hendes arbejde har blandt andet været omtalt i The Toronto Star, The Globe and Mail, National Post, The Jerusalem Post, The Jerusalem Report, The Canadian Jewish News og Newsweek. Hun er en forælder med særlige behov og også klummeskribent og den officielle In House Jewish Mother til den internationalt bedst sælgende forfatter Mark Steyn på SteynOnline.com

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute