Brownstone » Brownstone Journal » Historie » The Waiting-For-Pandemic Cult of Biodefense
bioforsvar

The Waiting-For-Pandemic Cult of Biodefense

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Yuval Noah Harari er en førende ideolog fra wannabe-enverdensregeringens kriminelle kartel og WEF's foretrukne talerør. Hans hovedbudskab synes at være, at mennesker teknologisk kan fanges, kontrolleres og "hackes" eller manipuleres og dermed slavebindes til at tjene WEF/WHO's kontrollerende uber-klasse. 

Jeg blev advaret om denne video af en læser. I denne TED-talk fra 2015 Harari postulater at mennesker, i modsætning til dyr, er unikke i deres evne til at tro på fiktive historier, og dermed kan styres via fortællingen, via fiktion, så længe alle tror på den samme historie. Ifølge ham er ideen om, at mennesker har en sjæl og fri vilje, "overstået." Derfor kan du via denne metode få folk til at samarbejde med deres egen død (selv i kø for at blive injiceret med gift) via massehjernevask og narrativ kontrol.

Mennesker falder for nonsens, og faktisk ser det ud til, at vi higer efter det. Vi elsker gode historier, fantasifulde, håbefulde, helterejser, romancer, whodunit (genren i denne Substack) eller sci-fi-historierne om teknologiske fremskridt. Sci-fi-fantasierne er meget populære. De er faktisk så populære, at for det meste kan den brede offentlighed og de fleste af de professionelle ikke længere skelne legitim videnskab fra de imaginære sci-fi-fortællinger, og dette blev klart indlysende under de nuværende falske "globale pandemi"-år.

Vi elsker også skræmmende historier! Truende udsigter til falske usynlige katastrofer ser ud til at være konstant på mode. Her er en stor bog Jeg anbefaler om dette emne af Patrick Moore, en af ​​grundlæggerne af Greenpeace. At citere:

"For et stykke tid siden gik det op for mig, at langt de fleste skræmmehistorier om planetens nuværende og fremtidige tilstand og menneskeheden som helhed er baseret på emner, der enten er usynlige, ekstremt fjerne eller begge dele. Således har langt de fleste mennesker ingen mulighed for selv at observere og verificere sandheden af ​​disse påstande, der forudsiger disse påståede katastrofer og ødelæggende trusler. I stedet må de stole på, at aktivisterne, medierne, politikerne og videnskabsmændene – som alle har en meget stor økonomisk og/eller politisk interesse i emnet – fortæller dem sandheden. Dette glæder sig over muligheden for blot at opfinde fortællinger såsom påstanden om, at "CO2 emissioner fra afbrænding af fossile brændstoffer forårsager en klimanødsituation."

Ingen kan faktisk se, eller på nogen måde fornemme, hvad CO2 kan faktisk gøre det, fordi det er usynligt, lugtfrit, smagløst, tavs og ikke kan mærkes af følesansen. Derfor er det svært at tilbagevise sådanne påstande, fordi der ikke er noget at pege på og håndgribeligt afsløre falskheden af ​​disse påstande."

Der er lidt af et problem med overbrugte fortællinger. Fortællingen om klimaændringer bliver sværere at vedligeholde, da Greta Thunberg nu er forbi udløbsdatoen for en børneskuespiller, isbjørne nægter at samarbejde og bliver ved med at formere sig, og gletsjerne smelter ikke væk, som Al Gore lovede. UFO'er og aliens kan kun få os så langt.

Nye frygtfortællinger skal etableres: fortællingen om "nye" nye vira har været undervejs i årevis. Skræmmende usynlige vira, der kan kaste sig ud af en jungle hvert minut, og som kun er en flyvetur væk fra at inficere halvdelen af ​​planeten med et dødeligt nyt patogen! Endnu mere spændende er udsigten til, at onde videnskabsmænd laver nye dødelige og super-spredende vira i laboratorier, der kan "lække".

Hold dig informeret med Brownstone Institute

Regeringsmafiaen (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA, osv. osv.) og deres vasaller i den akademiske verden, biofarmaindustrien og medierne har alle brødet sig om "bioforsvarets" pengetrug i årtier. Hvad kan være bedre end en usynlig trussel, der retfærdiggør at udskrive og bruge lastbillæs penge på mega-forsvars-/forskningskontrakter, mens de flyver til de globale champagne-kaviar-begivenheder og giver hinanden forskellige-inklusive-bæredygtige videnskabspriser?

Debbie Lerman, en journalist, i hendes seneste artikel for Brownstone, påpeger tiden og pengene brugt af det militærindustrielle kartells fidus med "bioforsvar og pandemiberedskab." Der er beskrevet nogle iøjnefaldende dollarbeløb i en Lancet papir, hun refererede til "Biodefense Research Two Decades Later: Worth the Investment?"

"Før 2001 udgjorde den årlige amerikansk bioforsvarsfinansiering i alt 700,000,000 $. Efter hændelserne i 2001 blev den verdensomspændende stigning i bioforsvarsrelateret finansiering i vid udstrækning ansporet af erkendelsen af, at mange lande ikke var forberedte på bioterrorangreb. Det amerikanske Amerithrax-angreb i 2001 afslørede mangler i tilgængeligheden af ​​medicinske modforanstaltninger gennem Strategic National Stockpile (SNS), laboratoriets responsnetværkssystem, folkesundhedsinfrastruktur og kommunikation."

Mange af finansieringsprogrammerne var forbundet med den amerikanske føderale regering. Et $1,000,000,000-program blev implementeret i USA i 2002 i form af bevillinger til bioterrorisme, forskningsfinansiering i bioforsvar og oplagring af medicinske modforanstaltninger inden for Department of Health and Human Services. Yderligere bemærkelsesværdige indsatser for amerikansk bioforsvarsfinansiering efter 2001 omfatter Department of Homeland Securitys (DHS) Biowatch-program (2001), Centers for Disease Control and Preventions (CDC) beredskabsprogram, DHS's Project Bioshield (2004), Biomedical Advanced Research og Development Authority (BARDA; 2006) og National Bio and Agro Defence Facility (2014). 

Disse programmer behandler typisk spørgsmål uden for bioforsvaret, såsom folkesundhed, national og international sikkerhed og sundhedsspørgsmål, hvilket øger deres bredere virkning. Samlet amerikansk bioforsvarsfinansiering steg dramatisk fra ~$700,000,000 i 2001 til ~$4,000,000,000 brugt i 2002; toppen af ​​finansieringen i 2005 var næsten $8,000,000,000 værd og fortsatte med et stabilt gennemsnitligt forbrug omkring $5,000,000,000.

I 2019 blev det globale bioforsvarsmarked vurderet til $12,200,000,000 og forventes at vokse med en sammensat årlig vækstrate på 5.8% fra 2020-2027, hvilket resulterer i en forventet markedsværdi på $19,800,000,000 i 2027. drevet af den truende trussel om bioterrorisme og den nylige forekomst af naturlige udbrud af bioterror-relaterede patogener, herunder Coxiella burnetii, Ebola-virus (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, influenza og Lassa-virus er sandsynligvis store bidragydere til det stadigt ekspanderende globale bioforsvarsmarked.

Og hvad blev disse milliarder afsat til? I et abstrakt fra 2003 med titlen "Udvidet bioforsvarsrolle for National Institutes of Health” Dr. Anthony Fauci formulerer sin bioforsvarsvision: ”målet inden for de næste 20 år er at have 'bug to drug' inden for 24 timer. Dette ville imødekomme udfordringen med gensplejsede bioagenser."

Mange begivenheder er blevet udnyttet af regeringsindustriens voksende kartel gennem tiden. Politikudformningen i de sidste 20 år har i stigende grad haft til formål at opstille regler for at maksimere myndighedernes herskende beføjelser ved samtidig at udrydde eksisterende love og forfatningskontrol for at frigøre dem fra ethvert ansvar og indføre de-facto krigsret. Hver politik blev installeret efter såkaldte "begivenheder", som blev brugt til at introducere nye "handlinger". 

Det er legitimt at have muligheden for øje, at det også kan have været omvendt - de installerede begivenhederne for at retfærdiggøre nye "handlinger" - efter hvert "angreb" blev en ny mere autoritær lovgivning formet og indført, så den passer til totalitær dagsorden.

Fortællingen om bioforsvar/biosikkerhed artikuleret af Fauci er selvfølgelig fuldstændig falsk. Virale pandemier forekommer ikke i virkeligheden på trods af årtier med meget travl og overfyldt international trafik (har du oplevet Ryan Air?).

Ok, måske vil skræmmende vira ikke springe naturligt fra junglen, men de vil helt sikkert en dag "dukke op" fra et Dr. Evils laboratorium? Her er Ralph Baric "forudsagde" i 2016, at Wuhan Virus 1 SARS-Co-V var forberedt og klar til at "dukke op" fra hans laboratorium ved UNC Chapel Hill. Vores kongres leder stadig efter en "lækage" i Wuhan. Hej! Kongres!

Kæmpebeløb, investorer, ressourcer, projekter, undersøgelser, forskningsbevillinger, konferencer, rundborde, TED-foredrag, politiske udvalg, kongreshandlinger, masser af advokatvirksomhed og lobbyisme, bordpladesimuleringer – en hel industri på 19 milliarder dollars om året venter på THE BIG EN en dag. Tusindvis af voksne, der deltager i dette forestillingsspil, må til sidst begynde at tro det fuldt ud for at kunne klare en massiv sjæleødelæggende kognitiv dissonans. 

Dem, der ikke kan tåle dette på grund af et fungerende moralsk kompas, siger op og går på arbejde et andet sted. Hvad der starter som et B-filmmanuskript (Dustin Hoffman, der jagter en undsluppen abe med tanke og helikoptere), vokser gennem tilpasningen af ​​individuelle økonomiske incitamenter og fortællinger til en ideologi og efterfølgende til en fuldgyldig religion. Således er en farlig kult født - The Cult of Waiting for Pandemic of the Church of Biodefense.

De talrige statslige, militære og private investorer, der støttede bioforsvarsfortællingen, inklusive Bill & Melinda Gates Foundation blandt hundredvis af private, suveræne og non-profit fonde, der pløjede alle de penge ind i "bioforsvaret", venter på afkastet!

Fra samme Lancet papir:

"Femten år senere, uden en sådan fantastisk platform i sigte, udgav DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) en opdateret medicinsk modforanstaltningsplan i 2017 med titlen "Fjernelse af den virale trussel: To måneder til at stoppe pandemi X i at tage fat." I stedet for Faucis 24 timer fra fejl til lægemiddel, fortæller denne plan os "DARPA sigter mod at udvikle en integreret end-to-end platform, der bruger nukleinsyresekvenser til at standse spredningen af ​​virusinfektioner på tres dage eller mindre."

Hvis den store ikke dukker op, vil sekten forsøge at "assistere" den.

Der blev gjort mange forsøg på at starte pandemier fra lokale "udbrud:" SARS1, MERS, zika, ebola - men intet spredte sig. Karakterer som Michael Callahan, en overvældende Indiana Jones-type epidemiolog og rapporteret CIA-agent, altid "først på scenen" for eksotiske "udbrud," at jagte ebolapatienter gennem junglen med "vacciner" synes ikke at være nok til at frembringe en pandemi. Selv frygtpornopropaganda i medierne pibler ud. De leger med supper af "kimære vira" i petriskåle finansieret af milliarder i NIH-bevillinger, finansierer mange kontraktlige biolaboratorier i Kina, Ukraine og Mellemøsten, men intet samtidigt farlige og meget overførbare resultater. Hvorfor?

Du tror måske på milliarder af års evolution, men min foretrukne forklaring er, at Guds ikke kan forbedres. Alle livsformer, fra mennesker til mikroorganismer, er i en tilstand af perfekt dynamisk ligevægt i dette øjeblik, som dikteret af fysiske love. Biologiske patogener er allerede fuldt ud optimeret til denne tilstand, også ved milliarder af års arbejde eller ved Guds geniale design, hvad end du vil tro. 

De er enten smitsomme (et sløret udtryk, da der er vage og modstridende forklaringer på smittemekanismer i videnskaben), eller også er de dødelige, i hvilket tilfælde de ikke spredes meget. Det er umuligt at kunstigt gøre et biologisk patogen mere dødeligt og mere overførbart, for hvis det var muligt, ville det allerede være sket i naturen, og så ville vi ikke være til stede for at diskutere dette på internettet. 

Hvis det var muligt med laboratorieteknikker, ville det allerede være blevet implementeret med succes af en statslig eller ikke-statslig aktør siden 1969, da forskningen i biologisk patogen for alvor tog fart. 

Der er mere end 1,000 "bioforsvars"-laboratorier i verden i dag, mange i tredjeverdenslande med slappe eller ikke-eksisterende sikkerhedsstandarder, eller endda krigshærgede steder som Ukraine - men alligevel "lækker" intet bemærkelsesværdigt nogen steder. Intet lækket bestemt og blev globalt, indtil WHO besluttede, at covid skulle.

Laboratorie-"emerging pathogens" ser ud til at have brug for meget hjælp til at dukke op, dvs. at blive syntetiseret, fremstillet i skala og indsat, og selv da er de ikke specielt farlige (undtagen ved meget stor eksponering), og kan behandles. Biologiske toksiner er kendt for at være ustabile, denaturerer hurtigt, er noget mere persistente indendørs, men de udgør ikke en massedødelig fare. 

Ligesom ethvert kemisk toksin udgør de individuel/lokaliseret fare. Disse stoffer er ikke "levende og replikerende partikler" mere end den giftige eg er - ja, du kan få det fra din hund og give det til dine familiemedlemmer, og buggeren bliver på dit tøj og er svær at slippe af med! Men gift af gifteg er ikke en smitsom virus, der "springer" fra hunde til mennesker; det er et biologisk toksin i planteolier.

Efter min mening er Ohio-togeksplosionen meget farligere for mange flere mennesker over et større område og længere tid end nogen "biovåbenlaboratorielækage."

Alle naturlige biologiske patogener er allerede perfekt optimeret og afbalanceret og kan ikke "modificeres" på trods af sci-fi-fortællingerne om hackbar "livets software" og gensplejsning. Ingen kompleks livsform kan "genetisk modificeres" og fortsætte som en levedygtig livsform, fordi den modifikation vil forstyrre dens levende balance og afvige den fra den perfekte nuværende ligevægtstilstand. I flercellede organismer skal du modificere alle celler (ikke muligt med en enkelt injektion) og blive ved med at modificere dem alle i evighed. 

Når først den er injiceret med "genmodificerende" juice, forsøger kroppen febrilsk at finde ud af, at WTF lige er sket (FDA kalder det "immunogenicitet"), forsøger at fortryde angrebet ved at eliminere de beskadigede celler (FDA kalder det "reaktogenicitet"), og hvis angrebet var stort nok eller med flere injektioner - kroppen vil ødelægge sig selv (CDC kalder det "misinformation").

Disse "genmodifikations"-fortællinger er simpelthen dum snak. Det eneste, der kan følge af sådanne forsøg, er enten, at organismen besejrer og fjerner angrebet fra fremmedmateriale inde i cellerne, eller det resulterer i lokale/systemiske skader, der fører til skade eller død. Det er derfor, alle mRNA/DNA-teknologier mislykkedes på trods af 20+ års forsøg og gazillioner pløjet ind af dommedagsdyrken for bioforsvar.

Folk, der promoverer genmodifikationsfortællingerne, reducerer den menneskelige krop til en "spand af sekventerede gener", men kan ikke engang begynde at forklare, hvordan den fungerer normalt som et levende væsen. De udelukker muligheden for menneskelig sjæl, ånd og fri vilje, men kan ikke forklare eller definere den normale livstilstand. 

Alligevel hævder de, at de kan kontrollere og ændre det! De forstår ikke, hvad mennesker er, og det er et massivt fejlpunkt, når de forsøger at "fange, kontrollere og underkue" mennesker, hvad enten det er med rå magt som i tidligere århundreders krigsførelse, eller ved Harari's "fiktive narrative kontrol" af 5. generation et.

Fald ikke for undergangskulter og deres falske fortællinger. Når vi ikke er bange for at søge sandheden, kan vi ikke blive fanget, kontrolleret eller gjort til slaver. Når du først forstår dette, ser du Harari ikke som en magtfuld teknokrat, men hvad han virkelig er – en klovn med en klynkende stemme, der spinder idiotiske fortællinger for sine mestre. De fejlede allerede alligevel, fordi sandheden kommer frem dag for dag. De havde det godt, men deres planer floppede fuldstændig og efterlod ødelæggelser i deres kølvand. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Sasha Latypova

    Sasha Latypova er en tidligere farmaceutisk R&D-direktør. Hun arbejdede i branchen i 25 år og ejede og ledede i sidste ende adskillige kontraktforskningsorganisationer, der arbejdede på kliniske forsøg for mere end 60 farmavirksomheder, herunder Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis og mange andre. Hun arbejdede i mange år med kardiovaskulære sikkerhedsvurderinger og interagerede med FDA og andre regulerende agenturer om disse spørgsmål på vegne af sine klienter og som en del af FDA Cardiovascular Safety Research Consortium.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute