Krigen mod læger og patienter

Hver gang jeg genudgiver mine avisartikler om denne Substack, har jeg en tendens til at introducere dem med nogle kommentarer om "hvordan jeg virkelig har det," i stedet for det mere faste sprog og argumenter, der bruges i disse stykker. I denne argumenterede jeg i det væsentlige, at den nye Vælg underudvalg om våbenskabelse af den føderale regering bør være nul for at undersøge, hvordan administrationen bruger COVID-19 til at føre krig mod læger, der ikke vil følge dens ortodoksi. 

Selvom jeg ikke er i den vildfarelse, at dets handlinger faktisk vil resultere i meningsfulde ændringer i folkesundhedspolitikken, følte jeg, at jeg burde give dem en vis vejledning i den støtte, vi læger (og dermed patienter) virkelig har brug for. Jeg fremhævede nogle af de mest skadelige handlinger, der blev truffet for at tie og undertrykke læger, som ville have været helt utænkelige for et par år siden, men som nu er ved at blive normen, hvad med Clownifornias nye lovforslag (som lige er blevet smækket med et påbud!), der truer lægers' levebrød, hvis deres tale ikke understøtter den dominerende konsensus, øh, jeg mener "fortælling". 

Jeg gør dette, mens der hver uge hober sig nye data op, der viser den enorme toksicitet og dødelighed og negativ effektivitet af de nyeste vacciner. Alligevel presser Biden-administrationen og dens allierede inden for medier og medicin kun dem hårdere og opfinder skøre fortællinger for at forklare deres mangler. Forestil dig, at deres taknemmelighed lærer om denne canadiske læges opdagelse af en "slagsæson!"

Nu forstår vi alle, at disse dybt anti-videnskabelige, uetiske holdninger er drevet af en uhellig og skræmmende alliance af regering, medicinalindustri og medier. Beviserne er fordømmende i, hvordan de har valgt offentlige sundhedsinstitutioner til at undertrykke dissens, så de kan fortsætte med at skaffe astronomiske overskud. American Board of Internal Medicine (ABIM), en nonprofitorganisation, der attesterer lægers medicinske licenser, er den øverste blandt de engang betroede institutioner, der har bøjet knæet.

Sidste år anklagede ABIM mig selv, Paul Marik og Peter McCullough for at sprede "misinformation" og truede vores evne til at praktisere medicin, idet de ignorerede den stadigt voksende afbrydelse mellem Biden-administrationens udtalelser og virkeligheden på stedet. 

En virkelighed, der bogstaveligt talt svarer til en humanitær katastrofe, hvor unge mennesker falder død "uventet" og bedste analyser estimering i løbet af 500,00 døde direkte alene fra vaccinen i USA med yderligere millioner deaktiveret. Og vi undrer os over hvorfor restauranter kan ofte ikke åbne eller ski-bjergene kan kun køre halvdelen af ​​deres lifte på selv de mest blåfugle af pulverdage (selvfølgelig er der flere faktorer, der fører til denne virkelighed, men vaccinedødeligheden er den eneste "aldrig nævnt").

Som en sidebemærkning, selvom det er ødelæggende at gøre det, synes jeg, at alle burde læse Mark Crispin Millers Substack og hans daglige serie med titlen "Til minde om dem, der pludselig døde." Han kompilerer og præsenterer medierapporter om menneskelige dødsfald med en hyppighed og regelmæssighed, som er svær at se (især for en ekspert i pludselig hjertedød, et emne jeg studerede dybt i mine år som ekspert i terapeutisk hypotermi hos patienter efter arrestation, en begivenhed, som var tydeligt sjælden hos aktive raske mennesker udendørs før vaccinationskampagnen). 

Jeg føler mig ansvarlig for at læse/være vidne til, hvad han præsenterer for verden. Jeg er træt af dueller og modstridende lægepapirer og agenturdata, udvalgte kirsebær eller manipuleret for at understøtte den dominerende vrangforestilling om, at disse vacciner er godartede. Når du læser Mark's Substack, står du dagligt over for at læse om de utidige og pludselige afslutninger på virkelige menneskers liv, hver dag, rundt om i verden, midt i denne terror af en global vaccinationskampagne.

De er dø "uventet" til enorme priser og bliver syg af kræft i enorme hastigheder. Han ser ud til at være den eneste, der præsenterer disse data på en så menneskelig, yderst personlig måde ved at kompilere individuelle mediehistorier om den pludselige afslutning af menneskeliv i stadig yngre aldre med en ufattelig regelmæssighed. Desværre, ifølge det mest besøgte engelsksprogede medie i verden, ved lægerne ikke hvorfor endnu, og vaccinerne er ikke engang nævnt som en mulighed i dette klovne artikel offentliggjort i Daily Mail.

Vedholdende rapporter om mennesker med stort set perfekt helbred, ude i samfundet, der laver rutinemæssige eller behagelige aktiviteter og derefter falder døde eller bevidstløse, ofte bliver fanget på tv-studieapparater, auditoriums scener, metroperroner, gadeovervågningskameraer, legepladser, sportsbegivenheder, atletikbaner, og endda tv-stationer. Til dato er jeg ikke bekendt med en eneste avisreportage (selv fra små lokale aviser), som åbenlyst implicerer vaccinen som en ensartet mulig årsag endsige en næsten sikker. Et ufatteligt dystopisk mareridt overalt omkring os ... mens samfundet tilsyneladende fortsætter som normalt. 

Tilbage til ABIM: på trods af sin status som en privat organisation uden lovbestemt autoritet (vanvittig ikke?), har ABIM forvandlet sig til en "håndhævelsesarm" af regeringen, der har evnen til at kontrollere certificering og levebrød for læger, som er udsat for trusler, der afslutter karrieren, for at forsøge at advare offentligheden om alle de dødsfald og invaliditet som følge af vaccinekampagnen. Paul og jeg bekæmper disse anklager med næb og kløer. Jeg ser frem til snart at dele på denne Substack det strålende svar, vi arbejdede på med vores snigmorder på en FLCCC-advokat, Alan Dumhof. Jeg forudser en klovneverden af ​​et svar og vil dele med dig, så snart vi får det.

Anyway, her er min Op-Ed: 

---

To års etpartistyre i Washington er forbi, og det nye republikanske husflertal skal nu genoprette balancen gennem kraftigt tilsyn. Det Vælg underudvalg om våbenskabelse af den føderale regering forventes at fokusere på påstande om samarbejde mellem sociale medievirksomheder og Biden-administrationen.

Men det bør udvide sit fokus til at omfatte regeringens brug af COVID til at føre krig mod læger - som fortsætter den dag i dag. 

Undertrykkelsen af ​​lægers frihed til at rådgive og behandle patienter begyndte tidligt i pandemien. Lovende alternative behandlingsforløb, såsom generiske lægemidler som ivermectin eller hydroxychloroquin, blev råbt ned af falske nyhedsfortællinger.

Medievirksomheder tog deres signaler fra offentlige sundhedsagenturer, som overdrev bekymring over folk, der bruger medicin til at behandle COVID på måder, der ikke var tilsigtet og imod lægelig rådgivning. Positive kliniske data blev ignoreret.

Den næste store front i krigen mod læger åbnede op med vaccineudrulningen. Præsident Joe Biden, Dr. Anthony Fauci og andre offentlige embedsmænd lovede, at disse nye, forhastede vacciner ville forhindre sygdom og endda overførsel.

Biden erklæring at "hvis du bliver vaccineret, får du ikke COVID" nu er blevet afsløret som løgn, men det er afgørende at forstå, hvordan det kom til dette.

Tidligere ville bred skepsis have mødt planerne om at massedistribuere en "sikker og effektiv" vaccine, der blev udviklet og godkendt på kun 12 måneder.

Og samfundet ville blankt have afvist regeringsmandater, der skubbede folk til at blive vaccineret eller risikere at miste deres job og blive socialt udstødte. Videnskab og medicin, praktiseret korrekt, bør udfordre de kræfter, der er, ikke blindt følge dem.

Men i vores igangværende prøvelse har ingen skepsis været tilladt, ingen diskussion, ingen muligheder. De, der rejste spørgsmål eller foreslog forskellige tilgange, blev udtværet som "benægtere" eller endnu værre, "anti-vaxxers."

Selv da offentligheden lærte mere om virussens faktiske trussel, vaccinernes skuffende ydeevne og den tragiske virkelighed vaccineskader som begyndte at forekomme i et hidtil uset omfang, vaklede det politiske imperativ fra Biden og Fauci aldrig.

De fortsatte med at prædike et målrettet fokus på de eksperimentelle vacciner. Flere og flere vaccineprodukter blev hastet igennem nødbrugstilladelser fra Food and Drug Administration, hvilket resulterede i astronomiske overskud for deres producenter.

Denne vanhellige alliance af regering, medicinalindustri og medier fratog offentligheden fuld og retfærdig rådgivning fra det medicinske samfund. American Board of Internal Medicine (ABIM), en nonprofitorganisation, der attesterer lægers medicinske licenser, har udstedte breve til mig og mine kolleger, der truer vores evne til at praktisere medicin.

De beskyldte os for at sprede "misinformation" - ignorerer den enorme afbrydelse mellem regeringens udtalelser og den medicinske virkelighed på stedet. På trods af deres status som en privat organisation uden lovbestemt autoritet, har ABIM forvandlet sig til regeringens "håndhævelsesarm", der har evnen til at kontrollere certificeringen og levebrødet for læger, som er genstand for trusler, der afslutter karrieren for at afvige fra regeringens snævre og enestående tilgang.

Og denne måned, Californiens nye lov, der bemyndiger statslige agenturer til disbar læger, der afviger fra partilinjen, er trådt i kraft. Gov. Gavin Newsom for nylig kaldet Californien "den sande frihedsstat". De mange indbyggere - og dets læger - der flygter til Florida og Texas ved bedre.

En "one-size-fits-all" tilgang til vacciner eller andre sundhedsproblemer er næsten aldrig berettiget. Her nægter tilhængere af vaccine (og for regerings- og Big-Tech tvang og censur) blankt at overveje patientfaktorer, såsom alder, sygehistorie og overordnet helbred, for at afgøre, hvem der har brug for hvilken behandling.

Læger skal i kraft af deres faglige uddannelse rådgive patienter om tilgængelige behandlinger og kendte risici ved enhver behandling eller procedure. Ved at true læger, der kan give andre oplysninger end deres foretrukne verdensbillede, forstyrrer ABIM forholdet mellem læge og patient.

Når læger får lov til at udøve deres håndværk frit, kan de forebygge samfundsmæssige katastrofer ved at fokusere på individuelle patienter, informeret af klinisk erfaring.

Grupper som ABIM og offentlige lægelige embedsmænd som Fauci bør støtte og opmuntre til evidensbaseret debat og patientcentreret pleje.

I stedet har de undertrykt både den debat og behandlingstilgang ved at forfølge dens tilhængere. Denne kampagne skal stoppes, dens oprindelse og udvikling skal dokumenteres grundigt, og den må aldrig have lov til at gentage sig. Lægens autonomi skal genoprettes, så alle patienter ikke lider.

Tilsyn er en central kongresfunktion, og det er særligt vigtigt, når regeringen er under delt partikontrol.

Det nye udvalgte underudvalg har en lang opgaveliste, men folket fortjener en grundig redegørelse for den igangværende krig mod lægerne.