Brownstone » Brownstone Journal » Havde Spengler trods alt ret? 
Vestens tilbagegang

Havde Spengler trods alt ret? 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Da Oswald Spengler skrev Untergang des Abendlandes (Vestens fald) i begyndelsen af ​​20th århundrede (1918), kunne han ikke forudse, at den vestlige kulturs langsomme undergang omkring et århundrede senere ville antage en helt anden form sammenlignet med den, han så, og at den ville ske forholdsvis hurtigt. 

Ifølge Spengler, der skrev under Den Store Krig, skulle man ikke se Europa eller Vesten i 'ptolemæiske' termer som værende historiens centrum og andre kulturer som kredsende omkring det. Som Copernicus havde gjort i astronomi og fjernet jordens centralitet, måtte det samme gøres med vestlig kultur.

Desuden hævdede han, at enhver kultur har en unik 'skæbne', og de viser alle udviklingsfaser af liv og død, ligesom levende væsener. Han så heller ikke europæisk kultur som noget usædvanligt; faktisk på det tidspunkt var det allerede i 'civilisationens' faldende fase, i stedet for det tidligere, kraftigt kreative stadie af 'kultur', der nåede sit højdepunkt under oplysningstiden, og som alle andre kulturer til sidst ville gå til grunde. 

Interessant nok bemærkede Spengler, at under den kreative 'kulturelle' fase indtog 'spiritualitet' en fremtrædende plads, mens forfaldstiden var præget af rodløshed og verdenstræthed blandt mennesker og af maskinorganisationens dominans – sidstnævnte træk gav ekko. af Max Weber, som berømt skrev om, at menneskeheden blev fængslet i en 'jernbur' af mekanisering. 

Det er ikke svært at opfatte i moderne verdens (og ikke kun vestlige) kultur lignende karakteristika for kulturel fremmedgørelse og overvægten af ​​maskinkultur, der i stigende grad manifesterer sig som valorisering af AI. Men i stedet for de kulturelle kræfter, som Spengler fremhævede, ville det godt hundrede år efter udgivelsen af ​​hans epoke værk vise sig, at en forholdsvis lille gruppe individer, som i høj grad var motiveret af økonomiske og økonomiske overvejelser vedrørende muligheden for, at de kunne miste deres greb om magten, ville være medvirkende til at fremkalde et katastrofalt, kontrolleret sammenbrud af det vestlige samfund, men også resten af ​​verden. Skulle deres forsøg lykkes, ville et globalt sammenbrud være uundgåeligt.

Dette skyldes, at selv om de mekanismer, der er sat i gang af denne magtfulde og skruppelløse gruppe, hovedsageligt har rettet sig mod vestlige samfund – givet deres kulturelle og politiske tilknytning til demokratiske, individuelt orienterede værdier, som for enhver pris måtte fjernes – økonomiernes globale indbyrdes forbundne sammenhæng. rummede et dominoeffektprincip om opløsning. 

Man bliver slået af ironien, at i stedet for at store kulturelle kræfter (opfattet af Spengler) igangsætter tektoniske skift af en sådan størrelsesorden, at de i sidste ende ville resultere i en mærkbar kulturel implosion, er det, vi er vidne til i dag, i stedet resultatet af en hybris-drevet sammensværgelse. udklækket i hovedet på en lille såkaldt 'elite', som mere præcist burde kaldes et koterie af småsindede parasitter - 'småsindede' fordi de åbenbart mangler den mentale kapacitet til at forestille sig noget, der ville gavner det dig, i stedet for ulempe (endsige ødelægge), flertallet af mennesker på en omfattende måde. 

Ganske vist har denne lille, men uforholdsmæssigt rige tyvegruppe adgang til praktisk talt uforståelig institutionel, teknologisk, medie- og militærmagt, hvilket forklarer, hvorfor de i næsten fire år nu har været i stand til at holde verden i et jerngreb. på flere niveauer. Sidstnævnte omfatter det medicinske, det økonomiske og muligvis snart (medmindre det kan forpurres) det finansielle og det urban-rumlige (i skikkelse af 15-minutters byer). 

Der er også muligheden for en anden medicinsk nødsituation og dens ledsagende nedlukninger, givet Bill Gates' forudsigelse, dårligt forklædt som en træningsøvelse, af en anden 'pandemi' - specificeret (med mirakuløs forudvidenhed) som et udbrud, der ville være forårsaget af en virus med oprindelse i Brasilien og har karakteristika af et enterovirus respiratorisk syndrom, en sygdom som primært vil påvirke børn. 

Hvordan er alt dette muligt? Med et nyligt pral har Klaus Schwab, den groteske plakatdreng fra World Economic Forum, og en af ​​de vigtigste initiativtagere til plottet om at overtage verden, faktisk forklaret ganske kort, hvordan det blev gjort. Ved at infiltrere mange regeringer over hele verden påpegede han med umiskendelig tilfredshed og med en persons frækhed, der ved, hvor mange lag af sikkerhed han er beskyttet. Udtrykket 'beruset af magt' kommer til at tænke på, sammen med Lord Actons berømte (og under nuværende omstændigheder skræmmende) bemærkning, i et brev til biskop Mandell, at 'Magt har en tendens til at korrumpere, og absolut magt korrumperer absolut.' 

Selvom Schwab og Bill Gates også projicerer et billede af almagt, er det dog i bedste fald tvetydigt. Hvem kan undlade at opdage en sårbarhed hos medlemmerne af den globalistiske gruppe, som anså det for nødvendigt omgive sig med 5,000 tungt bevæbnede tropper under WEFs årsmøde i den schweiziske by Davos i begyndelsen af ​​2023? Mennesker, der føler sig, eller er, virkelig uovervindelige – endsige uskyldige – ville ikke føle sig tvunget til at ansætte militært personel til beskyttelse. Og mod hvem? Det er ikke svært at gætte.

Men det var ikke kun regeringer, der blev taget til fange af dimittender fra Schwab Unge globale ledere program. Den store mængde penge, der skal være gået til at bestikke embedsmænd, medicinske myndigheder, tidsskrifter og læger, juridiske myndigheder som dommere, uddannelsesmyndigheder, inklusive dem, der præsiderer over skoler, gymnasier og universiteter, og de ældre medievirksomheder - måske den mest betydningsfulde strategiske strategi. tilfangetagelse af alle – tiggeretro. 

Resultatet af dette virtuelle rent feje er der for alle at se. For blot et par uger siden, inden for 24 timer Lancet (som plejede at være et prestigefyldt medicinsk tidsskrift) fjernet en vigtig undersøgelse, der afslørede en høj procentdel af dødsfald – 74 procent af de 325 gennemgåede obduktioner, for at være præcis – blandt modtagere af Covid-19 'vacciner', som forfatterne af anmeldelsen betragtede som en væsentlig medvirkende årsag til deres død.

Dette er alt andet end en usædvanlig begivenhed. Tilsyneladende er selv videnskabens verden – engang en bastion af ægte sandhedssøgning – blevet infiltreret af lyssky agenter fra den lumske magt, der har udført en orwellsk vending af betydning, hvad angår videnskab, sprog og sandhed. Husk, at i hans dystopiske roman, 1984, skildrede Orwell en totalitær stat, hvor sproget blev redesignet for at neutralisere dets evne til kritisk tænkning. Dette sprog, kaldet Newspeak, finder sit modstykke i forbindelse med Covid-19, hvor folks brug af sprog til at kritisere såkaldte 'autoriteter' har været udsat til ubarmhjertig censur fra flere instanser i den neofascistiske teknokratiske kabals tjeneste. 

Undertrykkelsen af ​​kritiske røster har nok været mest iøjnefaldende og effektiv i mainstream-medierne; enhver alternativ information, der modsiger den officielle fortælling, er hensynsløst blevet fjernet eller stemplet som falsk af såkaldte 'fakta-tjekkere'. En endnu mere effektiv strategi har været udeladelse af begivenheder eller nyheder, der modsiger den kanoniske diskurs; sådan tavshed er effektiv, fordi mange mennesker ikke konsulterer alternative medier. Mit indtryk er, at dette langsomt ændrer sig; den blotte stigning i læsertallet af Brownstone-artikler vidner om dette.

Ironien burde imidlertid være klar: hvor Spengler tilskrev Vestens undergang deterministisk til kulturernes livscyklus generelt, har en forholdsvis lille gruppe af vordende diktatorer trukket alle stopperne for at bringe (især) vestlige samfund til deres knæ og dermed baner vejen for deres nyfascistiske, centralt kontrollerede, totalitære verdensstat.

Som Naomi Wolf har demonstreret overbevisende i sin bog, Andres kroppe (2022), den måde, hvorpå lockdowns blev håndhævet under Covid (begrænsning af antallet af mennesker, der kunne samles hvor som helst, maskebæring, social distancering osv.), udviste de den umiskendelige hensigt at underminere grundlaget for den menneskelige kultur, nemlig den menneskelige nærhed og fysisk kontakt. Som hun påpegede, var de rettet mod vores 'menneskelighed'. 

Derfor er det eneste, som det nuværende, bevidst orkestrerede angreb mod kulturen har til fælles med Spenglers diagnose for et århundrede siden, om den vestlige kulturs undergang, netop det: kulturens kontrollerede undergang. Bortset fra, at dette for Spengler var en uomgængelig proces, der udspillede sig i løbet af århundreder (tilbage til den europæiske renæssance), hvorimod vi i øjeblikket er vidne til et hubristisk, megalomanisk forsøg på at torpedere både vestlige og andre kulturer for at bevare finansiel og dermed politisk kontrol over verdensanliggender. Det er op til os – dem, der har gennemskuet alle bedragets teknikker – at stoppe dem én gang for alle.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Bert Olivier

    Bert Olivier arbejder ved Institut for Filosofi, University of the Free State. Bert forsker i psykoanalyse, poststrukturalisme, økologisk filosofi og teknologifilosofien, litteratur, film, arkitektur og æstetik. Hans aktuelle projekt er 'Forstå emnet i forhold til neoliberalismens hegemoni.'

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute