Brownstone » Brownstone Institute Journal » Var der en Covid-responsplan? Hvis ja, hvor er det?

Var der en Covid-responsplan? Hvis ja, hvor er det?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I næsten tre år har medier, eksperter og kommentatorer raset om, hvordan Trump forkludrede Covid-reaktionen ved ikke at gå langt nok med lockdowns, eller på den anden side, hvordan Faucis Covid-politik ødelagde millioner af liv. 

Antagelsen bag disse påstande er, at enten Trump eller Fauci har designet og/eller implementeret vores Covid-svar. 

Sådanne påstande er for simple. Svaret fra en nation med over 330 millioner indbyggere på en pandemisk virus er aldrig i hænderne på et enkelt individ. Der er komplicerede planlægningsdokumenter, protokoller, love og direktiver, der er blevet udviklet og opdateret gennem årtier for at imødegå sådanne nødsituationer. Flere statslige departementer og agenturer er tildelt forskellige roller og ansvar i implementeringen og koordineringen af ​​sådanne operationer.

Hvis vi ønsker at vurdere, om en enkeltperson, en gruppe eller et agentur "botched pandemien", bør vi starte med at sammenligne deres handlinger med de planer, der blev lagt for sådanne nødsituationer. Vi kan også gå et skridt tilbage og se på planerne for at se, om vi synes, de var fornuftige.

Så hvad var den officielle amerikanske Covid-pandemi-reaktionsplan? Hvad var målet? Hvordan skulle succes måles? Hvor er demonstrationen af ​​forholdet mellem midler og mål? Som nævnt i min forrige artikel, vi – offentligheden – aner det ikke. 

Som tidligere FEMA-administrator rapporteret til Senatets Komité for Hjemmeland Sikkerhed og Regeringsanliggender, "var det ikke offentligt set", at de planer, som den føderale regering havde lagt for "at reagere og komme sig fra en række biologiske trusler, inklusive pandemier" blev "blev brugt under begyndelsen af COVID-19." Ydermere, og mest chokerende, "ser det heller ikke ud til, at der var en national COVID-19-responsplan."

Disse er forbløffende udtalelser: Den amerikanske regerings længe etablerede pandemiske reaktionsplaner blev ikke fulgt ved begyndelsen af ​​Covid-19-pandemien, og intet ser ud til at have taget deres plads.

Hvordan kunne dette være? Der er helt sikkert et dokument, der fortæller det amerikanske folk, politikere, folkesundhedsledere og statslige og lokale regeringer, hvad vores reaktion på COVID-19-pandemien, der i vid udstrækning beskrives som den største katastrofe, der har ramt os i det 21. århundrede, var beregnet til at være. Det kan ikke være muligt, at de billioner af dollars, vi hældte i svaret, ikke var baseret på en veloplagt og offentligt tilgængelig plan.

Og stadigvæk:

Det nærmeste dokument, vi har til en national Covid-beredskabsplan, er Handlingsplan for pandemisk krise – tilpasset (PanCAP-A) dateret 13. marts 2020. I denne plan er National Security Council udpeget som eneansvarlig for Covid-responspolitik. Dokumentet angiver i en fodnote, at de "strategiske mål" i reaktionsplanen "blev rettet af NSC Resilience DRG PCC den 24. februar 2020."

Hvor er der en registrering af, hvad "NSC Resilience DRG PCC" instruerede den 24. februar 2020? PanCAP-A indeholder ikke denne post, og en udtømmende Google-søgning viste den heller ikke. DRG PCC står formentlig for National Security Council's Domestic Resilience Group (DRG) Policy Coordination Committee (PCC), men det er omtrent alt, hvad vi ved.

Under "Operationskoncept" vises PanCAP-A siger det "lag i COVID-19-inddæmnings- og afbødningsstrategien udviklet af NSC." Ordene "Containment", "Mitigation" og "Strategy" er skrevet med stort, hvilket tyder på, at de kan være titlen på et faktisk dokument. Men et sådant dokument, hvis det findes, er ingen steder at finde.

For at opsummere: den PanCAP-A, det nærmeste dokument, vi har til en national Covid-responsplan, fortæller os faktisk ikke, hvad grundlaget for planens "strategiske mål" er, og det præsenterer heller ikke den strategi, som NSC har udviklet for at nå disse mål. 

Så vi har et pandemiplanlægningsdokument, hvis mål og strategi er skjult.

Endvidere fem dage efter den officielle dato for PanCAP-A, vi ved at det ledende føderale agentur for pandemibekæmpelsen, som ifølge alle tidligere planlægningsdokumenter skulle være HHS (agenturet, der omfatter CDC, NIH og NIAID), blev erstattet af FEMA – et agentur, der aldrig var tiltænkt eller udpeget til en sådan stilling i pandemisk reaktion i hele sin historie. FEMA har derfor ingen pandemiberedskabsdokumenter, som vi kan henvise til.

Konklusion og konsekvenser

For at forstå, hvorfor og hvordan den amerikanske Covid-19-reaktion blev implementeret, er vi nødt til at vide, hvad reaktionsplanen faktisk var. Hvis vi vil give nogen eller en gruppe mennesker skylden for, hvad vi synes gik galt med svaret, skal vi først vide, hvad svaret skulle være.

Det faktum, at vi næsten ikke ved noget om, hvad National Security Council - gruppen med ansvar for USA's Covid-19-responspolitik - planlagde, tyder på, at de ikke ønskede at afsløre, hvad deres faktiske mål og strategi var. 

Kan det skyldes, at de reagerede på et potentielt biovåben - en gensplejset virus, som de selv kunne have været involveret i at udvikle? Indebar deres strategi drakoniske lockdowns i militærstil, som de aldrig annoncerede, og som de var nødt til at skræmme befolkningen til at acceptere – to uger ad gangen?

Måske hvis borgere, journalister og aktivister kræver svar fra vores politikere, kan vi få de dokumenter, der fastlægger målene og strategien for den amerikanske Covid-19-reaktion, som udviklet og instrueret af National Security Council. Jeg håber ved at skrive og udgive artikler om dette, at jeg kan tilskynde til handling om dette afgørende emne.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en grad i engelsk fra Harvard. Hun er en pensioneret videnskabsforfatter og en praktiserende kunstner i Philadelphia, PA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute