Washington Post hvidvasker Covid-reaktionen

Washington Postens Redaktionen er netop offentliggjort en stor artikel ser tilbage på USA's Covid-reaktion. Redaktionens forfattere bruger en rapport fra et hold af "erfarne eksperter" til at rammesætte, hvad USAs ledere gjorde rigtigt og forkert i det nævnte svar.

Som en hurtig side bemærker jeg det Washington Postens motto er "Demokrati dør i mørke." 

Det gør den faktisk. Faktisk kan mennesker, der lever i et "demokrati", bogstaveligt talt dø, når samfundets store "vagthund"-aviser nægter at kaste lys over farlige løgne.

Jeg starter med en sætning fra det første afsnit af lederen: 

"Men a nærmere undersøgelse af et hold af garvede eksperter har bragt en dybt foruroligende konklusion til overfladen. USA, der engang var paragonet for can-do pragmatisme, vellykkede måneskud og biomedicinske gennembrud, faldt på jobbet med at konfrontere krisen. Pandemien, siger eksperterne, afslørede "en kollektiv national inkompetence i regeringen."

Det gjorde de førnævnte "erfarne eksperter". nå frem til et par fornuftige konklusioner.

For eksempel erkender de erfarne eksperter, at virussen ikke blev spredt via fysiske overflader, og vi havde ikke rigtig brug for disse 6-fods adskillelses-"love". Det vil sige, dagligvarebutikker, der blev tvunget til at bruge penge på at sætte mærkater på hver sjette fod, der sagde dette … behøvede faktisk ikke at gøre dette.

Også de garvede eksperter siger nu, at folk nok alligevel kunne være gået udenfor.

For alle de mandater, som regeringseksperterne fejlede, fik de i det mindste "vaccinen" den rigtige, Indlæg læserne fortælles med sikkerhed.

Et par hurtige afvisningsudsagn...

Fra redaktionen: "Pandemien fandt også, at USA navigerede uden kritisk information om virus og hvordan det bevægede sig."

“...Timingen var svær, da myndighederne kunne ikke spore virusspredningen."

Kommentar: Som jeg bliver ved med at påpege, sagde vores betroede CDC-eksperter, at virussen ikke engang havde nået Amerika før "sidst i januar” 2020. 

Det er, alle sammen af vores betroede eksperter gik fuldstændig glip af de første måneder med virusspredning. Det faldt aldrig ind for nogen af ​​dem, at mange syge mennesker med Covid/ILI-symptomer allerede kunne have haft Covid.

Fra redaktionen: "... USA og andre nationer behøver ikke at stole på nationer, der "kan være uvillige til at slå alarm", som det var tilfældet med Kina, som dækket til og sprede virus i tidlige uger, lader det eksplodere til en pandemi ..."

Spørgsmål: Hvis Kina "tildekkede" en "spredningsvirus" (hvilket denne regering sandsynligvis gjorde), gjorde Amerikas sundhedsembedsmænd og virusforskere ikke præcis det samme?

Et stort shout-out til vaccineudviklerne ….

Fra redaktionen: "… De Forenede Stater gjorde nogle ting godt, og eksperter konkludere, som f.eks udviklingen af ​​crashvaccinen og produktionsindsats, Operation Warp Speed, som var et godt køb til 30 milliarder dollar."

Kommentarer: The værste ting vores embedsmænd gjorde - udviklede en "usikker" og "ineffektiv" vaccine - udråbes som den ene ting, vores eksperter gjorde "godt". Igen – og for hvad det er værd – var "vaccinen" ikke engang en "vaccine". Rigtige vacciner forebygger faktisk sygdomme og stopper infektioner og spredning.

Det Warp Speed ​​"bargain"-skud producerer nu rekordmange overskydende dødsfald, hospitalsindlæggelser og livsændrende eller invaliderende medicinske tilstande hos titusinder af amerikanere. Dette er de virkelige resultater, vi fik fra det "køb" på 30 milliarder dollar. (FWIW, disse resultater, pr Postens non-stop indsats, forbliv i "mørket".)

Disse skud blev derefter givet til raske børn, der har en 0.000 dødelighedsrisiko fra Covid.

Og de samme eksperter opfordrer stadig alle til at få deres "boostere", selvom 85 procent af befolkningen, der fik deres første to skud, siger: "Nej tak. Jeg tror, ​​jeg vil give dem videre."

Fra redaktionen: “Forvaltningen abdicerede sin krigstidsansvar at lede ... Det overlod slagmarken og krigsstrategien" til staterne og lokaliteterne .."

Kommentar: Se, hvordan forfatterne godkender regeringsledernes "krigstid"-tilgang? (Også, hvordan "rigtigt demokrati" hader det, når statslige eller lokale regeringer besidder reel autoritet eller afviser føderal "vejledning.")

Dette var WWII af pandemier. Hvert agentur og enhver virksomhed skulle mobiliseres, og enhver borger skulle gøre sit for at udkæmpe denne "krig".

Hvis du ikke gjorde din del og ikke troede 100 procent på vores herskeres diktater, var du en meget dårlig borger og fortjener den Gestapo-behandling, du modtog.

Krige udkæmpes for at afvise trusler, der kan erobre dit land og dræbe alle og enhver, hvis korsfarerne ikke bliver besejret. I en fuldblæst krig med høje indsatser mobiliseres enhver borger, og regeringen tager ansvaret for stort set enhver aktivitet. 

Sådan er recepten, som disse eksperter støtter og vil have os til at følge, når den næste pandemi ankommer … og den næste WWIII-pandemi vilje ankomme.

Anbefaling genudtalte: "Gør, hvad vi siger. Lyt til eksperterne. Vi klarer alt. Dig (og dine børn) vil dø hvis du ikke lytter til os."

Her er en konkret løsning – mere videnskab og sundhedsbureaukrati

Ikke overraskende er en anbefaling fra forfatterne at oprette et nyt superbureaukratisk bureau, som vi alle kan være sikre på vil redde os, når den næste krise kommer.

Fra redaktionen: "En af deres store anbefalinger er at skabe en "national sundhedssikkerhedsvirksomhed" det ville bedre direkte overordnet strategi fpå føderalt niveau med en ny undersekretær for HHS for sundhedssikkerhed."

Kommentar: Så næste gang vil vores magthavere det "direkte"alle ... "bedre" ... fordi vi får et bedre bureaukratisk agentur med endnu mere magt til at udstede flere "nødordrer." (Bemærk også i vores nye normale "demokrati", at lovgivende stemmer ikke er påkrævet.)

For hvad det er værd, er andre eksperter og legioner af diplomater allerede i gang med en ny traktat for at give Verdenssundhedsorganisationen (WHO)) carte blanche-kontrol over alle borgere i verden kommer den næste store. 

Jeg ved ikke om PosJeg har skrevet en leder om dette initiativ endnu, men vi kan være sikre på, at avisens redaktører mener, at vi alle også skal støtte denne livreddende "reform".

Jeg vil altid gerne påpege emner i disse artikler og rapporter ikke opdrage.

For eksempel opfordrer redaktionens forfattere ikke til en Nürnberg 2.0-typedomstol at tjære og fjer (og fængsle) alle de eksperter, der skabte den mest unødvendige "krise" i verdenshistorien. I Postens demokrati-bekræftende, lysende verden, vores stumpe eksperter har intet at bekymre sig om for at være spektakulært forkert.

Jeg behøver ikke engang at læse Fuld rapport. Jeg ved, hvad der står. Det siger, at vores eksperter burde have gjort det bedre … men de vilje gøre det bedre med den næste krise ... så længe vi giver dem gennemprøvet idioter og psykopater endnu mere kontrol og magt.

Genoptrykt fra forfatterens understak