I midten af det 18. århundrede begyndte en hemmelighedsfuld politisk gruppe at sprede farlige konspirationsteorier i hele Storbritanniens kolonier. Britiske undersåtter havde længe nydt ytringsfriheden, men disse radikale misbrugte nye kommunikationsplatforme til at finde ud af oprørende litteratur ikke ofte begrundet i virkeligheden, selv ty til trusler og vold som udsatte dem omkring dem i fare.
Ifølge deres vilde teorier repræsenterede en række beskedne skatter opkrævet af parlamentet faktisk en trinvis proces for at fratage deres rettigheder. De havde ingen beviser til at støtte deres påstande. Efter at de arrangerede en af de dyreste handlinger vandalisme i imperiets historie påberåbte parlamentet sig med rimelighed en undtagelsestilstand for at beskytte offentligheden.
Alligevel underskrev disse ekstremister karakteristisk, snarere end at rejse deres indsigelser gennem passende juridiske kanaler, en dokumentet skrevet af en af deres mest listige og manipulerende agitatorer, der fejlagtigt hævder at tale for alle kolonisterne ved at erklære sig hævet over loven.
I en hjælpsom modbevisning, afviste guvernør Thomas Hutchinson grundigt dokumentet og skitserede de mange "falske og useriøse" påstande i denne "liste over imaginære klager", dets underskrivere, der stolede på falske tilkendegivelser til "det de kaldte menneskehedens naturlige rettigheder" for at unddrage sig væsentlige argumenter. Hutchinson bemærkede underskrivernes racisme, der "berøver mere end hundrede tusinde afrikanere deres rettigheder til frihed", miskrediterer deres appeller til såkaldte "naturlige rettigheder", samt "det absurde i at gøre reguleret at være guvernører", en latterlig modsigelse.
Desuden var dokumentet vildledende. "Det egentlige design var at forene det amerikanske folk med den uafhængighed." Underskriverne omtalte endda deres suveræne som en "tyrann", et bandeord, for hvilket "forarget vrede må gribe brystet af enhver loyal undersåtter." Imperiet havde jo altid handlet om at redde liv - også selvom det indimellem faldt en smule kort.
I denne historie genkender de fleste læsere nu fødslen af verdens ældste demokrati og den moderne konstitutionelle republik. Men måske tager de, der i øjeblikket styrer de mega-platforme, der kollektivt omtales som "Big Tech", som de fleste online-diskurser nu finder sted, det som en advarsel om, hvad der kan gå galt, hvis borgerne får lov til frit at udtrykke deres overbevisning.
Så mærkeligt lav en etisk standard som den var, synes dagene med "Vær ikke ond" at være blevet efterladt langt bagud. Big Tech-platforme tager nu rutinemæssigt side med rå stats- og virksomhedsmagt og viser en tilsidesættelse, der grænser op til direkte foragt for rettighederne og velfærden for de mennesker, som deres handlinger påvirker. Big Techs nyere historie er en historie med gentagne usurpationer, der alle demonstrerer som deres direkte formål etableringen af et absolut tyranni over folket.
Store tekniske platforme åbenlyst dementere enhver rolle i at efterleve den første ændring af USA's forfatning, som alle amerikanske borgere har en pligt til, og som enhver person, der vælger at blive amerikansk statsborger, skal sværge en ed til at opretholde og forsvare. De censurerer århundreder gamle nyhedsorganisationer for at offentliggøre sande, faktuelle og rettidige oplysninger.
Big Tech platforme rutinemæssigt censor borgernes juridiske tale, skjule rationalet bag deres beslutninger og anvende deres servicevilkår selektivt, hvis overhovedet. De vildleder offentligheden med hensyn til skala og omfang af denne censur, systematisk at dæmpe de mest velformulerede stemmer på den ene side af enhver given debat, uvidende det store flertal af offentligheden.
Store tekniske platforme åbenlyst samarbejde med regeringer for at undertrykke deres eget folks tale, mens de åbenlyst misbruger retssystemet og betaler massivt bosættelser at skjule beviserne for deres hemmelige samarbejde. De skaber den falske illusion af konsensus om politiske spørgsmål efter eget valg, en magt uden fortilfælde i vores demokrati og historisk set kun holdt af de mest despotiske regimer, som i alle tilfælde lover at udøve den for altid, men kommer til kort hver gang.
Big Tech-platforme implementeres kunstig intelligens at censurere og de-booste borgere og modsatrettede synspunkter med stadig mere umenneskelig løsrivelse og effektivitet. De beholder som førende AI-eksperter— i deres bestyrelser — personale med dybe og veldokumenterede bånd til militæret i verdens værste diktaturer.
Big Tech-platforme gælder rutinemæssigt faktatjek etiketter til sande historier og information baseret på ikke-relaterede kontekstuelle spørgsmål, manipulere politiske fortællinger ved at narre offentligheden til at tro, at den relevante information i sig selv er falsk. I mellemtiden ignorerer de storstilet bot og astroturf kampagner påvirker politiske resultater over hele verden - på trods af rystende beretninger fra whistleblowers– mens de vildleder offentligheden med hensyn til frekvens, skalaog formål af disse bot- og astroturf-kampagner.
Big Tech-platforme censurerer de flestes stemmer velkvalificerede borgere under det orwellske påskud af at bekæmpe "misinformation", overdøve deres synspunkter med desinformationsagenters og bots. I mellemtiden salver de som "eksperter” dem, der ikke besidder nogen relevante kvalifikationer inden for det udpegede felt ud over en grov respekt for Big Techs synspunkter, som derefter regelmæssigt offentliggør løgne uden gengældelse.
Big Tech-platforme beskæftiger ledere, der accepterer bestikkelse at censurere politiske dissidenter, der kæmper mod verdens mest dødbringende regimer, som de viser oberstændig respekt. De har en voksende lighed med organiserede kriminalitetssyndikater, der underkaster sig falske udsagn til de højeste domstole, mens de gemmer sig bag et ubegrænset lovligt budget og søde PR-kampagner fyldt med amorfe fugle og runde, små bogstaver for at undgå juridisk kontrol.
Dette er ingen fjern dystopi. Så hurtigt som de er sket, sker disse ting allerede, og dette er den virkelighed i verden, som Big Tech har skabt i dag. I betragtning af deres systematiske undertrykkelse af uenighed mod lockdowns, hvilket i sidste ende dræbte over 170,000 amerikanere og utallige millioner mere rundt om i verden, er det svært at tænke på nogen tilsyneladende privat virksomhed siden British East India Company, der har været ansvarlig for mere udbredt menneskelig lidelse. Meget af denne opførsel bliver helt sikkert tvunget af den føderale regering, ligesom East India Company i vid udstrækning gjorde den britiske regerings bud. Men Big Tech vil måske spørge, hvor godt "bare at følge ordrer" fungerede som forsvar i 1945.
Jeg slutter med ordene fra en anden person, som i sidste ende kom til at underskrive det radikale dokument fra det 18. århundrede, men bortset fra hvem har ingen nogensinde kæmpet hårdere for fred.
"Se på dine hænder! De er plettet af dine relationers blod! Du og jeg var længe venner. Du er nu min fjende - og jeg er din."
Udgivet fra understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
