Hvad jeg kan sige, og hvad jeg ikke kan sige

I en af ​​mine læserkommentartråde henviste en læser til en, der gav ham tilladelse til at sige X, og plakaten (snarket/sarkastisk) takkede den forrige plakat for at give ham lov til at sige, hvad han ville.

Voila!  

"Tilladelse" er det ord, jeg har ledt efter. 

Med hensyn til vores samfunds "debat" om, hvilken tale der skal "tillades" og hvilken tale der skal forbydes ... og hvilke talere der skal sanktioneres og straffes, er "tilladelse" det ord, der forklarer at alt.

Fra 2020-2023 er en del tale stadig tilladt af vores regering og dens mange sykofantiske kammerater, men desværre er biblioteker, der er værd at tale, nu ikke længere tilladt.

Hvis tale er mærket "Misinformation" eller "desinformation," dette kan være "skadelig"tale det måske hypotetisk dræbe folk eller i det mindste traumatisere dem for livet … så sådan tale kan ikke længere tillades.

Tale, der er tilladt af regeringen og sociale medievirksomheder, er tale, som Big Brother godkender og tillader.

Øverst i kategorien "tilladt" er enhver tale, der understøtter eller er enig i udtalelser fra folkesundheds-"eksperter" vedrørende Covid.

Lige her ser vi regeringens magt, da regeringen - og alene regeringen - skal bestemme, hvem der i virkeligheden er "eksperterne." Regeringsbureaukraterne er de enlige eksperter. Folk, der er uenige med dem, er ikke.

Ikke alene kan du sige, at Covid-vacciner er "sikre og effektive" ... hvis du er enig med eksperterne og tilfældigvis ejer et medie- eller sociale medieselskab, vil du faktisk blive belønnet med lukrative kontrakter (såsom store reklameudgifter til promovering af "vaccinerne").

Du vil også få "tilladelse" til at blive i erhvervslivet.

Du vil sandsynligvis komme til at nyde alle de andre fordele, der kommer af at støtte aktiviteterne til verdens største bølle. En af disse fordele er …. Du får ikke sparket i din ordsprogede røv (så længe du holder dig i kø).

Det er ikke kun de store fyre...

Det er ikke kun de store virksomheder og spillere, der belønnes for kun at tale "tilladt" tale; næsten alle der går sammen med The Current Thing modtager ydelser. 

Den største fordel er, at disse mennesker kan beholde deres job eller sociale status. De får også lov til at blive ved med at bevæge sig op ad den organisatoriske pyramide.

Sådanne mennesker bliver ikke smidt ud af "flokken", "pakken" eller "klubben".

En anden fordel er, at de kommer til at føle sig moralsk overlegne i forhold til de frafaldne og kættere, der – af uforklarlige årsager – have udfordrede den aktuelle ting. Det er, flok medlemmer komme til at se sig selv som Mere dydig end du.  

Læg alle disse psykologiske og sociologiske dynamikker sammen, og man kan se, hvorfor det store flertal af verdensbefolkningen vil altid støtte The Current Thing. 

Blandt andre frynsegoder betyder dette, at de altid vil være i "flertal", og mere end nogensinde i vores Nye Normal, kommer majoritetspøbelen til at regere. 

(Paul Simon skrev engang en fængende sang, hvor han synger, at han hellere vil være en hammer end et søm. En dag vil jeg skrive en opfølgning: "Jeg vil hellere være i pøblen end at blive jaget af pøbelen ... Ja, jeg ville ...")

Som det viser sig, er det helt i orden – selv opmuntret – at diskriminere et mindretal, hvis dette mindretal ikke er enig i autoriserede fortællinger som fremsat af Anthony Fauci, Joe Biden og New York Times. 

Det vil sige, i de fries land, hvor alle ønsker lighed for alle, talediskrimination er fuldkommen lovligt og faktisk et "dydigt" mål (i det mindste i øjeblikket, i afventning af en monumental retsafgørelse i Missouri et al vs. Biden).

Så hvilken tale er IKKE tilladt?

Fra toppen af ​​mit hoved er følgende udtalelser IKKE tilladt ifølge regeringen og mange sociale mediers censorer. Det vil sige, at hvis du udtaler eller skriver disse ting, gør du det på egen risiko.

Vigtigt punkt i kategorien "For-hvad-det-er-værd" … 

Mens de fleste af følgende udsagn nu er stemplet af embedsmænd som farlig misinformation eller desinformation, er alle disse udsagn tilfældigvis …. sand  (selvom det for at være tydeligt ikke er tilladt siger disse ting er sande).

Ikke-tilladt eller ikke-autoriseret tale ... Covid først ...

"Covid-vaccinerne er usikre og ikke effektive."

"Skudderne er ikke 'vacciner', da de ikke forhindrer infektion eller spredning."

"Covid-vacciner har allerede forårsaget millioner af dødsfald og alvorlige bivirkninger verden over."

"Dødeligheden af ​​alle årsager er steget dramatisk rundt om i verden, siden 'vacciner' blev administreret bredt."

"Masker forhindrer ikke virusspredning og forårsager utallige negative helbredsmæssige, psykologiske og indlæringsmæssige skader."

"Naturlig immunitet er bedre end vaccine-immunitet."

"'Pandemien af ​​det uvaccinerede' mantra var en kolossal løgn."

"Raske børn og unge voksne har praktisk talt nul dødsrisiko fra Covid."

"PCR-tests øgede Covid-tilfældene massivt, og de fleste mennesker, der blev diagnosticeret med Covid, led nul eller meget milde symptomer."

"De fleste mennesker, der angiveligt døde 'af Covid', døde faktisk af en eller anden årsag."

"Lockdowns dræbte langt flere mennesker og skabte langt mere elendighed, end disse 'afbødningsforanstaltninger' forhindrede eller lindrede."

"Iatrogene dødsfald har sandsynligvis dræbt flere mennesker end egentlig Covid."

"Denne virus spredte sig over hele verden måneder før eksperter sagde, det var muligt."

"Langt de fleste autentiske Covid-dødsfald fandt sted i den meget gamle og svagelige befolkning. Med andre ord mennesker, der var meget tæt på at dø.”

"De fleste hospitaler i verden var ikke 'overrendt' af Covid-patienter."

"Obligatorisk testning af asymptomatiske mennesker gjorde intet for at reducere spredningen og krænkede folks borgerrettigheder, var et besvær og gavnede kun testvirksomheder og folk, der blev betalt for at udføre testen."

"Ingen super-spreader-begivenheder fandt sted ved sportsbegivenheder eller offentlige sammenkomster. Udendørs sport og koncerter behøvede ikke at blive aflyst."

"Eleverne kunne trygt have gået i skole."

"Virusen er sandsynligvis skabt af videnskabsmænd, der arbejder for den amerikanske regering (og/eller den kinesiske regering), noget, der er blevet dækket over og aldrig vil blive seriøst undersøgt."

"Du behøvede ikke at stå seks fod fra kunder i købmanden."

"Af en eller anden grund forekom der ingen udbrud blandt piger, der tjekkede ud af købmandsforretninger, mennesker, der kom i tæt kontakt med hundredvis af mulige transportører hver dag i flere måneder."

"Regering og offentlige sundhedsagenturer blokerer løbende ægte Covid-data, manipulerer data, så de passer til deres frygt-mangende fortælling og foragter ægte 'gennemsigtighed'."

Disse eksempler gør allerede ondt i fingre af hakken …

Med fare for at gå overbord med nævnte eksempler vil jeg gerne tilføje et udvalg af ikke-covid-udsagn som også i stigende grad ikke er tilladt og underlagt forbud, deplatforming eller tab af ens job, indkomst eller forfremmelsesmuligheder.

"Klimaet ændrer sig altid, og menneskets aktiviteter svarer ikke til en bakke af bønner i, om havene stiger en tomme, hvis vi har to eller tre orkaner, der rammer land, og ikke har tyndet bestanden af ​​isbjørnene, hvilket har aldrig været højere."

"Jeg burde have været i stand til at beholde de gamle pærer, som jeg godt kan lide, og skulle kunne blive ved med at lave mad på et gaskomfur, hvis jeg vil."

"Vi har ikke brug for 10 procent ethanol i vores benzin."

"Gasdrevne biler er fine. De er også større, hvilket betyder, at de er sikrere (og mere komfortable på lange ture). 

"Hastigheds-, rødt lys-, stopskilte og betalingsanlægskameraer er legaliseret regeringstyveri og redder ikke nogen liv ... de sandsynligvis årsage ulykker ved at få folk til at sætte fart gennem gult lys."

"Folkesundheden er værre, end den nogensinde har været, og fedme er en ægte epidemi ... som alt sammen skete i "Amerikas læges" 50-årige regeringstid. Anthony Fauci."

"AIDS var aldrig en trussel mod heteroseksuelle mennesker eller folk, der ikke deler narkotikanåle."

"Julian Assange bør ikke sidde fast i en fængselscelle resten af ​​sit liv og er ikke en 'forræder' for at tillade, at SANDE dokumenter bliver offentliggjort. Plus, han er ikke engang amerikansk statsborger, så hvordan kunne han være en forræder mod Amerika?

"Rusland 'hakkede' ikke præsidentvalget i 2016 ved enten at trykke på stemmemaskiner eller ved at skrive nogle Facebook-opslag, som ingen læste."

"Hillary Clinton og hendes forsvarere skabte hele RussiaGate-svindel og hun burde sidde i fængsel lige nu. Det bør også kongressens ledere, der producerede disse Donald Trump, vise retssager og falske rigsretshøringer."

"Den 6. januar 2021 var IKKE et 'oprør', og alle de mennesker, der har siddet i fængsel uden kaution i årevis, burde ikke have været der."

"Regeringens elementer hjalp sandsynligvis med at orkestrere begivenhederne den 6. januar."

"Massiv valgsvindel fandt sandsynligvis sted i 2020, især i store 'blå byer' i vigtige svingstater."

"Joe Biden har en tiltagende forværring af demens, og hele personalet i Det Hvide Hus og 99 procent af pressekorpset i Det Hvide Hus har dækket over dette i årevis."

"Justitsministeriet, CIA, FBI og udenrigsministeriet ved det alle Jeffrey Epstein kørte en international sex-handel (og afpresning) operation i årtier og har dækket over dette for at beskytte alle hans 'Johns' eller gentagne VIP-klienter."

"Robert Kennedy, Jr. (Og Jenny McCarthy) havde næsten helt sikkert ret, da de sagde, at autismediagnoser er eksploderet, siden antallet af vacciner, skolebørn skulle få, blev dramatisk øget."

"Big Pharma ejer i stigende grad medier og politikere."

"Amerika burde ikke udvide blodbadet i Rusland-Ukraine-krigen, og Rusland invaderede den nation, fordi NATO blev ved med at komme tættere og tættere på Ruslands grænser."

"Ulovlig immigration is en massiv krise og bør stoppes.”

"Centralbanks digitale valutaer vil enten eliminere eller massivt begrænse kontanttransaktioner, hvilket sandsynligvis vil være 'skakmat' for ægte frihed."

"WHO, World Economic Forum og Davos Crowd er tager i stigende grad alle de vigtige beslutninger i verden."

"Nogle få virksomheder do kontrollere alle medieinstitutioner."

"Mange eller de fleste massedrab er begået af mennesker på antidepressiva eller andre Big Pharma-lægemidler."

"Dr. Atkins havde sandsynligvis ret i, at kulhydratfattige diæter er bedre end fedtfattige diæter."

"Anti-kolesterol medicin og anti-depressiva redder sandsynligvis ikke, i nettet, liv."

"Dille med transkønnede, sex-omfordeling, især blandt mindreårige, er FUBAR og et andet eksempel på medicinsk, "vågnet" tyranni."

"Guld- og sølvmarkederne blev manipuleret ... ligesom Covid-data og inflationsdata er manipuleret."

Jeg må hellere stoppe her...

Selvom jeg næsten ikke bliver varmet op, burde dette være eksempler nok til at illustrere min pointe, at tabu-tale (tale, der allerede er forbudt eller måske snart bliver forbudt) … er faktisk sand tale. Hvis det ikke er "sandt", er det i det mindste "måske sandt" og bør derfor være "tilladt".

Selvom alle ovenstående udsagn er falske, bør disse udsagn stadig være "tilladte", da de alle er meninger fra en ægte amerikansk statsborger.

Mine kritikere kunne vel påpege, at jeg kan komme med alle disse udtalelser, fordi jeg lige gjorde det.

Men jeg lavede dem på Substack. 

Stol på mig her. Jeg ved af erfaring, at jeg ikke kan komme med sådanne udtalelser på min Facebook-konto. De er simpelthen "ikke tilladt", og indholdets moderatorer og kunstig intelligens vil markere dem. Hvis nogle få "tillades" at blive postet, vil disse udsagn "nå ud til" måske fire personer.

Også, hvis jeg arbejdede for f.eks. en Gannett-avis og kom med nogen af ​​disse udtalelser, er her, hvad jeg ville blive fortalt af mine chefer: "Mr. Rice, ryd op af dit skrivebord. Du arbejder her ikke længere."

Så indtil videre har jeg lov til at skrive, hvad jeg vil på en medieplatform – en medieplatform, der ikke tilfældigvis oplever øjenåbnende vækst, fordi det gør tillade ægte ytringsfrihed. Alligevel spekulerer man på, hvor længe dette vil fortsætte med at være tilfældet.

Mit hovedangreb er, at samfundet "ledere" – som alle er enten stumpe eller falder et sted på sociopat/psykopat-spektret – får i stigende grad “tilladt” hvilken tale jeg må holde nu og i fremtiden.

Der er en grund til, at et af mine mantraer fra de sidste par år har været, "Send et indlæg, mens du stadig kan."

Genudgivet fra forfatterens understak