Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Hvad skal man spørge et Covid Task Force-medlem under ed
covid task force

Hvad skal man spørge et Covid Task Force-medlem under ed

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Mange træk ved Covid-responskatastrofen forbliver indhyllet i mystik:

Hvem har egentlig designet den amerikanske regerings Covid-responspolitik? 

Vi ved fra officielle regeringsdokumenter (se nedenfor), at det var National Security Council (NSC), IKKE de offentlige sundhedsmyndigheder. Men hvem nøjagtigt på NSC havde ansvaret? Hvem har skrevet politikken?

Hvad var den amerikanske regerings officielle Covid-responspolitik? 

Igen ved vi, at det blev udtænkt af nogen eller en gruppe af personer i NSC, men hvor er det politiske dokument, og hvad siger det?

Hvorfor hemmeligholdelsen? 

I marts 11, 2020 Rapporterede Reuters at "Det Hvide Hus har beordret føderale sundhedsembedsmænd til at behandle koronavirusmøder på topniveau som klassificerede." Reuters-kilder sagde, at "Det Nationale Sikkerhedsråd (NSC), som rådgiver præsidenten om sikkerhedsspørgsmål, beordrede klassificeringen." 

Desuden sagde regeringsembedsmænd, at "snesevis af klassificerede diskussioner om emner som omfanget af infektioner, karantæner og rejserestriktioner er blevet afholdt siden midten af ​​januar", og de blev holdt "i et sikkert område kaldet en 'Sensitive Compartmentalized Information Facility', eller SCIF."

Reuters bemærkede, at:

SCIF'er er normalt reserveret til efterretnings- og militæroperationer. Almindelige mobiltelefoner og computere kan ikke bringes ind i kamrene. HHS har SCIF'er, fordi det teoretisk set ville spille en stor rolle i biokrigsførelse eller kemiske angreb.

Få svar

Det vil være svært at få svar på de afgørende Covid-svarspørgsmål, fordi NSC har beskyttet sig selv ved at klassificere Covid-relaterede møder. Vi har brug for nogen til at bryde hemmeligholdelsen, så vi kan få de svar, den amerikanske skattebetalende offentlighed fortjener.

 Vi regner med, at vores offentlige sundhedsmyndigheder planlægger og leder indsatsen for at beskytte vores sundhed. Hvis de nationale sikkerheds-/militær-/efterretningstjenester erstatter de offentlige sundhedsagenturer i at designe og implementere politik relateret til folkesundhed, har vi ret til at vide hvorfor og hvad den nye politik er. 

Uanset klassificering forekommer det rimeligt, at offentligheden skal kunne få svar på disse simple spørgsmål:

Vedrørende Handlingsplan for pandemisk krise – tilpasset (PanCAP-A) dateret 13. marts 2020:

På side 1 i dette dokument under "Formål" står der:

Denne plan skitserer den amerikanske regerings (USG) koordinerede føderale indsatsaktiviteter for COVID-19 i USA (USA). Præsidenten udnævnte vicepræsidenten til at lede USG-indsatsen med Department of Health and Human Services (HHS), der fungerer som Lead Federal Agency (LFA) i overensstemmelse med Pandemic and All Hazards Preparedness Act (PAHPA) og Presidential Policy Directive (PPD) 44.

Spørgsmål: Er dette dokumentet, der skitserer den amerikanske regerings plan for koordinering af reaktionen på Covid-19? Hvis ikke, bedes du henvise til det eller de planlægningsdokumenter, der blev brugt.

På s.16 placerer organisationsdiagrammet for "US Government COVID-19 Coordination and Response" Det Hvide Hus Task Force øverst. 

Under Task Forcen under "POLICY" placerer organisationsdiagrammet Det Nationale Sikkerhedsråd med tre undergrupper:

Den første er WMD – Masseødelæggelsesvåben. 

Q: Hvilket forhold har masseødelæggelsesvåben til den politik, der ligger til grund for den amerikanske regerings Covid-reaktion?

Angående utilgængelige pandemiplanlægningsdokumenter:

I PanCAP-A der er henvisninger til tre dokumenter eller direktiver, der er relevante for National Security Councils politik for den amerikanske regerings Covid-19-svar:

  1. Faser af den amerikanske regerings reaktion på 2019 Novel Coronavirus (2019-nCo-V), dateret 11. februar (s. 10)
  2. Vejledninger for de strategiske mål udstedt af NSC Resilience DRG PCC den 24. februar 2020 (s. 7)
  3. COVID-19-inddæmnings- og afbødningsstrategi udviklet af NSC (s. 8)

Q: Hvor er disse dokumenter/direktiver? Hvorfor er de ikke inkluderet i PanCAP-A? Henvend os venligst til hvor vi kan finde dem.

Med hensyn til Lead Federal Agency (LFA) for pandemisk reaktion:

Den 13. marts 2020, samme dag som den officielle dato for PanCAP-A, Præsident Trump erklærede en landsdækkende nødsituation i henhold til Stafford Act.

Præsident Trump, i sit brev, der påberåber sig Stafford Act erklærede, at:

I overensstemmelse med denne beslutning kan Federal Emergency Management Agency efter behov yde bistand i henhold til sektion 502 og 503 i Stafford Act til nødbeskyttende foranstaltninger, der ikke er godkendt i henhold til andre føderale vedtægter. Administrator Gaynor skal koordinere og dirigere andre føderale agenturer i at yde nødvendig assistance i henhold til Stafford Act, underlagt Department of Health and Human Services' rolle som det ledende føderale agentur for den føderale regerings svar på COVID-19.

Men fem dage senere, den 18. marts 2020, blev FEMA instrueret af Det Hvide Hus til at overtage som Lead Federal Agency (LFA) for regeringens Covid-reaktion, en rolle, den ikke var forberedt på og aldrig havde haft før. HHS, agenturet, der i hvert pandemiberedskabsdokument er navngivet som LFA, blev fjernet fra den position.

Q: Hvad var årsagen til denne uventede, hidtil usete fjernelse af HHS fra sin rolle som LFA?

Q: Hvordan påvirkede denne ændring HHS's rolle i håndteringen af ​​pandemien?

Spørgsmål: Hvordan påvirkede denne ændring den samlede amerikanske regerings reaktion på pandemien?

Mange interne FEMA-dokumenter afslører den resulterende forvirring fra FEMAs hidtil usete tildeling til LFA-rollen til pandemihåndtering. Her er blot to eksempler:

Fra FEMA's januar 2021 COVID-19 indledende vurderingsrapport

Agenturets reaktion på COVID-19 har været uden fortilfælde. Da Det Hvide Hus pålagde FEMA at lede operationer, blev COVID-19 den første nationale pandemiske reaktion, som FEMA har ledet, siden agenturet blev oprettet i 1979. Det var også første gang i USA's historie, at præsidenten har erklæret en landsdækkende nødsituation i henhold til paragraf 501b. i Stafford Act og godkendte større katastrofeerklæringer for alle stater og territorier for den samme hændelse. (s. 5)

Fra en rapport fra september 2021 fra Office of Inspector General (OIG) i Department of Homeland Security, Erfaringer fra FEMA's indledende reaktion på COVID-19.

PanCAP-A behandlede ikke de ændringer, der fulgte, da FEMA blev udpeget til LFA. Ydermere opdaterede FEMA (og HHS) ikke PanCAP-A eller udsendte midlertidig vejledning, der adresserede ændringerne i kritiske roller og ansvar for hvert agentur. (s. 11)

Tabel I fra OIG-rapporten viser virkningen af ​​denne pludselige og uventede overførsel af ansvar:

Q: Hvorfor var den strategiske vejledning i BIA, PanCAP og PanCAP-A forladt?

Q: På hvilket grundlag fik FEMA rollen som LFA?

Q: Hvorfor blev PanCAP-A ikke opdateret for at afspejle den store ændring, da HHS blev fjernet fra sin rolle som LFA?

Spørgsmål: Var der en anden pandemisk reaktionsplan, der blev brugt, da FEMA blev udpeget som LFA? Hvis ja, bedes du henvise os til den plan.

Vi har brug for en helt

Hvem vil bryde igennem den mur af hemmeligholdelse, der er rejst af det nationale sikkerheds-/militære-/efterretningssamfund omkring Covid-reaktionen og give den amerikanske offentlighed den information, der så åbenlyst burde være vores til at spørge?



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en grad i engelsk fra Harvard. Hun er en pensioneret videnskabsforfatter og en praktiserende kunstner i Philadelphia, PA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute