Hvad vil Trump Wrecking Ball ramme næste gang?

Det har været meget underholdende og opmuntrende at se de reformer, som Team Trump har påbegyndt den sidste måned, dog ikke for det mindretal, der stemte på hans modstander, som har bevaret et konstant raseri på sociale og ældre medier, siden tingene faktisk begyndte at blive gjort. Team Trump har holdt et ubarmhjertigt momentum, med handlinger lige fra at udelukke de 51 sammensvorne i forbindelse med Hunter Biden laptop-sagaen fra føderale bygninger, til at give amnesti til demonstranterne den 6. januar, til at kræve at se, hvad den amerikanske regering faktisk har brugt penge på i løbet af de sidste 80 år, til at fortælle nogle få hjemmesandheder, der har korrumperet fra deres europæiske venner og deeplytiske institutioner. WHO) og internationale svindelnumre (den Paris-aftalen). De kaster lys over steder, hovedsageligt inden for deres egne grænser, der længe har været mørke af alle de forkerte årsager.

De har også spillet deres kort klogt og udvist pletfri forberedelse. De har fulgt afsløringerne, strategiske fornærmelser, store magtbevægelser og løfter om flere afsløringer, så de har grebet overskrifterne hver dag og skabt entusiasme blandt deres tilhængere for, hvad der kommer næste gang. Denne entusiastiske støtte har været afgørende for at få Trumps kabinetvalg gennem Senatet i, hvad der ellers kunne have været en række typiske sumpmonsterbefængte, evigt forsinkede affærer. At stå over for udsigten til vrede fra Trump-positive vælgere har gjort det umuligt for republikanerne på Capitol Hill at gøre andet end at falde i kø, hvilket giver en afgørende sejr for Team Trump, da det viser, at de kan få tingene gjort.

At ignorere de mange lovmæssige forsøg på at forhindre Trump i rent faktisk at gøre, hvad en amerikansk præsident skal gøre – lede den udøvende magt – har også fremskrevet styrke og vækket frygt blandt modstandere, der er blevet set til søg på internettet febrilsk efter udtryk som 'forældelsesfrist'. Meddelelser om mere saftige afsløringer, der kommer, lige fra frigivelsen af ​​Epstein-listen til afsløringer om CIA's hemmelige operationer, lover, at momentumet vil fortsætte et stykke tid endnu. Vi ser højdepunktet i Trumps anden administrations magt: de kan nu gøre ting, der har været anset for utænkelige i de sidste 50 år, herunder at true med at invadere Danmark for at kæmpe Grønland fra det, og sletter hele statslige afdelinger. De har etableret sig som en kraft at regne med.

Men med hensyn til virkelig at rydde op i institutioner er det meget tidlige dage. Pentagon, FBI og CIA eksisterer stadig og er befolket af tusindvis af medarbejdere, der lider af Trump Derangement Syndrome (TDS). Big Pharma har tabt kampen om at udelukke RFK, Jr. fra den øverste offentlige sundhedsposition, men har endnu ikke set sine produkter forbudt eller dets ledere arresteret. Endnu bedre for Big Pharma er den annoncerede krig mod de mexicanske narkokarteller en regeringssponsoreret torn i øjet på en af ​​deres største konkurrenter. Tilsvarende vil de amerikanske våbenproducenter have været meget glade for at se Trump mobbe de europæiske allierede til at bruge mere på deres eget forsvar, hvilket er kode for at 'købe mere USA-leveret våben.' Siden den russiske invasion af Ukraine har det amerikanske forsvarsministerium sat optegnelser for salg af våben til EU, og den er opsat på at gøre endnu mere forretning.

Kort sagt, Team Trump mangler endnu for alvor at vinde over de kræfter, der ondskabsfuldt gik efter Trump, Musk, Kennedy og de andre før valget. De har disse kræfter på bagfoden, men de er endnu ikke slået ud. I EU og Australien, hvor vi bor, spreder desinformation sig stadig dagligt om Ukraine og den seneste influenza. Musk og Trump er stadig afbildet i de almindelige mediehistorier som fascistiske, antidemokratiske diktatorer, der har mere til fælles med lederne i Nazityskland end dem i et oplyst demokrati. EU tilbyder et sikkert tilflugtssted for den amerikanske TDS-skare og dens støttende milliardærer, selv om det til stor ærgrelse for flertallet af amerikanske vælgere, der fik et godt grin, da Taylor Swift var bulede ved Super Bowl, sidstnævnte har for det meste bare klynket og truet uden egentlig at tage afsted. Meget af det propagandamaskineri, som USA var så medvirkende til at opbygge, fungerer stadig, klar til at ødelægge Team Trump ved første lejlighed.

Hvilke mere radikale skridt håber vi, at Team Trump har i vente i de kommende måneder, bortset fra det institutionelle, sundhedsspecifik, og fremadskuende rådgivning vi travede ud på disse sider i årene op til valget? Vi ser tre muligheder.

Mulighed 1: Eftersyn sikkerhedsvirksomheden 

Selvom Trumps kamp med justitsministeriet måske kan fange overskrifterne, er det med de velorganiserede fyre med våben hos de amerikanske sikkerhedsagenturer, at hovedkampen vil blive udkæmpet, som vi tror vil afgøre den personlige overlevelse for Team Trumps medlemmer. Her står det væsentlige valg mellem interne reformer eller ny vækst. Team Trump kan enten forsøge at reformere CIA, FBI og Pentagon ved at skille sig af med nogle mennesker og udnævne andre, eller de kan oprette nye sikkerhedsbureauer, der starter fra ingenting og gradvist overtager de eksisterende agenturers nyttige opgaver, hvilket fører til afskaffelsen af ​​de gamle ved udgangen af ​​Trumps andet fire år. 

At dyrke nye bureauer fra bunden er langt nemmere og mere sikret succes end at reformere de gamle, for så længe man beholder de eksisterende bureauer, har ens modstandere et sted at gemme sig og holde sig i sikkerhed af tusindvis af små aftaler og afpresningsklare oplysninger, de har på arkivet om de mennesker, der arbejder der og på steder, der er tæt knyttet til bureauerne. Frigivelse af Epstein-listen og andre sådanne afsløringer er langt mere nyttig som ammunition til at få støtte til nye agenturer end til at hjælpe med at rense de gamle, fordi listen kun er toppen af ​​isbjerget: I et mafioso miljø er der 'gensidigt snavs' på alle, fordi alle mafiosi er i fare, hvis der er 'rene' mennesker iblandt dem.

At opnå en vellykket intern reform og samtidig fastholde (nogle af) de samme mennesker ville være langt vanskeligere i tilfældet med de amerikanske sikkerhedsagenturer, end det var i tilfældet med for eksempel Twitter, hvor der ikke var nogen grund for Twitter-insidere til at holde masser af snavs på de teknikere, der faktisk var nødvendige for at drive Twitter. På grund af dette havde Musk en kernegruppe af ubesmittede nørder (ofte med betydelig erfaring i organisationen), på hvis skuldre at bygge sin forbedrede Twitter (X). Tingene er meget anderledes i et regeringssikkerhedsmiljø, hvor korruption overlever ved at kompromittere alle. De der er længst, vil sandsynligvis have de største skabe af skeletter og flest poser med snavs på andre, og enhver ny arbejder, der slutter sig til et så korrupt team, vil hurtigt blive kompromitteret.

Vi frygter, at Team Trump tror på, at de kan 'gøre en Twitter' på CIA, FBI og Pentagon. Indtil videre er det ikke engang de ældste og mest beskidte forbundsarbejdere, men de senest ansatte, som DOGE slipper først.

Det er langt at foretrække at opsætte en CIA 2.0, FBI 2.0 og Pentagon 2.0, bemande dem med betroede enheder, der hyrer totale outsidere til at udvikle de nye organisationer, og få dem gradvist til at lære faget og overtage nyttige opgaver fra de gamle enheder, som så får øksen. Dette kan ske sideløbende med et formodet forsøg på interne reformer af de eksisterende agenturer, ved at bruge disse interne reformer som et middel til at undertrykke oppositionen, mens de træner deres afløsere.

Mulighed 2: Bliv seriøs med at redesigne sundhed

Langt mindre vigtigt end, hvordan de håndterer sikkerhedsagenturerne, vil være, hvordan Team Trump adresserer kvælertag af Big Pharma og andre egeninteresser inden for sundhed, uddannelse og medier. Team Trump er måske ikke rigtig interesseret i at optrevle disse Gordiske knob – de kan i stedet se på, om der kommer store bestikkelser fra disse egeninteresser for at holde tingene som de er. Disse bestikkelser kan omfatte hjælp til at undertrykke de irriterende sikkerhedsbureauer, hvis død er langt vigtigere end at opnå reelle reformer på andre områder for Trumps og hans teams personlige overlevelse. Dette kunne tage form af Big Pharma-bosser, der sikrer samarbejdet med Pharma-støttemænd inden for det politiske establishment, når Trumps team tager et skridt mod sikkerhedsetablissementet. Vi ved det ikke. 

Hvis RFK, Jr. og andre er seriøse med at påtage sig de egeninteresser, der holder amerikanerne usunde, er der gode og dårlige måder at gøre det på. Høringer og forespørgsler er en god måde at holde modstanderne på bagkanten, holde sine egne tilhængere underholdt og skabe politisk momentum til reel forandring. Man kunne nemlig sætte nogle flere op end allerede planlagt for virkelig at få tungerne til at logre. For at holde de fangede og nu ubrugelige 'medicinske videnskabsmænd' beskæftiget, kunne man for eksempel igangsætte underholdende undersøgelser af de medicinske tidsskrifter, der åbenlyst tog parti mod Trump og den amerikanske befolkning under Covid-tiden.

Alligevel skulle man være meget naiv for at tro, at et korrupt "sundhedssystem" i Deep State vil komme med detaljerede tegninger for, hvordan man afmonterer sig selv og knæbinder sine vigtigste virksomhedsstøttespillere. Høringer og forespørgsler er til fremvisning. De er ikke, hvordan du kommer med løsninger. Vi håber, at Team Trump allerede har sande reformideer i ærmet, hvis tegninger vi simpelthen ikke har set endnu.

Fordi egeninteresserne i sundhed er så rige og dybt forankrede, anbefaler vi, at ægte reformbestræbelser forfølger et dobbeltspor for at forstyrre de nuværende industrier gennem udløsning af markedskaos og samtidig tilbyde og udvikle en kernesundhedspakke bestående af de mest omkostningseffektive dele af sundhedssystemet.

Overvej først, hvordan man kan forårsage markedskaos og sætte industrien imod sig selv, og neutralisere dens evne til at standse reelle reformer.

En måde at frigøre rå markedskræfter inden for sundhed er at afskaffe lister over godkendte lægemidler, tests og procedurer, hvilket fjerner industriens juridiske beskyttelse mod alle andre, der hævder at levere sundhedsløsninger. Ophæv alle love mod kvaksalveri og alle krav, som nogle akkrediterede insidere skal underskrive om at bringe noget 'sundhedsrelateret' til amerikanske hylder. Det vil åbne sluserne for et stort udvalg af alternative sundhedsprodukter og tjenesteudbydere, som ivrigt vil konkurrere om kunderne, fra germansk medicins tilgange til at bekæmpe kræft, til traditionel kinesisk medicin til at imødegå psykiske problemer.

Hospitaler, forsikringsselskaber og Big Pharma ville pludselig stå over for et helt andet konkurrenceområde med nye muligheder og nye farer, der stillede dem alle op mod hinanden. Dette kan sættes i gang næsten fra den ene dag til den anden ved præsidentielt dekret, der endda påberåber sig ikke-diskrimineringsklausuler for at bryde de aftaler, som forsikringsselskaber har indgået med Big Pharma, hospitaler og læger. Man kan sælge det som at slippe af med bureaukrati og konkurrencebegrænsende regler, hvilket det er. På samme måde kan man slippe af med lov om medicinsk ansvar, som har ført til overmedicinering og overtestning. Lad det gamle ordsprog 'caveat emptor' (køber pas på) gælde for sundhed, ligesom det gør for computere.

I mellemtiden identificerer man de mest nyttige dele af sundhedssystemet og lader disse dele vokse. Familielæger, billig, generisk essentiel medicin, basale operationer, rent vand, affaldsindsamling, samfundssport og et par andre elementer er ret gode ting at holde rundt og skabe et beskedent kernesundhedssystem, som kan være privat eller offentligt. Man behandler og præsenterer for offentligheden alt det andet, der markedsføres som 'sundhed' som en ureguleret underholdningsindustri og læner sig tilbage for at se, hvad sande markedskræfter vil opdage.

Vi ser ingen tegn på nuværende tidspunkt på, at Team Trump er ved at forberede sig på reelle reformer af denne art. De sidder fast i bureaukratiske fantasier som 'evidensstyret medicin' (betyder 'kun insider-godkendte behandlinger') og 'ekspertgrupper for sundhedsreform' (betyder 'en kilde til problemet bliver bedt om at lede løsningen').

Mulighed 3: Bliv seriøs med at redesigne uddannelse, medier og mere

Den påtænkte afskaffelse af uddannelsesministeriet er mere lovende end nogen handling, vi hidtil har set på Team Trumps sundhedsreformdagsorden, men vi mangler endnu at se de radikale reformer, der er nødvendige inden for uddannelse. Her, som inden for sundhed, er meget af problemet inkorporeret og forankret i meget velhavende private velgørende organisationer og velorganiserede interesseorganisationer. At gå efter disse kroppe kræver brutalitet og snigeri, plus en vilje til at kaste hele sektoren ud i kaos for at skabe de betingelser og røgslør, der tillader reel reform at ske.

En simpel reform med lavt hængende frugt er at gå tilbage alle regler, der kræver akkrediteret uddannelse til job i regeringen. Det ville udløse en storm både i regeringsbureaukratiet og inde i uddannelsesindustrien, der i øjeblikket er beskyttet af akkrediteringsmekanismer. Lad de akkrediterede uddannelsesorganer (statsuniversiteter, rige private universiteter og alt akkrediteret derimellem) konkurrere med nyere, ikke-akkrediterede private uddannelsesinstitutioner på fortjeneste, samtidig med at de sikrer, at borgerne forstår, at 'caveat emptor' nu gælder i undervisningen, så de skal lave deres hjemmearbejde (ingen ordspil) og direkte undersøge kvaliteten som forbrugere.

Mens man er i gang, kan man gå efter de enorme legater, der giver mange eksisterende uddannelsesinstitutioner en uretfærdig fordel, blot ved at erklære enhver begavelse over et minimumsbeløb for en form for konkurrencebegrænsende markedsrigning, hvilket det er. Hvis det er nødvendigt, kan man tvinge de begavede organer til at bruge deres legater hurtigt, hvilket som en bonus ville sætte skub i økonomien.

Vi anbefaler en lignende 'skab kaos i etablissementet, mens du sår kimen til nye organisationer' strategi for reform andre steder. Vi håber for eksempel at se reformbestræbelser i mediesektoren, inden Trumps præsidentperiode slutter. Alligevel giver det mening ikke at starte med denne sektor, men først at se, hvad der sker organisk på kort sigt, både for at gøre det muligt for de etablerede medieafspillere at hænge sig med de perler, de er. grebet af stadig mere desperation, og for at give en trampebane, hvor nye kanaler kan begynde at bevise sig selv.

Vi ser frem til den kommende underholdning, der allerede er blevet lovet, og vi håber, at Team Trump har gennemarbejdede planer i ærmet for at indfri sine løfter. Det er spændende tider, hvor vi oprigtigt håber, at vores amerikanske brødre viser resten af ​​verden, hvordan det gøres, og giver et tiltrængt eksempel for dem, der er interesseret i at tackle det tilsvarende store rod i Europa og Australien.