Brownstone » Brownstone Institute-artikler » WHO er forkert i at skynde sig med afstemningen 

WHO er forkert i at skynde sig med afstemningen 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) forsvarede for nylig sin overtrædelse af sine egne lovkrav ved at forelægge udkast til ændringer til de internationale sundhedsregulativer (IHR) til afstemning på den 77. Verdenssundhedsforsamling (WHA) i maj. Dette var som svar på forskellige bekymringer rejst i parlamenter og civilsamfund. Dette betyder noget, fordi WHO (i) ved at ignorere lovkrav og fremskynde en afstemning sætter global sundhed og økonomier i fare, og (ii) WHO opfører sig som et forkælet barn, hvilket tyder på, at organisationen ikke længere er egnet til sit mandat.

Et hastværk uden grund

I mere end atten måneder har der været forhandlinger i gang i WHO om to dokumenter, der skal ændre måden, pandemier og trusler om pandemier håndteres på, og centralisere koordinering og beslutningstagning med WHO. Fra begyndelsen af ​​maj blev ændringerne til 2005 International Health Regulations (IHL) og en ny Pandemiaftale, forhandles stadig i henholdsvis arbejdsgruppen om ændringer af de internationale sundhedsregulativer (WGIHR) og det mellemstatslige forhandlingsorgan (INB). På trods af, at WHO har vist sig at have misrepræsenteret deres beviser om hyppigheden af ​​naturlige udbrud og pandemisk risiko, som har været faldende i løbet af de sidste et til to årtier, fortsætter disse med usædvanlig hast. 

Med Covid-19-udbruddet vist til sandsynligvis resultat fra unaturlige midler (gain-of-function forskning) Og en WHO anmeldelse af effektiviteten af ​​den nye og stærkt forstyrrende reaktion, som først skal forventes i 2030, fortsætter de nationale forhandlingshold og WHO ikke desto mindre med et paradigme med masseovervågning efterfulgt af massevaccination med vacciner, der vil ikke gennemgå normale kliniske forsøg. 

Dette er klart upassende ud fra et folkesundhedssynspunkt, men måske i lyset af dette er det så mærkeligt, at WHO bryder sine egne lovkrav for at gå videre med en afstemning om disse om kun tre uger. WHO planlægger stadig, at dets medlemsstater skal stemme om dem den foreløbige dagsorden for den 77. WHA uden referencedokumenter. 

Denne planlagte afstemning respekterer ikke artikel 55, stk nuværende IHR som giver:

Artikel 55 Ændringer

1. Ændringer til disse bestemmelser kan foreslås af enhver deltagerstat eller af generaldirektøren. Sådanne ændringsforslag skal forelægges Sundhedsforsamlingen til behandling.

2. Teksten til enhver foreslået ændring skal meddeles alle deltagerstater af generaldirektøren mindst fire måneder før den sundhedsforsamling, hvor den foreslås til behandling.

Bekymringer vedrørende denne mærkelige situation er blevet rejst af politikere, akademikere, græsrodsorganisationer og civilsamfundet. En nylig åbent brev at opfordre WHO og dets medlemsstater til at standse den planlagte vedtagelse af begge tekster har givet mere end 13,000 tilslutninger fra borgere fra flere lande. En Europa-Parlamentet har stemt for at udsætte afstemningerne på WHA og respektere den juridiske proces (det er trods alt ganske enkelt fornuftigt at gennemgå en juridisk bindende og kompleks aftale ordentligt inden underskrivelse). Alle 49 republikanske senatorer underskrev et stærkt brev maj, hvor han opfordrede præsident Biden til at trække amerikansk støtte til både tekstudkastene og pege på overtrædelsen af ​​artikel 1, stk. 

Måske som svar på de forskellige rejste bekymringer opdaterede IHR-sekretariatet for nylig sin Q&A online sektion, med en ganske fantasifuld påstand om, at WHO har opfyldt kravene i artikel 55(2), som nedenfor: 

For at opfylde kravene i artikel 55, stk. 2, rundsendte WHO-sekretariatet alle forslag til ændringer af IHR den 16. november 2022, cirka 17 måneder før den 27. Verdenssundhedsforsamling, som begynder den 2024. maj XNUMX, hvor de foreslås til betragtning.

Derudover hævdede IHR-sekretariatet endda, at det havde overskredet de tekniske krav i henhold til art. 55(2) IHR ved at kommunikere "alle foreslåede ændringer til disse [308] ændringer udviklet af WGIHR-udkastgruppen til alle 196 deltagerstater efter hvert WGIHR-møde".

En faktuel redegørelse for de relevante WHO-dokumenter viser dog let, at disse påstande er fejlbehæftede. De ændringsforslag, der blev fremlagt for over 17 måneder siden, eksisterer stort set ikke længere. Ændringerne, der blev opnået efter hver forhandlingsrunde, er også stort set blevet ændret, erstattet eller slettet. De nuværende ændringer er resultatet af måneders revision, forhandlinger og omformulering for at ændre betydningen på foranledning af deltagerstaterne.

At hævde, at formuleringen ikke længere eksisterer og ikke vil blive stemt om, opfylder kravene til, at medlemsstaterne skal gennemgå en tekst før en afstemning, idet man ignorerer den tekst, de faktisk vil blive holdt til, og sætter spørgsmålstegn ved alvoren af ​​hele WGIHR-processen. Det er særligt uheldigt og dybt bekymrende at se et globalt organ som WHO optræde med en sådan respektløshed over for de mennesker, det skal tjene, og det siger måske meget om de problemer, der i øjeblikket plager den globale folkesundhed.

WHO cirkulerede de målrettede ændringer i henhold til sin forpligtelse fra beslutning WHA 75(9) og afgørelse A/WGIHR/1/5

I virkeligheden, da WHO cirkulerede pakken med 308 målrettede ændringer den 16. november 2022, opfyldte organisationen simpelthen sin forpligtelse i henhold til en beslutning fra den 75. WHA – Beslutning WHA 75(9) stk. 2 (c) – vedtaget i maj 2022.

Den 75. Verdenssundhedsforsamling (...) besluttede (...):

(2) med hensyn til målrettede ændringer af de internationale sundhedsregulativer (2005):

(c) at opfordre foreslåede ændringer til at forelægges senest den 30. september 2022, idet alle sådanne foreslåede ændringer straks meddeles af generaldirektøren til alle deltagerstater;

Denne afgørelse opfordrede stater til at indsende deres forslag til ændringer inden den 30. september 2022. Samlingen af ​​noterne verbales (der udpeger en officiel kommunikation mellem en international organisation og en stats faste mission) blev offentliggjort online i begge originalsprog og Engelsk, med titlen "Proposed Amendments to the International Health Regulations (2005) indsendt i overensstemmelse med beslutning WHA75(9) (2022)". Deres forsider viste, at disse dokumenter blev offentliggjort i henhold til en beslutning fra WGIHR på dets første møde den 14.-15. november 2022, som rapporteret i dokument A/WGIHR/1/5:

3. (a) Sekretariatet offentliggør de foreslåede ændringer online, som indsendt af medlemsstaterne, medmindre andet er informeret af de indsendende medlemsstater; endvidere offentliggør sekretariatet online en artikel-for-artikel-samling af de foreslåede ændringer, som godkendt af de indsendende medlemsstater, på de seks officielle sprog, uden at forslagene tilskrives de medlemsstater, der foreslår dem.

WGIHR gik længere end den 65. WHA for at detaljere kommunikationsmåden for målrettede ændringer – online og i en samling på alle seks officielle sprog. Derfor var WHO's online offentliggørelse af kompileringen af ​​ændringerne af WHO en dag senere resultatet af disse beslutninger og ikke af anvendelsen af ​​artikel 55, stk. 2, IHR. 

Den oprindelige hensigt om at respektere artikel 55, stk. 2, IHR blev mærkeligt kasseret

Derudover indikerede adskillige nøgledokumenter, at i begyndelsen af ​​denne proces var alle WHO, WGIHR og IHR Review Committee (et ekspertpanel nedsat i overensstemmelse med artikel 47 IHR til at gennemgå resultatet af WGIHR) opmærksomme på kravene i artikel 55, stk. 2, og havde til hensigt at respektere det.

Tilbage i oktober 2022 vedtog WGIHR på sit første møde den 14.-15. oktober 2022 sin arbejdsmetode (dokument A/WGIHR/1/4) som sætter sin egen rapportering og tidslinje: 

I henhold til beslutning WHA75(9) vil arbejdsgruppen foreslå en pakke af målrettede ændringer til behandling af den 55. Verdenssundhedsforsamling i overensstemmelse med artikel 2005 i de internationale sundhedsregulativer (XNUMX).

(afsnit 6)

Separat, Betingelser IHR-gennemgangsudvalget satte også klart forventningerne til, at WGIHR nåede frem til den endelige pakke af ændringer inden januar 2024, hvilket ville have givet staterne fire måneder til at gennemgå dem før den 77. WHA i maj 2024.

15. december 2023: Revisionsudvalget forbliver "sovende" i løbet af 2023, og det vil blive indkaldt igen i december 2023 for at gennemgå den pakke af ændringer, som WGIHR er blevet enige om, med henblik på at forelægge sine endelige tekniske anbefalinger til GD inden midten af ​​januar 2024.

Januar 2024: WGIHR forelægger deres endelige pakke af foreslåede ændringer til GD, som vil meddele dem til alle deltagerstater i overensstemmelse med artikel 55.2 til behandling af den XNUMX. Verdenssundhedsforsamling.

Kommissoriet henviser således utvivlsomt til den endelige pakke af de foreslåede ændringer; det vil sige de foreslåede ændringer til IHR i deres endelige formulering hvor de bør overvejes af WHA. 

Disse dokumenter viser, at "pakken med ændringsforslag", der er klar til gennemgang og afstemning, bør være endelig tekst af eventuelle foreslåede ændringer, som WGIHR havde mandat til at nå. Da værgeorganisationen har til opgave at rådgive og støtte både WGIHR og IHR Review Committee, har WHO pligt til at rådgive disse for at respektere regler, procedurer, tidslinjer og mandater. Forhandlingerne inden for WGIHR fortsætter dog stadig mindre end en måned før afstemningen, med den seneste udkast udgivet den 16. april. Hvis WHO stadig har til hensigt at rådgive WHA til at bryde lovkravene i slutningen af ​​maj, vil et tillidsbrud fra både medlemsstater og offentligheden som helhed være uundgåeligt. WHO vil gøre nar af sine interne processer.

Appel til WHO og 196 stater, der er parter i IHR om at respektere artikel 55, stk.

Der er i øjeblikket ingen stigende hyppighed af naturlige udbrud eller pandemier, og byrden af ​​naturlige udbrud, i forhold til andre sygdomsbyrder, er lille. Mange af de indgreb, der foreslås i pandemidokumenterne - nedlukninger, massevaccination og udbredt "hele regeringen, hele samfundet" økonomisk forstyrrelse og fjernelse af menneskerettigheder som reaktion på sygdom med lav byrde eller blot trusler - har ikke vist sig at være gavnlig. Åbenlyse interessekonflikter, der påvirker aftalerne, hvor WHO's virksomhedssponsorer er blandt dem, der vil drage fordel af den foreslåede tilgang, er ikke blevet behandlet. Der er en klar risiko for, at ressourceafledning vil forringe den generelle sundhed.

"Nemo est supra leges” – Ingen er hævet over loven. Vores samfund er grundlagt på dette grundlag. Ledernes og beslutningstagernes respekt for loven skal ses. Falske påstande fremsat i ond tro skader offentlighedens tillid. 

En fornuftig beslutning i denne sag ville være at fastsætte en ny deadline, ligesom slutningen af ​​maj, for en ny 4-måneders revisionsperiode. Intet forhindrer WHO i at indkalde til en ekstraordinær session i WHA senere i år for at stemme om en sådan endelig pakke, hvis den nås. Hvad kan forklare dette hastværk og denne foragt for at overtræde artikel 55(2) IHR? Hvorfor anser WHO det for passende, at dens medlemsstater ikke har en lovpligtig tid til at gennemgå dokumenter, der skal binde dem? 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfattere

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er en folkesundhedslæge og biotekkonsulent i global sundhed. Han er tidligere læge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO), programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.

    Vis alle indlæg
  • Thi Thuy Van Dinh

    Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) arbejdede med international ret i De Forenede Nationers Kontor for Narkotika og Kriminalitet og Højkommissærens Kontor for Menneskerettigheder. Efterfølgende ledede hun multilaterale organisationspartnerskaber for Intellectual Ventures Global Good Fund og ledede udviklingsindsatsen for miljø- og sundhedsteknologi til lav-ressource miljøer.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute