Brownstone » Brownstone Journal » Masker » Hvorfor maskemandater bør ophæves med det samme

Hvorfor maskemandater bør ophæves med det samme

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I løbet af de sidste 18 måneder er masker blevet påbudt verden over som et vigtigt værktøj til at forhindre overførsel af SARS-CoV-2-virus. Sverige er et af de få lande, der klogt nok ikke indførte brug af masker i bredere forstand. I begyndelsen af ​​pandemien, da der endnu ikke var meget information om virussen tilgængelig, bad Sverige samfundsmedlemmer om at bære masker i myldretiden i offentlig transport. Dette var en midlertidig løsning og fjernede på det tidspunkt, hvor en stor del af udsatte mennesker blev vaccineret. 

Udtalelsen fra den svenske politiske rådgiver professor Anders Tegnell var klar: at bære ikke-medicinske masker for at forhindre viral transmission er aldrig blevet brugt med succes, og videnskaben har endnu ikke bevist det modsatte. Det kan endda give bagslag, at raske mennesker bærer masker i offentlige omgivelser. Den virale spredning kan blive værre. Effektivitet og sikker brug af ikke-medicinske masker i både indendørs og udendørs omgivelser diskuteres af mange videnskabsmænd. 

En falsk følelse af sikkerhed kan være en stor risiko. Under pandemien ændrede Dr. Fauci og WHO-eksperter ofte deres politikker fra ingen gavnlig effekt for at bære masker af offentligheden (interimsrapport WHO 5. juni 2020, til et mandat, at bære to masker, bære masker for børn fra fem eller endda to år og endda bære masker udendørs. 

Politikere hævder, at det at bære masker vil bidrage til at respektere andre foranstaltninger som 1.5 meters afstand, hyppig håndvask, arbejde hjemmefra og tilpasning til en opholds-hjemme-politik. Imidlertid er positive effekter af maskernes adfærdsmæssige formål mangelfulde og er ikke blevet offentliggjort i et peer-reviewed videnskabeligt tidsskrift. 

Politikere presser stadig maskemandater. Et ofte brugt politisk udsagn er "selv om der ikke er nogen profit, vil det ikke skade." Desværre, når masker bruges ofte og i lange perioder, er der en enorm risiko for menneskers sundhed og miljøet. Effekter kan vise sig at være irreversible og påvirke fremtidige generationers helbred negativt.

Under denne pandemi er det at bære ikke-medicinske masker det mest forskruede symbol i krigen mod en virus for at nå det ultimative mål for de fleste politikere: en nul Covid-politik. Masker nåede det højeste niveau af den medicinske og politiske dagsorden, som et komforttæppe til at føle sig tryg og en kontrolmekanisme til at omgå frygten for at blive smittet. 

Dr. Rochelle Walensky fra CDC hævder i reklamer uden beviser, at det at bære en maske kan reducere risikoen for infektion med 80 %. Men en Cochrane undersøgelse af Jefferson et al. og en rapport af Det Europæiske Center for Sygdomsbekæmpelse konkluderede, at der ikke er beviser af høj kvalitet til fordel for ansigtsmasker. Der blev ikke observeret nogen sammenhæng mellem maskemandater eller brug og reduceret spredning af Covid-19 Amerikanske stater. Indtil nu er der ingen tilgængelige resultater af randomiserede kliniske forsøg, der kunne påvise ud over enhver tvivl, at det at bære masker forhindrer folk i virusinfektion og kan bremse spredningen af ​​virussen. 

Randomiserede kontrollerede forsøg under denne pandemi om virkningerne af at bære medicinske masker i Danmark af den generelle befolkning ikke kunne ændre konklusionerne fra tidligere forsøg med (medicinske) masker om spredning af influenza virus på et hospital eller i ikke-sundhedsmæssige omgivelser: der er ingen væsentlig effekt. 

I september blev resultaterne af et randomiseret klinisk forsøg i Bangladesh blev offentliggjort. Denne undersøgelse, som endnu ikke er peer reviewed, konkluderede, at brugen af ​​medicinske masker kunne reducere asymptomatisk seroprevalens med 9 %, når maskebrug blandt landsbyboere forbedredes med 29 % sammenlignet med medlemmer af andre landsbyer, der ikke forbedrede sig i maskebæring (kontrolgruppe). Denne lille forskel kunne dog ikke observeres, når landsbyboere brugte stofmasker. 

Spørgsmålet står tilbage: hvis de analysemetoder, der er brugt i denne undersøgelse, er bevis for, at det at bære medicinske masker af den almindelige befolkning er i stand til at forhindre virale infektioner og overførsel, bør det fremmes til andre regioner?

En anden nylig undersøgelse fra Max Planck Institute hævder en klar beskyttende virkning om forebyggelse af virale infektioner og bremse spredningen af ​​virussen ved at bære ikke-medicinske masker af den generelle befolkning var baseret på modelleringsstudier baseret på antagelser og data fra en observationsstudie studie og et lille studie i to hospitaler i Wuhan

Desuden er det aldrig blevet undersøgt i et randomiseret kontrolleret forsøg, at børn og studerende bærer masker om virkningerne af at bremse spredningen af ​​virussen i skoler. Generelt er børn under 18 år ikke i risiko for en alvorlig sygdom. Det formodes, at børn er beskyttet af naturlig immunitet som følge af krydsreaktivitet med andre coronavirus og/eller tilstedeværelsen af ​​lavere niveauer af ACE2-receptors, som er nødvendige for, at virussen kan replikere. 

Desuden undersøgelser af Karolinska Instituttet og Institut Pasteur konkluderede, at børn ikke er de vigtigste årsager til spredning af SARS-CoV-2-virus. En undersøgelse fra det svenske institut for folkesundhed observerede ikke en forskel af infektioner hos børn og lærere i Sverige, hvor skoler var åbne uden at bære masker sammenlignet med børn og lærere i Finland, hvor skoler var lukkede. 

I mellemtiden tvinger politiske mandater børn og voksne til at bære masker mange timer om dagen. En etisk og omhyggelig risiko-fordel-evaluering for at bære masker for at bremse spredningen af ​​SARS-CoV-2-virus er aldrig blevet foretaget, mens eksisterende og videnskabelige artikler om skadelige virkninger for mennesker og miljø er blevet forsømt.

Den eksponentielle brug af masker og andet personligt beskyttelsesudstyr (PPE) under pandemien polariserer det naturlige immunsystem og biodiversitet med et ødelæggende tab af plasticitet, hvilket resulterer i en fremskreden risiko for nye virusvarianter, multiresistente bakterier, infektionssygdomme og alvorlige kroniske sygdomme. 

Selvom miljøet måske har opnået nogle gevinster i form af reduktion af COXNUMX-fodaftrykket og forbedret luft- og overfladevandskvalitet under pandemien, er der en ventende trussel mod vores kollektive eksistens og overlevelse af marine organismer. 

Det verdensomspændende skøn er, at engangsmasker eller ansigtsskærme kasseres med en hastighed på 3.4 millioner om dagen. Tilstedeværelsen af ​​en mangfoldighed af plastik, giftige og kræftfremkaldende forbindelser som perfluorcarbon, anilin, phthalat, formaldehyd, bisfenol A samt tungmetaller, biocider (zinkoxid, grafenoxid) og nanopartikler findes. Et stigende antal miljøeksperter bekymre sig om de langsigtede virkninger. De fleste (85%) af de masker, der bruges på verdensplan, er fremstillet i Kina, hvor der ikke kræves nogen miljøkvalifikation. 

En total nedbrydning af disse farlige forbindelser forventes at vare 450 år. Problemer svarende til de forskellige størrelser af plast PPE i miljøet og økosystemerne kunne tjene som potentielle vektorer for patogener og kunne føre til skader og død. Brugen af ​​plastikflasker begyndte i 1950. Vi forbruger ca kreditkort om ugen af plastik(er) som rapporteret i "Vurdere plastindtagelse' fra natur til mennesker." 

Plast og ikke-biologisk nedbrydeligt PPE fremstillet af plast i miljøet kan påvirke menneskers og dyrs fertilitet. Professor Schwan skriver i sin bog Countdown at uden at ændre vores holdning til naturen kan det være, at befrugtning i 2045 kun vil være mulig via kunstig befrugtning. I april 2020 viste forskere fra Harvard og Verdensbanken en statistisk sammenhæng mellem luftforurening og dødelighed antallet af Covid-19. 

Påvirkningen af ​​skadelige forbindelser, nanopartikler og biocider i masker på børn, voksne, dyr, planter og miljøet er indtil videre ikke blevet undersøgt intensivt. Men baseret på de tilgængelige peer-reviewede videnskabelige artikler er de mulige sundhedsskadelige virkninger på sundhedspersonale kendt, og en stigning i infektioner og kroniske sygdomme kunne have været forventet.

En nylig metaanalyse af 65 peer-reviewede videnskabelige artikler konkluderede en alvorlig fare for udvikling MIES Mask Induced Exhaustion Syndrome. Symptomerne varierer fra lavt O2, højt CO2, svimmelhed, udmattet vejrtrækning og hjerteslag, toksicitet, betændelse, øgede niveauer af stresshormon, angst, vrede, hovedpine, langsom tænkning og døsighed. 

For børn de mulige risici for psykosociale, biologiske og immunologiske effekter gøre langvarig brug af ansigtsmasker vanskelig at vedligeholde. I historien er medicinske masker kun blevet brugt af læger og sygeplejersker under specifikke betingelser. Inficerede sår blev fundet at ligne eller kunne øges under brug af masker sammenlignet med ikke-bærende masker. 

Masker var beregnet til kun at bære til kortvarig brug for at beskytte mod blod- eller spytsquash i operationsstuer. Hver anden time anbefales en ny maske samt skiftevis med en periode uden maske.

Der er ingen tvivl om, hvorfor mange er begyndt at udfordre maskemandaterne for raske mennesker. Den amerikanske senator Rand Paul har udtalt sig imod maskemandater. Han argumenterer for, at de ikke virker, og at sagerne faktisk kan stige. I en domstol i den tyske byret i Weinheim i april 2021 forklarede ekspertprofessor Christof Kuhbander farerne ved at bære masker af børn. Det er en væsentlig trussel mod deres fysiske og følelsesmæssige velbefindende og deres generelle udvikling ved at forstyrre deres nonverbale kommunikation. 

Desuden er der en alvorlig risiko for en ændring i bakteriefloraen i munden, hvilket resulterer i dårlig ånde, huller i tænderne og betændelse. På lang sigt ændringen i mikrobiel flora kan øge risikoen for hudproblemer, hjerteproblemer, fordøjelsesproblemer og et aftagende medfødt immunsystem. 

Professor Dr. Ines Kappstein forklarede under det samme retsmøde, der er intet bevis for, at det at bære masker kan mindske risikoen for en infektion væsentligt med SARS-CoV-2 virus. Forkert brug af masker kan øge infektioner. Retten vurderede, at det er nytteløst og forfatningsstridigt at bære masker. Flere dommere bør følge denne beslutning. 

I august 2008 offentliggjorde NIH et papir, der i løbet af influenza-pandemi i 1918 de fleste mennesker døde på grund af bakteriel lungebetændelse. Forskere diskuterer, at det at bære masker forlængede pandemiens varighed. Under den nuværende SARS-CoV-2-pandemi er bakteriel co-infektion også blevet observeret. I dag unge voksne med lungebetændelse forårsaget af Staphylococcus aureus, som sjældent er forekommet før, kan lande på intensivafdelinger. Et andet bemærkelsesværdigt fænomen, der for nylig er observeret på hospitaler, er den enorme stigning i op til 25 % af Covid-patienter, der samtidig er inficeret med sort svamp

En infektion, der kan ende med døden, opstår normalt hos mennesker med et svækket immunsystem. En mulig forklaring på dette kunne være brugen af dexamethason. Tilsvarende en stigning i flere RSV-infektioner hos små børn ses. Rollen af ​​langvarig brug af snavsede, fugtige masker og tilstedeværelsen af ​​giftige forbindelser i masker, hvilket resulterer i et aftagende immunsystem, kræver yderligere opmærksomhed. Tilstedeværelse af respiratoriske vira på ydersiden af ​​medicinske masker, der bruges af hospitalspersonale, er påvist og kan resultere i selvforurening

Et muligt link til neurologisk skade og en stigende risiko for lungekræft på grund af nedsat tilgængelighed af ilt og som følge heraf dysbiose i de nedre luftveje er blevet offentliggjort. Iført masker kl højere temperaturer og høj luftfugtighed, f.eks. sommer eller steder som frisører, kan føre til dehydrering, øget hjerteslag og andre varmerelaterede helbredsproblemer. 

Der er mulige effekter af forkert brug af masker, som kan skade menneskers sundhed. Folk kan bruge mikroovnen til at desinficere deres maske eller spray til at desinficere eller æteriske olier for at få en dejlig lugt, som kan være skadelig. I Canada, Belgien, Tyskland og Holland måtte ikke-medicinske og medicinske masker finansieret af regeringerne trækkes tilbage fra markedet på grund af mængden af ​​giftige og skadelige stoffer fundet. Desværre er de fleste partier af masker, der bruges af offentligheden, ikke udsat for en sådan analyse.

Det er på tide at stoppe maskemandater for raske mennesker. Det er ikke længere muligt at retfærdiggøre et adfærdseksperiment med så vidtrækkende skadelige konsekvenser. Mange videnskabelige undersøgelser og analyser når alle frem til den samme konklusion: raske menneskers brug af masker kan ikke stoppe spredning af en virus. 

Mennesker uden symptomer testet og positive PCR-test (på grund af tilstedeværelsen af ​​et ikke-levedygtigt stykke RNA) sjældent spredes en virus. Den vigtigste magiske regel er fra forfædres visdom: hvile og gå i seng, når du oplever Covid eller influenzalignende symptomer. Styrkelse af immunsystemet med en sund mad og livsstil vil mindske risikoen for infektioner og kroniske sygdomme

Regeringer og politikere bør handle med et moralsk kompas. De bør straks ophæve alle maskemandater. Enhver handling vedrørende Covid-19-politikken vil få større effekt, hvis den matches med fokus på at genoprette folkesundheden, miljøet og tilliden. I højtillidssamfund som Sverige er resultatet et lavt antal Covid-infektioner og dødelighedsrater uden begrænsninger, maskemandater eller vaccinepas.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Carla Peeters

    Carla Peeters er grundlægger og administrerende direktør for COBALA Good Care Feels Better. Hun er midlertidig administrerende direktør og strategisk konsulent for mere sundhed og arbejdsevne på arbejdspladsen. Hendes bidrag fokuserer på at skabe sunde organisationer, vejlede til bedre plejekvalitet og omkostningseffektive behandlinger, der integrerer personlig ernæring og livsstil i medicin. Hun opnåede en ph.d.-grad i immunologi fra det medicinske fakultet i Utrecht, studerede Molecular Sciences ved Wageningen University and Research og fulgte et fireårigt kursus i Higher Nature Scientific Education med speciale i medicinsk laboratoriediagnostik og forskning. Hun fulgte executive-programmer på London Business School, INSEAD og Nyenrode Business School.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute