Brownstone » Brownstone Journal » Masker » Hvorfor masker? Kontrol, magt og omsætning

Hvorfor masker? Kontrol, magt og omsætning

DEL | UDSKRIV | EMAIL

 Nogle mennesker siger, at de ikke har noget imod masker. Jeg gør. 

I almindelige rammer af kommercielt liv berøver de folk deres personligheder og åbenlyse tegn på menneskelige forskelle. De fjerner en stor del af non-verbal kommunikation. For den sags skyld drosler de verbale forbindelser mellem mennesker. Jeg har brugt halvandet år på vagt at finde ud af betydningen af ​​mumler gennem masker, og anstrenge mine egne stemmebånd ved at tale gennem papir. Læg et ark plexiglas op, og det hele bliver næsten umuligt. 

Jeg troede, jeg så en i lufthavnen, som jeg genkendte, men som jeg ikke kunne sige med sikkerhed baseret på ører, hår, højde og tøj alene. Hvad skal man gøre? Jeg bankede ham på skulderen og trak min maske ned: "Kender du mig?" Den lettere alarmerede person rystede nej på hovedet og blev ved med at bevæge sig. Nå ja. 

Det hele er skørt. Alt sammen i viruskontrols navn, men 20 måneders erfaring over hele verden har ikke fundet beviser for, at noget af det betyder noget. 

Ja, masker kan være nyttige. I miner. Ved operation. I brændende bygninger. En dag, da jeg gik i Seoul, Sydkorea, var luften midlertidigt så dårlig, at jeg ville ønske, jeg havde en. Det gjorde mange mennesker. At spænde det på er ikke noget, nogen hilser velkommen, men når det hjælper med at filtrere smog, gør du det. Smog er én ting; en virus er en helt anden sag. 

Jeg vil spare dig for endeløse links til fraværet af klare beviser for, at disse papiromslag opnår viruskontrol [ok, her er en god diskussion]. Selvom de gjorde det, har vi opgivet en stor del af det, der gør livet vidunderligt, og skjuler vores evne til at kommunikere, genkende og forbinde. De blev en ting i foråret 2020, simpelthen fordi vores ledere ikke kunne komme i tanke om andet at bede folk om at gøre for at kontrollere patogenet. De gav os en talisman. Og de skabte en visualisering for at minde alle om at gå i panik. 

Det har altid været fjollet: menneskeheden har for længe siden opdaget, hvordan man kan sameksistere med patogener, mens man fortsætter det normale liv, og ellers hentede lægehjælp og afhængigt af det menneskelige immunsystems forbløffende skalerbarhed. Denne afhængighed af dehumaniserende edikter er ny, og den er mislykket. 

Så hvorfor består maskemandaterne? Der er mange teorier. Den herskende klasse er uvillig til at indrømme fejl, så den bliver ved med at fordoble og tredoble på absurditeter. Måske er de blevet sadistiske. Masker arbejder også for at signalere politisk lydighed og udrydde fjender af staten, som ikke går med. Hvis regeringen ønsker en underkuet befolkning af udifferentierede automater, tager universelle maskemandater et solidt skridt i den retning. 

Og alligevel har jeg lige fundet ud af en anden grund: omsætning. Jeg vil forklare. 

Jeg var i en butik den anden dag, da ejeren tog sin maske på, da jeg gik ind. Jeg var den eneste person i butikken. Jeg sagde, at han kan tage sin maske af. Han sagde, at han foragter masker, men hvis han tager sine af, ville han få bøder på tusindvis af dollars ligesom købmanden ved siden af. 

Han sagde, at det samme gælder, hvis han undlader at håndhæve maskemandatet mod mig. Jeg får ikke problemer med politiet. Han gør. Jeg spurgte, hvordan i alverden nogen ville vide det. Han sagde, at der er to måder. En anden person kunne gå forbi butikken og se mig uden maske og ringe til folkesundheden, som så ville ringe til politiet. Han kunne tage et billede, og købmanden ville få en bøde. 

Han sagde, at en anden måde er, at politiet direkte håndhæver dette. De kommer og sætter sig på parkeringspladserne, nogle gange iført almindeligt tøj, og holder øje med medarbejdere, der undlader at håndhæve mandater. Hvis de får øje på dem, går de ind et par minutter senere og udsteder alle slags citater. De gør dette når som helst, enhver dag. 

Det, de leder efter, er ikke folkesundhed. De vil have penge. Den gennemsnitlige lokale regering mistede 6 % af deres omsætning i 2020 efter mange år med forudsigelse af 3-5 % stigninger i indtægter år efter år. De er nu desperate efter at finde på det. Lokale og statslige regeringer har ikke små Federal Reserves til at udskrive penge for dem. De kan kun bruge, hvad de kan beskatte eller rejse gennem obligationssalg. 

Så håndhævelse af Covid-overholdelse er til en vis grad blevet en form for beskatning udført i folkesundhedens navn. Selv på føderalt plan. "Hvis du bryder reglerne," siger Biden, "vær parat til at betale." Sidste måned annoncerede Det Hvide Hus en fordobling af bøderne for ikke-efterlever, så høje som $1,000 for første lovovertrædelse og $3,000 for anden lovovertrædelse. 

På dette tidspunkt er der næppe nogen, der virkelig foregiver, at disse ting på en eller anden måde bremser eller stopper spredningen. De gør ikke noget, men de giver gode muligheder for regeringen til yderligere at plyndre private virksomheder. Det er et bemærkelsesværdigt eksempel på, hvordan en falsk praksis udklækket i sundhedens navn blev fanget af specialinteresser i håb om at tjene penge. 

Det, der betyder noget her, er, at købmændene faktisk ikke behøver at tro på disse mandater. De er virkelig ligeglade på nogen måde. De vil for det meste hellere se kundernes ansigter, og de vil nok gerne nyde friheden til at trække vejret. Men de vil hellere maskere sig og få andre til at gøre det samme for at undgå skatten. 

Min pointe er, at for disse købmænd, der lever midt i maskemandater, er det mere kompliceret, end det umiddelbart ser ud til. De kan ikke bare engagere sig i civil ulydighed, fordi det truer deres eksistens. De hænger næsten ikke ved, som det er. Og når de fortæller dig, at du skal spænde en om dit ansigt, selvom du ved, den er dum, er det ikke bare et simpelt spørgsmål om at hævde din ret til at trække vejret. Sælgeren bliver truet og afpresset for at fremkalde din overholdelse. 

Enhver lov og regulering giver mulighed for at indsamle penge fra overholdelse. Hvor mange penge har de lokale myndigheder indsamlet? Jeg finder kun ingen tal på det anekdoter. Metropolitan Transportation Authority er fanger og planlægger en "maskeblitz" i denne måned. 

Regeringer over hele verden har opdaget dette fundraising-værktøj: 11,000 mennesker i Holland har modtaget billetter. 

Jo længere maskemandaterne eksisterer, jo flere penge rejser regeringen, og jo mindre incitament har myndighederne til at slække på dem eller lade dem blive uhåndhævet. Husk, hvordan Bidens 100 dage blev til masker for evigt, eller i det mindste indtil en ny præsident er modig nok til at sige det absurde i det hele. 

På en eller anden måde opsummerer hele dette rod alt om Covid-politik. Det, der startede som et symbol, som alle vidste, var stort set ineffektivt, ender som en mobning af indtægter. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute