Brownstone » Brownstone Journal » Hvorfor vaccinenationalismen?

Hvorfor vaccinenationalismen?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Minimerer regeringsmyndigheder tilgængeligheden af ​​COVID-vaccinemuligheder i USA for at beskytte vores sundhed, eller er der mange andre faktorer i spil - som er fuldstændig uafhængige af vores helbred - der overvejes bag gardinet? 

Det amerikanske COVID-19-vaccinemarked har været lukket ude for konkurrence udefra i næsten et år. På trods af at disse skud er blevet markedsført og solgt som en kur til en coronavirus, har de katastrofalt ikke opnået dette resultat. På trods af, at COVID-19 er blevet erklæret århundredets pandemi, er amerikanske reguleringsorganer fortsat stærkt imod at åbne markedet for flere deltagere.

Den 11. december 2020 udstedte FDA nødbrugstilladelse (EUA) til Pfizer og BioNTech for deres COVID-19-vaccine. Den amerikanske regering har siden brugt milliarder af skatteydere på hundredvis af millioner af Pfizer-skud.

Den 18. december 2020 udstedte FDA en EUA til Moderna for deres COVID-19-vaccine. Den amerikanske regering har siden brugt milliarder af skatteydere på hundredvis af millioner af Moderna-skud.

Den 27. februar 2021 udstedte FDA en EUA til Johnson & Johnson for deres COVID-19-vaccine. Den amerikanske regering har siden brugt milliarder af skatteydere på hundredvis af millioner af Johnson & Johnson-skud.

Alle disse billeder blev udviklet i begyndelsen af ​​2020. Ingen er blevet opdateret eller optimeret til varianter. Alligevel er de de eneste tre skud i byen.

Siden begyndelsen af ​​J&J-godkendelsen i 2021 har FDA undladt at godkende andre kandidater til brug i nødstilfælde. Det overvældende flertal af skatteydernes midler brugt på COVID-vacciner er gået til Moderna og Pfizer.

Nu ved læserne efterhånden, at jeg er blevet dybt skeptisk over for fordelene ved hele dette nye marked, som er fyldt med de værste sælgere af farmaceutiske slangeolie. Det er dog værd at undersøge, hvorfor USA fortsætter med at operere under de tre store vaccineparadigme.

COVID-19-problemet er ikke ligefrem forsvundet, og det globale COVID-19-vaccinemarked er gået i ballon til en massiv industri, hvor hundredvis af kandidater dukker op fra hele verden.

Hvorfor har USA stadig kun 3 godkendte COVID-vacciner (kun til nødbrug. Det godkendte Pfizer-skud er fortsat utilgængeligt i USA)? Lad os tage et globalt øjebliksbillede af, hvad der foregår andre steder.

Det Europæiske Lægemiddelagentur har godkendt 5 COVID-vacciner til brug. De lister de tre store amerikanske skud plus Novavax og Astrazeneca. Derudover har europæiske regulatorer listet 4 andre skud under en "rullende gennemgang"-proces. 

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) lister nu 10 COVID-vacciner, der er godkendt til brug under deres registreringsmyndighed for nødbrug.

Hvad laver de enkelte nationer? 

Amerikas største konkurrenter forfølger en "vaccine-nationalisme"-strategi. Kina har godkendt 6 skud (hvoraf 4 er inaktiverede vacciner), og alle er produceret af kinesiske virksomheder. Rusland har godkendt 4, og alle er produceret af russiske virksomheder.

De fleste lande forfølger deres vaccinestrategi i overensstemmelse med deres nuværende alliancestruktur. Denne virkelighed ser ikke ud til at stemme overens med fortællingen om en global, ødelæggende pest, men snarere en geopolitisk kamp i en viruss navn. Kinas allierede forpligter sig til Kinas vacciner. Ruslands allierede forpligter sig til Ruslands vacciner. Den vestlige verden forpligter sig til de USA-baserede skud, plus Oxford-Astrazeneca-skuddet.

Andre nationer ser ud til at engagere sig i en "vi håber noget vil fungere"-strategi. Indonesien og Filippinerne har godkendt 11 skud. Indien, Mexico, Ungarn og Argentina har godkendt 9 skud. Vietnam har tilladt 8. Nigeria og Pakistan har sagt ja til 7. 

Amerikanske embedsmænd i "offentlig sundhed" har forsvaret Biden-administrationens karteladfærd og hævder, at amerikanere allerede har adgang til de allerbedste COVID-skud. I slutningen af ​​maj styrkede FDA denne position ved at underrette producenterne om, at de kan begynde at udstede generelle afvisninger for nye EUA-ansøgninger, og hævdede, at det er for meget af en reguleringsbesvær at gennemgå alle deres nye data. 

Alligevel fortsætter virksomheder fra hele verden med at indsende EUA-ansøgninger for deres COVID-19-vacciner, hvor nul har sikret sig den gyldne billet til det amerikanske marked. Det forbliver mRNA eller bust i USA. 

Den amerikanske folkesundhedsbureaukrat Anthony Fauci blev presset på dette spørgsmål i et interview i slutningen af ​​året. DC-liveristen afviste ideen om, at Amerika skulle åbne spillefeltet for lovende kandidater uden for mRNA-vaccinerne (Moderna og Pfizer). 

Da værten spurgte, om USA ville underholde fordelene ved Covaxin (en inaktiveret vaccinekandidat fra Indiens Bharat Biotech), gik Fauci atomvåben på hende.

"Vi har nok vacciner, de bedste tilgængelige vacciner i USA ... vi har, hvad vi har brug for. Vi er nødt til at bruge det,” sagde Fauci. "Vi har ikke brug for en anden vaccine. Vi har masser af vacciner,” tilføjede den vrede bureaukrat.

På trods af at USA's nuværende regime hævder, at amerikanerne har adgang til de "allerbedste" skud i alle større apoteker i hele vores land, tyder de faktiske COVID-data bestemt ikke på noget, der ligner ideen om, at vores mRNA-dominerende tilgang virker på en mere fordelagtig måde end enhver anden kandidat, der er tilgængelig over hele verden.

Det ser bestemt ud til at være uoverskueligt, at USA ville være bedre stillet ved at tillade flere konkurrenter at komme ind i rummet. Det hundreder af Big Pharma-lobbyister, der repræsenterer de tre stores interesser, foretrækker, at det aldrig sker. Og endnu en gang, i tråd med det tilbagevendende tema gennem COVID Mania, ser det ud til, at USAs herskende klasse træffer regulatoriske beslutninger langt væk fra sine borgeres faktiske sundhedsinteresser.

Genoptrykt fra forfatterens blog



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute