Brownstone » Brownstone Journal » Økonomi » Skovebrande og en brændende planets gryende fup
Skovebrande og en brændende planets gryende fup

Skovebrande og en brændende planets gryende fup

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Her går de igen og giver klimaforandringerne skylden for naturbrandkatastrofen i Los Angeles, når de egentlige skyldige er de selvsamme politikere, der aldrig stopper med at hyle om, hvad der er en monumental fup.

For det første er de nuværende rasende brande i Californien, som dem, der periodisk er gået før, naturligvis i høj grad en funktion af vildledende regeringspolitikker. Embedsmænd har i det væsentlige indskrænket forsyningen af ​​vand til rådighed for LA-brandmændene, selvom de drastisk har øget forsyningen af ​​brændbart optænding og vegetation, som nærer disse skovbrande. Sidstnævnte bliver til gengæld forstærket af sæsonens Santa Ana-vinde, som har besøgt Californiens kyst i umindelige tider.

Den omhandlede optænding stammer fra skovforvaltningspolitikker, der forhindrer fjernelse af overskydende brændstof via kontrollerede afbrændinger, som er brande, der med vilje er sat af skovforvaltere for at reducere opbygningen af ​​farlige brændstoffer. Som vi uddyber nedenfor, har bureaukratiske forhindringer ofte forsinket eller forhindret disse kontrollerede forbrændinger, hvilket tillader børster, døde træer og andre brændbare materialer at akkumulere for meget.

I dette tilfælde har stats- og føderale politikere samtidigt indskrænket forsyningen af ​​vand til rådighed for Los Angeles brandmænd for at beskytte såkaldt truede arter. Specifikt holdes det sydlige Californien som gidsel af en kraftig begrænsning af vandpumpningshastigheden fra Sacramento-San Joaquin River Delta for at beskytte Delta Smelt og Chinook Salmon.

Disse førstnævnte er skinnende, men bittesmå, små buggers, som foreslået af håndfuld Smelt på det første billede nedenfor. Men tilsyneladende, hvis de bliver beskyttet, fisket og derefter stegt op, giver de en vis form for delikatesse.

Det er overflødigt at sige, at Californien er berettiget til at gryde med tåbeligheden i sin egen politik – hvis det er det, dets vælgere virkelig ønsker. Men dens selvpålagte elendighed burde ikke være anledning til mere hyldest til fordel for Washingtons politikker til at bekæmpe klimaændringer.

I hvert fald med hensyn til sidstnævnte har Anders hovedet skruet på højre hånd. Og han tøver ikke med at udtale sig om sagen, som alt sammen er til gavn for at balancere, hvad der ellers har været en helt ensidig og fuldstændig misvisende klimakrisefortælling. Sidstnævnte er naturligvis blevet bekendtgjort og forhandlet af statistikere, fordi det giver endnu en stor, skræmmende og presserende grund til en "hele regeringens"-kampagne med flere udgifter, lån, regulering og indskrænkning af frit markedsvirksomhed og personlig frihed .

Så lad os endnu en gang gennemgå den falske sag for AGW eller det, der er kendt som menneskeskabt global opvarmning. Og perforce må det starte med de geologiske og palæontologiske beviser, som overvældende siger, at dagens gennemsnitlige globale temperatur på omkring 15 grader C og CO2-koncentrationer på 420 ppm ikke er noget at bekymre sig om. Og selv om de stiger til henholdsvis omkring 17-18 grader C og 500-600 ppm i slutningen af ​​århundredet, primært på grund af en naturlig opvarmningscyklus, der har været i gang siden slutningen af ​​den lille istid (LIA) i 1850 , det kan meget vel på balancen forbedre menneskehedens lot.

Udbrud af civilisation i løbet af de sidste 10,000 år forekom jo ensartet under den varmere røde del af grafen nedenfor. De store civilisationer i floddalene Gule, Indus, Nilen og Tigris/Eufrat, den minoiske æra, den græsk-romerske civilisation, den middelalderlige blomstring og de industrielle og teknologiske revolutioner i den nuværende æra blev alle muliggjort af perioder med høje temperaturer . Samtidig skete de adskillige bortfald i "mørke tidsalder", da klimaet blev koldere (blåt).

Og det er kun logisk. Når det er varmere og vådere, er vækstsæsonerne længere, og afgrødeudbyttet er bedre – uanset den aktuelle landbrugsteknologi og -praksis. Og det er også bedre for menneskers og samfundets sundhed - de fleste af historiens dødbringende plager har fundet sted under koldere himmelstrøg, såsom Den Sorte Død i 1344-1350.

Alligevel sætter klimakrisens fortælling en dyb seksning af denne massive krop af "videnskaben" ved hjælp af to vildledende enheder. Uden dem har hele AGW-historien ikke meget af et ben at stå på.

For det første ignorerer den hele planetens før-holocæne (sidste 10,000 år) historie, selvom videnskaben viser, at mere end 90 % af tiden i de sidste 600 millioner år globale temperaturer (blå linje) og CO2-niveauer (sort linje) ) har været højere end i øjeblikket; og at de 50 % af tiden var meget højere - med temperaturer i området fra 22 grader C eller 50% højere end det nuværende niveau. 

Det er langt ud over noget, der forventes af de mest uhængte klimamodeller i dag. Men det er afgørende, at de planetariske klimasystemer ikke gik ind i en dommedagsløkke af stadigt stigende temperaturer, der endte i en brændende nedsmeltning. Tværtimod blev opvarmningsepoker altid kontrolleret og vendt af magtfulde modkræfter.

Selv den historie, som alarmisterne anerkender, er blevet grotesk forfalsket. Som vi har demonstreret andetsteds, er den såkaldte "hockeystav" fra de seneste 1,000 år, hvor temperaturen angiveligt var flad indtil 1850 og nu stiger til angiveligt farlige niveauer, et komplet lort. Det blev svigagtigt fremstillet af IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) for at "ophæve" det faktum, at temperaturerne i den præindustrielle verden i middelalderens varmeperiode (1000-1200 e.Kr.) faktisk var betydeligt højere end i dag.

For det andet hævdes det fejlagtigt, at den globale opvarmning er en ensrettet gade, hvor stigende koncentrationer af drivhusgasser (GHG'er) og især CO2 får jordens varmebalance til løbende at stige. Sandheden er dog, at højere CO2-koncentrationer er en konsekvens og biprodukt, ikke en driver og årsag til de nuværende naturligt stigende (og faldende) globale temperaturcyklusser.

Igen, den nu "aflyste" historie om Planet Earth slår det CO2-tvingende forslag i en skæv hat. I kridtperioden for mellem 145 og 66 millioner år (tredje orange panel) siden gav et naturligt eksperiment fuldstændig absolution for det udskældte CO2-molekyle. I den periode steg de globale temperaturer dramatisk fra 17 grader C til 25 grader C - et niveau langt over noget, som nutidens Climate Howlers nogensinde har forventet.

Ak, CO2 var ikke synderen. Ifølge videnskaben faldt CO2-koncentrationerne i omgivelserne i løbet af Kridttidens 80 millioner år, og faldt fra 2,000 ppm til 900 ppm på tærsklen til udryddelsen for 66 millioner år siden. Så temperatur og CO2-koncentrationer bevægede sig faktisk i modsatte retninger. Big time.

Man skulle tro, at denne magtfulde modvirkning ville give CO2-heksejægerne en pause, men det ville være at ignorere, hvad hele klimaforandringer brouhaha egentlig handler om. Det vil sige, det handler ikke om videnskab, menneskers sundhed og velvære eller om planeten Jordens overlevelse; det handler om politik og politikeres og statistikeres uophørlige søgen efter kontrol over det moderne økonomiske og sociale liv. Den resulterende forhøjelse af statsmagten bliver til gengæld mægtigt hjulpet af den politiske klasse i Beltway og de apparater og racketere, der får magt og pels fra kampagnen mod fossile brændstoffer.

Faktisk er fortællingen om klimakrisen den slags ritualiserede politiske mantra, der er blevet opdigtet igen og igen af ​​den politiske klasse og den moderne stats permanente nomenklatura – professorer, tænketankere, lobbyister, karriereapparatchiks, embedsmænd – for at samles. og udøve statsmagt.

For at omskrive den store Randolph Bourne, er det statens helbred at opfinde kapitalismens påståede fejl - såsom en tilbøjelighed til at forbrænde for meget kulbrinte. Faktisk er fremstilling af falske problemer og trusler, der angiveligt kun kan løses ved hårdhændet statsintervention, blevet modus operandi for en politisk klasse, der har tilranet sig næsten fuldstændig kontrol over det moderne demokrati.

På den måde har den karrierepolitiske klasse og tilknyttede herskende eliter imidlertid vænnet sig til så uhindret succes, at de er blevet sjuskede, overfladiske, skødesløse og uærlige. For eksempel, i det øjeblik vi får en sommervarmebølge eller en begivenhed som de nuværende LA-brande, bliver disse naturlige vejrbegivenheder sat ind i den globale opvarmningsfortælling med en anden tanke af MSM's læbesynkroniserende journalister.

Alligevel er der absolut intet videnskabeligt grundlag for al denne tom-tom-slåning. For eksempel udgiver NOAA et hedebølgeindeks om det relaterede spørgsmål om hedebølger og naturbrande i tørre perioder. Sidstnævnte er baseret på forlængede temperaturstigninger, som varer mere end 4 dage, og som forventes kun at forekomme en gang hvert tiende år baseret på de historiske data.

Som det fremgår af skemaet nedenfor, var de eneste sande hedebølgespidser, vi har haft i de sidste 125 år, under Dust Bowl-hedebølgerne i 1930'erne. Hyppigheden af ​​mini-hedebølgespidser siden 1960 er faktisk ikke større, end den var i perioden 1895-1935.

Ligeledes er det bare en god Cat 3-orkan, der skal til, og de er afsted til løbene og tumler højlydt om AGW. Selvfølgelig ignorerer dette fuldstændig NOAAs egne data som opsummeret i det, der er kendt som ACE (akkumuleret cyklonenergi) indekset.

Dette indeks blev først udviklet af den berømte orkanekspert og professor i Colorado State University, William Gray. Den bruger en beregning af en tropisk cyklons maksimale vedvarende vind hver sjette time. Sidstnævnte ganges derefter med sig selv for at få indeksværdien og akkumuleres for alle storme for alle regioner for at få en indeksværdi for hele året. Det er vist nedenfor for de seneste 170 år (den blå linje er det syvårige rullende gennemsnit).

Din redaktør har en særlig stor respekt for professor Gray - ikke mindst fordi han blev udskældt af den meget uekspert, Al Gore. Men tilbage i vores private equity-dage investerede vi i et Property-Cat-selskab, som var i den superfarlige forretning med at forsikre sig mod de ekstreme lag af skader forårsaget af meget slemme orkaner og jordskælv. Så det var ingen bagatel at sætte præmierne korrekt, og det var professor Grays analyser, langsigtede databaser og indeværende års prognoser, som vores forsikringsgivere var afgørende afhængige af.

Det vil sige, at hundreder af milliarder af forsikringsdækninger dengang blev og bliver stadig skrevet med ACE-indekset som et afgørende input. Men hvis du undersøger det 7-årige rullende gennemsnit (blå linje) i diagrammet, er det tydeligt, at ACE var lige så højt (eller højere) i 1950'erne og 1960'erne, som det er i dag, og at det samme var tilfældet i slutningen af ​​1930'erne og 1880-1900 perioderne.

For at være sikker er den blå linje ikke flad som et bræt, fordi der er naturlige kortsigtede cyklusser, som forstærket nedenfor, som driver udsvingene vist i diagrammet. Men der er ingen "videnskab", der kan udvindes fra diagrammet, der understøtter den påståede sammenhæng mellem den nuværende naturlige opvarmningscyklus og forværrede orkaner.

Ovenstående er et samlet indeks over alle storme og er derfor et så omfattende mål, som der findes. Men af ​​mangel på tvivl ser de næste tre paneler på orkandata på det individuelle stormtalsniveau. Den lyserøde del af søjlerne repræsenterer antallet af store, farlige Cat 3-5 storme, mens den røde del afspejler antallet af mindre Cat 1-2 storme og det blå område antallet af tropiske storme, der ikke nåede Cat 1 intensiteten.

Søjlerne akkumulerer antallet af storme i 5-års intervaller og afspejler registreret aktivitet tilbage til 1851. Grunden til at vi præsenterer tre paneler – for henholdsvis det østlige Caribien, det vestlige Caribien og Bahamas/Turks og Caicos er, at tendenserne i disse tre underregioner adskiller sig tydeligt. Og det er faktisk den rygende pistol.

Hvis den globale opvarmning genererede flere orkaner, som MSM konstant opretholder, ville stigningen være ensartet på tværs af alle disse underregioner, men det er det tydeligvis ikke. Siden år 2000 har f.eks.

  • Det østlige Caribien har haft en beskeden stigning i både tropiske storme og højere ratede katte i forhold til det meste af de sidste 170 år;
  • Det vestlige Caribien har overhovedet ikke været usædvanligt, og det har faktisk ligget et godt stykke under de højere tal i perioden 1880-1920;
  • Bahamas/Turks og Caicos-regionen siden 2000 har faktisk været meget svagere end i 1930-1960 og 1880-1900.

Den faktiske sandhed i sagen er, at atlantisk orkanaktivitet genereres af atmosfæriske og havtemperaturforhold i det østlige Atlanterhav og Nordafrika. Disse kræfter er til gengæld stærkt påvirket af tilstedeværelsen af ​​en El Nino eller La Nina i Stillehavet. El Niño-begivenheder øger vindforskydningen over Atlanten, hvilket giver et mindre gunstigt miljø for orkandannelse og mindsker aktiviteten af ​​tropiske storme i Atlanterhavsbassinet. Omvendt forårsager La Niña en stigning i orkanaktivitet på grund af et fald i vindforskydning.

Disse Stillehavsbegivenheder er selvfølgelig aldrig blevet korreleret med det lave niveau af naturlige globale opvarmning, der nu er i gang.

Antallet og styrken af ​​atlantiske orkaner kan også gennemgå en 50-70-årig cyklus kendt som Atlantic Multidecadal Oscillation. Igen er disse cyklusser ikke relateret til globale opvarmningstendenser siden 1850.

Alligevel har videnskabsmænd rekonstrueret den store atlantiske orkanaktivitet tilbage til det tidlige 18. århundrede (@1700) og fundet fem perioder med forhøjet orkanaktivitet på i gennemsnit 3-5 større orkaner om året og varer 40-60 år hver; og seks andre mere rolige perioder med i gennemsnit 1.5-2.5 større orkaner om året og varer 10-20 år hver. Disse perioder er forbundet med en tiårssvingning relateret til solindstråling, som er ansvarlig for at øge/dæmpe antallet af større orkaner med 1-2 om året, og tydeligvis ikke et produkt af AGW.

Desuden, som i så mange andre tilfælde, udelukker meget langsigtede registreringer af stormaktivitet også AGW, fordi der ikke var nogen i det meste af tiden i løbet af de sidste 3,000 år, for eksempel. Men ifølge en proxy-rekord for den periode fra kystsøsedimenter på Cape Cod er orkanaktiviteten steget betydeligt i løbet af de sidste 500-1,000 år i forhold til tidligere perioder - men selv denne stigning skete længe før temperaturer og kulstofkoncentrationer nåede niveauer i det 20. århundrede.

Kort sagt er der ingen grund til at tro, at disse velforståede forløberforhold og langsigtede orkantendenser er blevet påvirket af den beskedne stigning i gennemsnitlige globale temperaturer siden LIA sluttede i 1850.

Som det sker, er den samme historie sand med hensyn til skovbrande som det nuværende LA-inferno. Dette har været den tredje kategori af naturkatastrofer, som Climate Howlers har ramt af. Men i dette tilfælde er det den førnævnte dårlige skovdrift, ikke menneskeskabt global opvarmning, der har forvandlet store dele af Californien til et tørt brændstofdepot.

Og tag ikke vores ord for det. Dette citat nedenfor kommer fra det George Soros-finansierede Pro Publica, som ikke ligefrem er et højreorienteret tinfolie hat-outfit. Den påpeger, at miljøforkæmpere har så lænket føderale og statslige skovforvaltningsagenturer, at nutidens bittesmå "kontrollerede forbrændinger" kun er en uendelig lille brøkdel af, hvad Moder Natur selv opnåede, før den hjælpende hånd fra nutidens angiveligt oplyste politiske autoriteter ankom til stedet:

Akademikere mener, at mellem 4.4 millioner og 11.8 millioner acres brændte hvert år i det forhistoriske Californien. Mellem 1982 og 1998 brændte Californiens landforvaltere i gennemsnit omkring 30,000 acres om året. Mellem 1999 og 2017 faldt det antal til 13,000 acres årligt. Staten vedtog et par nye love i 2018 designet til at lette mere bevidst afbrænding. Men få er optimistiske, at dette alene vil føre til væsentlige ændringer. 

Vi lever med et dødsens efterslæb. I februar 2020 offentliggjorde Nature Sustainability denne skræmmende konklusion: Californien ville være nødt til at afbrænde 20 millioner acres - et område på størrelse med Maine - for at genstabilisere sig med hensyn til brand.

Kort sagt, hvis du ikke rydder og brænder det døde træ ud, bygger du naturtrodsende tinderkasser op, der så kun kræver et lynnedslag, en gnist fra en ikke-repareret elledning eller menneskelig skødesløshed for at antændes til et rasende inferno. Som en 40-årig konservator og ekspert opsummerede,

 …Der er kun én løsning, den vi kender, men alligevel undgår. "Vi skal have god ild på jorden og skære ned på noget af den brændstofbelastning."

Manglen på at foretage netop sådanne kontrollerede forbrændinger er præcis, hvad der ligger bag LA-naturbranden i dag. Det vil sige, at et dramatisk større menneskeligt fodaftryk i de brandudsatte buskadser og chaparrale (dværgtræer) områder langs kysterne har øget risikoen for, at beboere vil starte brande, ved et uheld eller på anden måde. Californiens befolkning fordobledes fra 1970 til 2020, fra omkring 20 millioner mennesker til næsten 40 millioner mennesker, og næsten hele gevinsten var i kystområderne.

Under disse forhold er Californiens stærke, naturligt forekommende vinde, som vinder med jævne mellemrum, som det sker i øjeblikket, hovedsynderen, som brænder og spreder de menneskelige flammer i buskadserne. Diablo-vindene i den nordlige del af staten og Santa Ana-vindene i syd kan faktisk nå orkanstyrke, som det også har været tilfældet i denne uge. Når vindene bevæger sig mod vest over Californiens bjerge og ned mod kysten, komprimeres de, varmes og intensiveres.

Disse vinde blæser til gengæld flammer og bærer gløder og spreder ildene hurtigt, før de kan begrænses. Og oven i købet fungerer Santa Ana-vindene også som Moder Naturs føntørrer. Når de kommer ned ad bjergene mod havet, tørrer de varme vinde overfladevegetationen og dødt ved hurtigt og kraftigt, hvilket baner vejen for de blæsende gløder, der kan give næring til spredningen af ​​skovbrande ned ad skråningerne.

Blandt andre beviser på, at industrialisering og fossile brændstoffer ikke er synderen, er det faktum, at forskere har vist, at da Californien blev besat af oprindelige samfund, ville skovbrande brænde nogle 4.5 millioner acres et år. Det er næsten 6X niveauet i perioden 2010-2019, hvor naturbrande i gennemsnit brændte kun 775,000 acres årligt i Californien.

Ud over det uheldige sammenstød mellem alle disse naturlige kræfter af klima og økologi med vildledte regeringspolitikker for skov- og buskadsbrug, er der faktisk en endnu mere dispositiv rygende pistol, som det var.

For at vide, har Climate Howlers i det mindste endnu ikke omfavnet den patenterede absurditet, at planetens påståede stigende temperaturer har rettet den blå stat Californien for særlig straf. Men når vi ser på dataene for skovbrande, finder vi desværre, at i modsætning til Californien og Oregon oplevede USA som helhed de svageste brandår i 2020 siden 2010.

Det er rigtigt. Den 24. august hvert år havde den 10-årige gennemsnitlige forbrænding været 5.114 millioner acres på tværs af USA, men i 2020 var det 28 % lavere på 3.714 millioner hektar.

Nationale branddata år til dato:

Det ovenstående diagram viser, er faktisk, at der på nationalt plan ikke har været nogen forværring i løbet af det årti, der slutter i 2020, bare enorme svingninger fra år til år drevet ikke af en eller anden stor planetarisk varmevektor, men af ​​skiftende lokalt vejr og økologiske forhold.

Du kan bare ikke gå fra 2.7 millioner afbrændte acres i 2010 til 7.2 millioner acres i 2012, tilbage til 2.7 millioner acres i 2014, derefter til 6.7 millioner acres i 2017, efterfulgt af kun 3.7 millioner acres i 2020 – og stadig argumentere sammen med de Climate Howlers, at planeten er vred.

Tværtimod er den eneste virkelige tendens, der er tydelig, at der på årtier i nyere tid kun er ét sted, hvor den gennemsnitlige skovbrand areal har langsomt været stigende - Californien!

Men det er på grund af den ovenfor beskrevne dystre fiasko i regeringens skovforvaltningspolitikker. Selv da er Californiens svagt stigende gennemsnitlige brandarealstrend siden 1950 en afrundingsfejl sammenlignet med de årlige gennemsnit fra forhistorisk tid, som var næsten 6X større end i det seneste årti.

Desuden bør den let stigende tendens siden 1950, som vist nedenfor, ikke forveksles med Climate Howlers falske påstand om, at Californiens brande er "blevet mere apokalyptiske for hvert år", som New York Times rapporteret.

Faktisk den NYT sammenlignede den ovennævnte gennemsnitlige forbrænding i 2020 med den i 2019, hvor en usædvanlig lille mængde areal blev brændt. Det vil sige blot 280,000 acres i 2019 sammenlignet med 1.3 millioner og 1.6 millioner i henholdsvis 2017 og 2018 og 775,000 i gennemsnit over det sidste årti.

Denne mangel på sammenhæng med global opvarmning er heller ikke kun et fænomen i Californien og USA. Som vist i skemaet nedenfor har det globale omfang af brandforårsagende tørke, målt ved fem sværhedsgrader, hvor mørkebrun er det mest ekstreme, ikke vist nogen forværring overhovedet i løbet af de sidste 40 år.

Globalt omfang af fem tørkeniveauer, 1982-2012

Dette bringer os til sagens gravamen. Der er nemlig intet vredt vejrsignal om en forestående klimakrise overhovedet. Men AGW hoax har så grundigt forurenet mainstream-fortællingen og det politiske apparat i Washington og hovedstæder over hele verden, som det moderne samfund var ved at lave for at begå økonomisk Hara Kari – ja, indtil Donald Trump kom med og lovede at trække hele Team America ud af spilleregler for globalt grønt nonsens.

Og det med god grund. I modsætning til den falske sag om, at stigningen i brugen af ​​fossile brændstoffer efter 1850 har forårsaget, at det planetariske klimasystem er blevet løsnet, har der været en kraftig acceleration af global økonomisk vækst og menneskelig velfærd. Og et væsentligt element bag denne gavnlige udvikling har været den massive stigning i brugen af ​​billige fossile brændstoffer til at drive økonomisk liv.

Diagrammet nedenfor kunne ikke være mere dispositivt. I den førindustrielle æra mellem 1500 og 1870 kravlede det globale reale BNP med på kun 0.41 % om året. I modsætning hertil er den globale BNP-vækst accelereret til i løbet af de sidste 150 år af fossile brændstoffers tidsalder 2.82 % om året – eller næsten 7 gange hurtigere.

Denne højere vækst skyldtes naturligvis til dels en større og langt sundere global befolkning, som blev muliggjort af stigende levestandard. Alligevel var det ikke menneskelige muskler alene, der fik BNP-niveauet til at gå parabolsk som vist i diagrammet nedenfor.

Det skyldtes også den fantastiske mobilisering af intellektuel kapital og teknologi. Og en af ​​de vigtigste vektorer for sidstnævnte var opfindsomheden i den fossile brændstofindustri med at låse op for den enorme skare af lagret arbejde, som Moder Natur udtog, kondenserede og saltede væk fra den indkommende solenergi i løbet af de lange varmere og vådere eoner. sidste 600 millioner år.

Det er overflødigt at sige, at kurven for verdens energiforbrug nøje matcher stigningen i det globale BNP vist ovenfor. I 1860 udgjorde det globale energiforbrug således 30 exajoule om året, og næsten 100% af det var repræsenteret af det blå lag mærket "bio-brændstoffer", som blot er et høfligt navn for brænde og decimeringen af ​​skovene, som det medførte.

Siden da er det årlige energiforbrug steget 18 gange til 550 exajoule (@100 milliarder tønder olieækvivalent), men 90 % af denne gevinst skyldtes naturgas, kul og petroleum. Den moderne verden og nutidens velstående globale økonomi ville simpelthen ikke eksistere uden den massive stigning i brugen af ​​disse effektive brændstoffer, hvilket betyder, at per capita indkomst og levestandard ellers kun ville være en lille brøkdel af det nuværende niveau.

Ja, den dramatiske stigning i velstandsskabende fossilt brændstofforbrug har givet anledning til en tilsvarende stigning i CO2-emissioner. Men som vi har indikeret, og i modsætning til klimakrisefortællingen, er CO2 ikke et forurenende stof!

Som vi har set, svarer den korrelerede stigning i CO2-koncentrationer - fra omkring 290 ppm til 415 ppm siden 1850 - til en afrundingsfejl i både historiens lange tendens og med hensyn til atmosfæriske belastninger fra naturlige kilder.

Hvad førstnævnte angår, er CO2-koncentrationer på mindre end 1000 ppm kun nyere udviklinger fra den sidste istid, mens koncentrationerne i tidligere geologiske tidsaldre nåede så højt som 2400 ppm.

På samme måde indeholder oceanerne anslået 37,400 milliarder tons suspenderet kulstof, landbiomasse har 2,000-3,000 milliarder tons, og atmosfæren indeholder 720 milliarder tons CO2 eller 20X mere end de nuværende fossile emissioner vist nedenfor. Selvfølgelig er den modsatte side af ligningen, at oceaner, land og atmosfære udveksler CO2 kontinuerligt, så den trinvise belastning fra menneskelige kilder er meget lille.

Endnu vigtigere er det, at selv et lille skift i balancen mellem havene og atmosfæren ville forårsage en meget mere alvorlig stigning/fald i CO2-koncentrationer end noget, der kan tilskrives menneskelig aktivitet. Men da Climate Howlers fejlagtigt postulerer, at det førindustrielle niveau på 290 ppm har eksisteret siden Big Bang, og at den beskedne stigning siden 1850 er en enkeltbillet til at koge planeten i live, er de besat af "kilder versus synker” balance i kulstofkredsløbet uden nogen gyldig grund overhovedet.

Faktisk er planetens konstant skiftende kulstofbalance over et rimeligt tidsrum en stor, hvad så!

Genpostet fra Stockman's personlig betjening



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • David_Stockman

    David Stockman, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er forfatter til mange bøger om politik, finans og økonomi. Han er en tidligere kongresmedlem fra Michigan, og den tidligere direktør for Congressional Office of Management and Budget. Han driver det abonnementsbaserede analysewebsted ContraCorner.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Gratis download: Sådan skærer du $2 billioner

Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.

Gratis download: Sådan skærer du $2 billioner

Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.