Med de reorganiserede og ombemandede agenturer i Dept of Health and Human Services (DHHS) solidt på plads, og offentliggørelsen af den britiske Covid-19-undersøgelse, er det nu et godt tidspunkt at se på status for alt, hvad der har med Covid at gøre, og det offentlige sundhedssystem generelt i USA.
For næsten to år siden havde jeg skriftlig I Brownstone Journal, at hele landet (inklusive sundhedspersonale) kunne blive placeret i et af tre scenarier vedrørende Covid-responsen:
Scenario 1: Vi håndterede pandemien så godt vi kunne, givet de oplysninger vi havde på daværende tidspunkt. Resultaterne var mindre end ønsket på grund af virussens natur.
Scenario 2: Det gik ikke godt, fordi de afbødende tiltag, der blev indført (nedlukninger, maskering, social distancering og flere mRNA-vaccinationer), ikke blev fulgt og/eller håndhævet tilstrækkeligt. Det er værd at bemærke, at resultaterne fra den britiske Covid-19-undersøgelse er mest i overensstemmelse med dette scenarie.
Scenario 3: Alt, hvad der blev gjort, var forkert, og var kendt for at være forkert (og i modstrid med mere end et århundredes folkesundhedspolitik og -praksis), da det blev implementeret. Men på grund af geopolitiske, økonomiske og magtmæssige overvejelser blev det gjort alligevel.
Dengang anslog jeg den procentdel af befolkningen, der støttede hvert scenarie, til henholdsvis 75 %, 5 % og 20 %. Desværre, på trods af overvældende og uigendrivelige beviser for, at Scenario 3 er korrekt, og DHHS har nu ekspertisen på plads til at fremme denne evidens, og per i dag har procentsatserne ikke ændret sig i forhold til for to år siden.
Selvom det i mine tanker er på høje tid, at Jerikos mure faldt sammen, fortsætter Imperiet (bestående af det medicinsk-farmaceutiske-statslige kompleks) med at slå tilbage med lige så stor vildskab som altid, og det ser stadig ud til at holde hof. Imperiet er blevet styrket af, at sundhedsudbydere, især læger, nu overvejende er ansat i sundhedsvæsenet (et uudtalt, men centralt resultatmål i Affordable Care Act), og med tabet af autonomi (og samtidig tab af deres sjæle) hersker sundhedsudbydernes tilstand af fornægtelse.
For seks måneder siden havde jeg leveret bevismateriale af denne forankring ved at citere tre kommentarartikler fra samme nummer af American Journal of Medicine (AKA: Den Grønne Tidsskrift), som har været en vigtig ressource for internister i næsten 80 år. Det viste, at Scenario 1 kontrollerede stadig dagsordenen mere end fem år efter pandemiens start.
I december 2025-udgaven af American Journal of Medicine, der er tre yderligere kommentarartikler (1, 2, 3) der går i præcis samme retning. I hvert tilfælde er der en anerkendelse af, at der er betydelige problemer med sundhedssystemet i dette land og globalt.
Der synes dog absolut ingen selvbevidsthed at være om, at problemet stirrer direkte tilbage på dem i spejlet. Dette er sket, på trods af at DHHS har været i rampelyset meget oftere i løbet af de sidste seks måneder, selvom tempoet i informationsfrigivelsen har været frustrerende langsomt.
Helt ærligt kan jeg relatere til tendensen til benægtelse. I årtier modsatte jeg mig tanken om, at der kunne være nogen sammenhæng mellem vacciner og autisme. Jeg begrundede min modstand med, at jeg var blevet undervist (og var overbevist om), at ingen vaccine blev frigivet til offentlig forbrug, før den var blevet undersøgt i 5 til 10 år for at afsløre potentielle langsigtede problemer. Det viser sig, at dette dogme faktisk er pjat!
I betragtning af den overtrædelse af alle principper for god patientpleje, som vi så under Covid-indsatsen, er det naivt og farligt tåbeligt ikke at ekstrapolere de samme typer overtrædelser til andre aspekter af patientplejen. Måske forklarer det delvist, at den forventede levealder i dette land i løbet af de sidste 10-12 år har været konstant, og at udsigterne fremadrettet ikke ser gode ud. Dette burde ikke være overraskende, da benægtelsen endda omfatter data om forventet levealder.
Brug for bevis? Mindst én gang om ugen vil journalister og finanseksperter på alle kabelkanaler anbefale at hæve pensionsalderen som et middel til at redde den sociale sikring, med den begrundelse, at amerikanerne lever længere! På en pervers og kontraintuitiv måde kan en forhøjelse af pensionsalderen faktisk redde den sociale sikring, fordi flere mennesker, der har bidraget til systemet, vil dø, før de kan få udbetalt penge fra systemet.
Spørgsmålet er stadig, om der vil blive nået et vendepunkt, hvor Jerikos mure endelig vil falde sammen, som beskrevet i Josuas Bog 6:20 (TLV): Da folket hørte lyden af shofaren, råbte de et højt råb – og muren faldt sammen! Eller vil det ske sten for sten, i hvilket tilfælde Imperiet sandsynligvis vil være i stand til at opretholde kontrollen og i realiteten sætte sit godkendelsesstempel på den britiske Covid-19-undersøgelse.
Det er langt fra mig at forudsige, hvordan HERREN vil handle, men jeg tror, at svaret snart kommer. Jeg beder for mit vedkommende om et udfald i stil med Jeriko. Ellers vil intet ændre sig, og dette lands nedtur i anarki og fordærv vil fortsætte på flere områder end blot sundhedsvæsenet. For folk som mig med små børnebørn er dette uholdbart.
-
Steven Kritz, MD er en pensioneret læge, som har været i sundhedsområdet i 50 år. Han dimitterede fra SUNY Downstate Medical School og afsluttede IM Residency på Kings County Hospital. Dette blev efterfulgt af næsten 40 års sundhedserfaring, herunder 19 års direkte patientbehandling i landlige omgivelser som Board Certified Internist; 17 års klinisk forskning hos et privat ikke-for-profit sundhedsbureau; og over 35 års involvering i folkesundhed og sundhedssystemers infrastruktur og administrationsaktiviteter. Han gik på pension for 5 år siden og blev medlem af Institutional Review Board (IRB) i det bureau, hvor han havde forsket i klinisk forskning, hvor han har været IRB Chair de sidste 3 år.
Vis alle indlæg
