Brownstone » Brownstone Journal » Regering » Verdenssundhedsorganisationen implementerer endnu en sygdomstrussel for at skubbe global overvågning

Verdenssundhedsorganisationen implementerer endnu en sygdomstrussel for at skubbe global overvågning

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Truslen fra apekopper er ægte, meget ægte. Eller er det?

Ifølge Dr. Robert Malone, ikke rigtig. Men du kan blive tilgivet for at tænke anderledes. Den måde, hvorpå virussen er dækket, Malone bemærkede for nylig, "giver et klassisk eksempel på folkesundhedsfrygtporno."

CNN, en af ​​de mange forretninger forpustet dækker virussen, "bør irettesættes for at udsende uansvarlig propaganda - misinformation og desinformation - under dække af journalistik," skrev Malone. Efter hans mening er denne virus og sygdom, "som er endemisk i Afrika," "let kontrolleret af klassiske folkesundhedsforanstaltninger."

Endnu vigtigere er det "ikke [fremhæv min] har en høj dødelighed." Denne ubetydelige biotrussel "er aldrig tidligere blevet betragtet som et patogen med høj trussel."

Malone sluttede af med at bede medierne og de såkaldte medicinske eksperter om at "stoppe frygten, misinformation og desinformation."

Malones anmodning er blevet ignoreret, og læger over hele verden har bedt os om det forberede sig på det værste. Præsident Joe Biden har også været med koret af dommesigere. Ikke overraskende, Verdenssundhedsorganisationen (WHO) er også larmer.

Mere bekymrende er det, at WHO tager skridt, og disse tiltag kan have dybtgående virkninger på milliarder af mennesker rundt om i verden, inklusive dem, der bor i USA.

Det nye Panoptikon

Den 20. maj holdt WHO et "nødmøde" for at diskutere abekopper.

As Rapporterede Reuters, medlemmer af WHO's strategiske og tekniske rådgivende gruppe for smitsomme farer med pandemi og epidemisk potentiale (STAG-IH), "som rådgiver om infektionsrisici, der kan udgøre en global sundhedstrussel", vil snart beslutte, om "udbruddet skal være erklæret en nødsituation for folkesundheden af ​​international bekymring."

Som den førnævnte Dr. Malone bemærkede, burde den ikke. Men bliv ikke overrasket, hvis WHO mener noget andet.

Medlemmer af WHO, en af ​​de mest magtfulde agenturer i verden, arbejder pt en ny traktat om forebyggelse af pandemi og beredskab. Udarbejdelsen vil fortsætte de næste par måneder. Derefter mødes medlemmerne den 1. august for at diskutere fremskridtene. Næste år kl 76. Verdenssundhedsforsamling (WHA), vil de levere rapporten. Hvis alt går efter planen, vil ændringerne træde i kraft om to år.

Hvilken slags ændringer?

Ifølge forfattere kl Gendan nettet, et websted dedikeret til at forsvare ytringsfriheden og kalder bureaukratisk overgreb, bør vi forberede os på drakoniske ændringer. Det skal bemærkes, at det angiveligt lykkedes forfatterne hos Reclaim at få fingrene i et arbejdsudkast til WHO's planer, så følgende advarsler kan veje meget.

Reclaim advarer om det WHA, den besluttende organ fra WHO, "har til formål at få denne traktat vedtaget i henhold til artikel 19 i WHOs forfatning." Hvis det lykkes, vil dette give "WHA beføjelse til at pålægge WHOs medlemslande juridisk bindende konventioner eller aftaler, hvis to tredjedele af WHA stemmer for dem." For at sætte den sætning i sammenhæng: Der er 195 lande i verden; WHO har 194 medlemslande.

WHO har udformet denne traktat "som en international pandemitraktat." Imidlertid viser udkastet opnået af Reclaim, at aftalen faktisk har udviklet sig til at dække alle mulige "sundhedsnødsituationer."

WHO definerer en nødsituation i folkesundheden som en situation, der "har konsekvenser for folkesundheden ud over den berørte stats nationale grænse" og "kan kræve øjeblikkelig international handling."

Definitionen er vag, måske af designet, hvilket giver de ansvarlige mulighed for at skubbe enhver dagsorden, uanset hvor slem.

Igen, som forfattere på Reclaim advarede om, ville en sådan altomfattende traktat give WHO "gennemgribende, juridisk bindende beføjelser til at tvinge medlemslande til at vedtage mange af censuren og overvågning værktøjer, der blev påtvunget under COVID-19-pandemien."

internationale vaccine pas er ikke udelukket. Faktisk, som udkastet skitserer, vil medlemslandene være juridisk forpligtet til fuldt ud at "støtte udviklingen af ​​standarder til fremstilling af en digital version af det internationale certifikat for vaccination og profylakse."

Desuden vil WHO søge at normalisere brugen af ​​"digitale teknologiapplikationer" til alle internationale rejser. Hvis du forestiller dig kontaktsporingsapps og omfattende, selverklæringsblanketter om helbred, så forestiller du dig rigtigt.

Selvfølgelig er vaccinepas og kontaktsporing tæt knyttet til overvågning. Mere specifikt global overvågning. Som udkastet bemærker, vil WHO udføre "koordineret global overvågning af folkesundhedstrusler." Dette kan kun opnås ved at medlemslande, alle 194 af dem, udvider deres overvågningssystemer og bidrager til "WHO's globale overvågningssystemer."

Forfatterne på Reclaim understreger, at ikke-statslige aktører, som "kunne omfatte store teknologivirksomheder," vil "også være forpligtet til at arbejde med regeringer, WHO og andre internationale partnere." Hvorfor? At "udnytte deres betydelige data til at "skabe de stærkest mulige tidlige varslings- og reaktionssystemer."

Som tidligere nævnt har Dr. Malone lidenskabeligt opfordret til at stoppe spredningen af ​​misinformation og desinformation. Traktatudkastet opfordrer også til det samme. Rapportens forfattere opfordrer medlemmerne til at støtte et globalt koordineret forsøg på "at adressere den misinformation, desinformation og stigmatisering, der underminerer folkesundheden."

WHO taget i betragtning har en historie ved at sprede falsk information, virker opfordringen til at "løse" problemet i bedste fald uopnåelig. Men alt taget i betragtning bør uægte beskeder være det mindste af vores bekymringer her. Hvis det nuværende udkast bliver en realitet, lyset fra panoptikon vil lyse endnu stærkere. Der vil ikke være nogen steder at gemme sig. Vaccinepas vil være normen, og vores ret til privatliv, eller i det mindste en vis grad af privatliv, vil kun blive et fjernt minde.

reposted fra Epoch Times



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • John Mac Ghlionn

    Med en doktorgrad i psykosociale studier arbejder John Mac Ghlionn både som forsker og essayist. Hans forfatterskab er blevet udgivet af nyheder som Newsweek, NY Post og The American Conservative. Han kan findes på Twitter: @ghlionn, og på Gettr: @John_Mac_G

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute