Ifølge odds placeret af bookmakere er Verdenssundhedsorganisationen en nuværende frontløber at vinde dette års Nobels fredspris for sin indsats i kampen mod Covid-19. Men dette ville være en frygtelig fejltagelse af Nobelkomiteen, som det påhviler at sikre, at der gives kredit, hvor det skal. Faktisk, som det var blevet omhyggeligt registreret for eftertiden i Snake Oil: Hvordan Xi Jinping lukkede verden ned, stort set alle politikker, WHO implementerede som reaktion på Covid - fra nedlukninger og ventilatorer til massetestning og vaccinepas - blev faktisk taget fra sindet på en langt mere fortjent kandidat: Xi Jinping, generalsekretær for det kinesiske kommunistparti.
As rapporteret af New York Times overvågede Xi personligt den "hidtil usete nedlukning af Wuhan og andre byer" i januar 2020, som WHO aftalt var "ny for videnskaben" og "hidtil uset i folkesundhedshistorien." Dage senere roste WHO-direktør Tedros Adhanom personligt Xi's hidtil usete lockdown, længe før den opnåede nogen "resultater".
Uger senere rapporterede WHO's assisterende generaldirektør Bruce Aylward tilbage fra Beijing og ignorerede flere grelle logiske fejlslutninger for at gummistemple Xi's lockdowns i den globale "folkesundhedspolitik".
Det kan være fristende at give WHO kredit for det vejledning på mekaniske ventilatorer, som i de første måneder af krisen dræbte tusindvis af patienter, hvilket resulterede i en 97.2% dødelighed blandt dem over 65 år før en græsrodskampagne satte en stopper for praksis. Men efter at have undersøgt WHO'erne vejledning, er det igen klart, at WHO tog dette råd direkte fra kinesisk journal artikler som udtalte, at "kinesisk ekspertkonsensus" opfordrede til "invasiv mekanisk ventilation" som "førstevalg" for mennesker med åndedrætsbesvær - til dels for at beskytte medicinsk personale.
Før jeg går videre, ved jeg, hvad alle tænker. Hvad med WHO'erne uddybe planer for et verdensomspændende digitalt vaccinepassystem, der betinger milliarder af menneskers grundlæggende rettigheder på deres samtykke til de seneste injektioner, som WHO har dekreteret? Sådan et dristigt dystopisk og hidtil uset globalt magtgreb er vel en Nobel-værdig bedrift? Men ak, også dette blev skrevet ud fra en politik, som Xi Jinping allerede havde udrullede i Kina over et år tidligere.
Desværre gælder det samme for WHO's råd om massetest baseret på "asymptomatisk spredning", hvilket skaber illusionen om en permanent pandemi. WHO gør det klart at dette koncept med udbredt asymptomatisk spredning af Covid var baseret på tidlige data fra Kina, som ikke kunne genskabes i andre lande.
Ligeledes ved yderligere undersøgelse af WHO's vejledning om masse-PCR-test for Covid, var dette også afhængigt af kinesiske tidsskriftsartikler, som hver anbefalede brugen af 37 til 40 cyklustærskler til PCR-testning, hvilket blev den globale standard, ifølge hvilken over 85 % af tilfældene var falske positive, som senere bekræftet af New York Times.
I sidste ende er lockdowns og andre mandater implementeret som reaktion på Covid-19 mislykkedes for at stoppe virussen - som efterfølgende viste sig at have en infektionsdødelighed under 0.2% og at være begyndt breder sig uopdaget alle i løbet af og world senest medio 2019 – i alle de lande, hvor de blev dømt.
De førte dog til dødsfald af hundredtusindvis af unge mennesker, den største menneskeskabte hungersnød siden det store spring fremad, en hidtil uset mental sundhed krise, år af mistet uddannelse for millioner af børn, årtiers tabte fremskridt i den globale kamp for menneskerettigheder og en ubestemt undtagelsestilstand, der fortsætter den dag i dag.
Nogle mener, at dette er en bedrift, der fortjener Nobels fredspris. Jeg er ikke så respektfuldt uenig. Et punkt, vi alle kan blive enige om, er, at æren for disse politikker bør gives til manden, som vi virkelig skal takke for deres undfangelse: Xi Jinping.
Selvom Xi er alt for ydmyg til at komme i søgelyset på dette område, ville det være en frygtelig tragedie, der potentielt ville plette Nobelkomiteens omdømme i de kommende årtier, hvis Xi's gennembrud i det spirende område af globalt folkesundhedstyranni blev forbigået for det afledte. og uoriginalt arbejde fra WHO.
Genoptrykt fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
