Du ejer måske ikke noget før, end du tror

Forestil dig en verden, hvor ejerskab er et fjernt minde, erstattet af en uhyggelig antydning af glæde ved at blive besiddet. I 2016 forudsagde Klaus Schwab, den gådefulde arkitekt af World Economic Forum, en fremtid, hvor menneskeheden i 2024 ville blive frataget sine ejendele, lænket i digitale kæder, men alligevel bedraget til en tilstand af tilfredshed. I første omgang afvist som galskab, står vi på afgrunden af ​​denne rystende virkelighed; Schwabs vision rager ildevarslende over os, mere profetisk end vi turde tro.

I årtier har en hemmelig kabale af teknokrater omhyggeligt orkestreret vores nedstigning til digital livegenskab. Vi gik i søvne i deres fælde og overgav vores rettigheder og ejendele til dem, der udøver tastetrykkets magt. I denne modige nye verden er ejerskab en illusion, og med en ren digital kommando kan alt, hvad vi holder af, gribes.

Denne artikel afslører den skumle dagsorden bag fremskridtets facade. Den udforsker udhulingen af ​​ejerskab gennem click-wrap-aftaler, dematerialiseringen af ​​vores aktiver til databaser i løbet af de sidste par årtier, fremkomsten af ​​Central Bank Digital Currency (CBDC'er), som truer vores kontrol over penge, og The Great Taking, som truer vores kontrol over resten af ​​vores ikke-monetære aktiver. 

Alt er ikke tabt, selv om jeg i en separat artikel vil tale om, at vores frelse ikke kommer ved stemmeurnerne, men gennem vores radikale manglende overholdelse. Teknologi kan enten bruges til at fremme frihed eller tyranni. Jeg vil diskutere, hvordan vi kan vedtage teknologier til at modvirke det digitale slavesystem, der aktivt udvikles af teknokrater, og dermed garantere vores privatliv, evne til at engagere sig i frivillig handel og bevarelse af vores frie vilje. 

Udhulingen af ​​ejerskab: En nedstigning til digital livegenskab 

I den digitale tids dystre daggry befinder vi os fanget i en labyrint af klik-indpakningsaftaler; vores friheder overgav sig stille og roligt til ansigtsløse virksomheders luner. Det engang så mægtige begreb om personligt ejerskab er blevet reduceret til en ren abstraktion, et malerisk levn fra en svunden tid.

Når vi klikker på "Jeg er enig" med hensynsløs opgivelse, besegler vi vores skæbne og overgiver vores autonomi til teknokraterne, der manipulerer og kontrollerer os gennem de enheder, vi troede ville befri os. Engang hyldet som en bastion af frihed og fremskridt, har den digitale verden udviklet sig til et dystopisk mareridt, hvor alle vores bevægelser spores, overvåges og udnyttes.

Digital kontrols snigende natur

Vi lulles ind i selvtilfredshed af bekvemmeligheden og letheden ved digitale transaktioner, uvidende om den subtile, men gennemgribende manipulation, der ligger til grund for hvert klik, hvert swipe og hvert tryk. Det med småt, som er en gigant af juridiske mennesker, skjuler den sande natur af vores aftaler og skjuler de drakoniske vilkår, der styrer vores digitale eksistens.

Tænk på de svimlende tal: Vi støder på anslået 150-400 click-wrap-aftaler om året, hver en tikkende bombe af forpligtelser og ansvar, som vi med glæde accepterer uden at tænke over. Disse aftaler er allestedsnærværende, indlejret i alle aspekter af vores digitale liv:

Hold dig informeret med Brownstone Institute

Navn *

Fornavn

Efternavn

E-mail *

Tilmeld

• Softwarelicenser, såsom Microsofts 70-siders slutbrugerlicensaftale (EULA)
• Online shopping-aftaler, som Amazons 12,000-ords betingelser for brug
• Servicevilkår for sociale medier, som Facebooks 25-siders erklæring om rettigheder og ansvar
• Mobilappaftaler, som Apples 50-siders iOS-softwarelicensaftale
• Onlinebankaftaler, som Wells Fargos 30-siders onlineadgangsaftale

En livstidsdom ved læsning

For at holde trit med det med småt ville vi skulle bruge op til en time hver dag, 365 dage om året, bare for at læse aftalerne. Dette er de faktiske omkostninger ved vores digitale eksistens: en livstidsdom for læsning, en uendelig opgave, der ville forbruge en betydelig del af vores daglige liv.

En undersøgelse i bedrag

En nylig eksperiment afslørede den chokerende sandhed: 74 % af deltagerne accepterede blindt vilkår, der ville have overgivet deres førstefødte børn til tjenestens ejere og givet deres personlige oplysninger til NSA. Som en forsker bemærkede:

Resultaterne er en skarp påmindelse om kraften i 'clickwrap' – evnen til at få folk til at gå med til hvad som helst, uanset hvor besynderligt det er, så længe det er begravet i en lang og kompleks kontrakt.

– Dr. Jonathan Obar, York University

Stadiet er indstillet til aktivoverførsel

Vores øgede deltagelse med disse clickwrap-aftaler har sat scenen for, at vores aktiver kan overføres med et klik på en knap. Med fremkomsten af ​​digitale valutaer, online markedspladser og sociale medieplatforme er vores finansielle, personlige og kreative aktiver mere sårbare end nogensinde. Konsekvenserne er forfærdelige: en fremtid, hvor vores aktiver beslaglægges, fryses eller overføres uden vores samtykke, alt sammen under dække af "aftaler", vi aldrig rigtigt har forstået.

Vi har uforvarende overgivet vores autonomi, kreativitet og menneskelighed til virksomhedens overherrers luner. Som du vil se i de kommende afsnit, vil overdragelsen af ​​vores rettigheder gennem digitale aftaler, CBDC'er og aktivtokenisering snart lade os ikke eje noget. 

Fordi denne artikel er lang, vil jeg holde en kumulativ liste over vigtige takeaways som punktopstillinger i slutningen af ​​hvert afsnit. 

Nøgleaftagelser: 

• Vi har ubevidst givet de fleste af vores rettigheder væk gennem utallige digitale aftaler, vi underskriver uden at læse, hvilket eroderer personligt ejerskab og autonomi og gør vores aktiver sårbare over for virksomhedens kontrol.

Det digitaliserede domæne: Et korthus bygget på skrøbelige databaser og korrupte mellemmænd

Digitaliseringen af ​​vores liv har skænket os et tveægget sværd: bekvemmelighed og sårbarhed. Vi har byttet det håndgribelige ud med det immaterielle og overgivet vores aktiver til databasers og deres mellemmænds lunefulde luner. Men lad os være klare: databaser er ikke kun perifere komponenter i vores digitale liv, men grundlaget for moderne handel.

Overvej det: Virksomheder og regeringer gemmer enhver transaktion, aktiv og registrering af ejerskab i en database. Din bils ejendom, skøde og endda de aktier, du ejer i en virksomhed, er alle reduceret til blotte datapunkter i disse centraliserede arkiver. Og alligevel bliver vi bedt om at stole på, at disse systemer vil beskytte vores investeringer og identiteter mod nysgerrige blikke og ondsindede aktører.

Men her er sagen: de fleste af vores aktiver er allerede blevet digitaliseret. De eksisterer kun som indgange i en database, og deres værdi er helt afhængig af databasens integritet. Hvis databasen er kompromitteret, er aktivet kompromitteret. Hvis databasen ødelægges, ødelægges aktivet. Databasekorruption er ikke kun en teoretisk risiko; det er en meget ægte. Alene de økonomiske tab er svimlende - 1 billion dollars i 2017, en forventet $ 10.5 billioner af 2025.

Og hvad med de menneskelige omkostninger? Afbrydelse af liv, tyveri af identiteter, ødelæggelse af tillid? De formidlere, der administrerer disse databaser – regeringer, virksomheder og finansielle institutioner – er blevet gatekeepere til vores aktiver og har indflydelse på markeder og forme økonomier. Og alligevel forventes vi at acceptere deres sikkerheds- og stabilitetsforsikringer blindt.

Lad os tage et skridt tilbage og overveje den nuværende situation. Den labyrintiske transaktionsproces, som vi kender den i dag, er en sand guldgrube for de parasitter og igler, der trives i dens skygger. Tredjepartsformidlere – advokater, mæglere eller bureaukrater – tilføjer lag på lag af tid, penge og udgifter til hver transaktion, som en kvælende vedbend, der kvæler livet ud af et træ. Ligesom vedbendens ranker slynger sig om træets stamme og presser dets vitalitet ud, kvæler disse mellemmænd livet af vores transaktioner og dræner dem for effektivitet, gennemsigtighed og retfærdighed.

Overvej dette: ifølge nogle skøn slugte disse parasitære mellemmænd lige så meget som 30-40% af omsætningen i specifikke brancher. Det er rigtigt, næsten halvdelen af ​​hver dollar, du bruger, kan forsvinde i afgrunden af ​​unødvendige omkostninger og ineffektivitet, før den overhovedet når de hænder, der producerer de varer eller tjenester, vi ønsker.

Og hvad får vi til gengæld for denne fleecing? Et system fyldt med redundanser, uigennemsigtighed og korruption. Denne bekymring er ikke ny. Du kan læse alt om det på siderne af The Wealth of Nations af Adam Smith, der advarede mod mellemmænds og monopolers ondskab for over to århundreder siden.

Folk af samme branche mødes sjældent, selv for munterhed og adspredelse, men samtalen ender i en sammensværgelse mod offentligheden eller i et eller andet påfund for at hæve priserne.

- Adam Smith

Uanset om vi kan lide, at databaser er kernen i handelen eller ej, forsvinder de ikke. En ny trend er ved at dukke op: tokenisering, som konverterer aktiver til unikke digitale tokens, der kan lagres og handles på digitale hovedbøger. Tokenisering betyder, at et digitalt token i sidste ende vil repræsentere alt fra ejendom til varer til tjenester. Som vi vil udforske i fremtidige afsnit, kan dette skift i retning af tokenisering enten løse nogle af sikkerhedsproblemerne og ineffektiviteten forbundet med mellemmænd eller skabe et nyt niveau af tyranni. Med tokenisering kan vi muligvis skabe et nyt, decentraliseret system til styring af vores aktiver og transaktioner eller yderligere overgive vores kontrol over vores aktiver til den globalistiske kabal. 

Nøgleaftagelser: 

• Vi har ubevidst givet de fleste af vores rettigheder væk gennem utallige digitale aftaler, vi underskriver uden at læse, hvilket eroderer personligt ejerskab og autonomi og gør vores aktiver sårbare over for virksomhedens kontrol.
• Vores aktiver og transaktioner, der nu er digitaliseret og lagret i skrøbelige databaser, der administreres af korrupte mellemmænd, er sårbare over for tab, tyveri og manipulation, hvilket fremhæver risici og ineffektivitet ved vores nuværende digitale system.

Pengene på vores bankkonti tilhører ikke os

Vi er kommet til at forstå, at vi har underskrevet vores rettigheder digitalt og overgivet kontrollen over vores liv til centraliserede databasers og deres mellemmænds luner. Men tabet af ejerskab stopper ikke der – det gennemsyrer alle aspekter af vores eksistens, lige fra vores biler og huse til vores penge.

Lad os starte med det, der burde være vores mest grundlæggende finansielle instrument: bankkontoen. Vi betragter pengene på vores bankkonti som vores, men et nærmere kig afslører en anden virkelighed. Gennem min research om vilkår og betingelser for de fire største banker – Bank of America, Chase, Wells Fargo og Citibank – har jeg opdaget, at de kan annullere kontoen uden grund, sælge eller give vores data væk (og de giver vores transaktionsoplysninger til IRS til brug med kunstig intelligens for at sikre, at skattemanden får sit snit), ændre gebyrer og endda ændre vilkårene og betingelserne efter behag. Jeg opfordrer dig til at tjekke vilkårene og betingelserne for din bankkonto. 

Disse kontraktmæssige vilkår betyder, at pengene på vores bankkonti ikke tilhører os. Det holdes i tillid af disse finansielle institutioner, underlagt deres luner og kontrol. Og med digitale transaktioner, der udgør størstedelen af ​​den økonomiske aktivitet - en svimlende $ 3 billioner fra 2023 – det er klart, at vores penge allerede primært er digitaliseret.

Centraliseringens lumske ranker har fanget os alle, fra de høje og mægtige til de ringe og dunkle. Det er et net af kontrol, der strækker sig langt ud over blotte penge – det er et kvælertag på vores liv.

Overvej sagerne med Nigel Farage, Dr. Joseph Mercola og hans familie - deres bankkonti blev summarisk lukket uden forklaring eller provokation. Og hvem er den næste? Kanye West, Nick Fuentes, våbengrupper, religiøse foreninger, fagforeninger og endda protesterende lastbilchauffører – alle målrettet for at udøve deres rettigheder, alt sammen fortiet af bankerne.

På dette tidspunkt taler vi ikke engang om CBDC'er. Når folk bræger om CBDC'er i dag, taler de for det meste om at få deres penge lukket eller at blive overvåget. Det sker allerede i dag. Truslen er ikke morgendagens CBDC'er, men dollarens nuværende tilstand i dag.

CBDC'er tager simpelthen denne overvågning og programmerbarhed til næste niveau - og baner vejen for komplet digitalt tyranni.

En introduktion til tokenisering 

Men hvad nu hvis der var en måde at slippe fri fra disse mellemleds lænker og deres centraliserede databaser? En måde at genvinde ejerskab og kontrol over vores aktiver, at fjerne lagene af unødvendige omkostninger og ineffektivitet, der plager vores transaktioner? Træd ind i verden af ​​digitale tokens. 

Et digitalt token er en unik digital identifikator, der repræsenterer noget af værdi, såsom en mønt eller et stykke ejendom. I modsætning til traditionelle databaser, hvor information er gemt på en enkelt, centraliseret placering, er digitale tokens decentraliserede, hvilket betyder, at de eksisterer uafhængigt på et netværk af computere. Tokenisering giver mulighed for peer-to-peer-transaktioner uden behov for en mellemmand eller stole på en enkelt, sårbar database. Digitale tokens kan skabe et mere sikkert, gennemsigtigt og effektivt system til udveksling af værdi.

Dog er ikke alle tokens skabt lige. Disse tokens kunne fremme frihed, decentralisering eller frihandel eller bruges som en overvågningsmekanisme, der fører til konfiskation af vores aktiver. 

Det følgende er en oversigt på højt niveau over tokentyper efterfulgt af en oversigt over det enorme udvalg af anvendelser til tokenisering. I de efterfølgende afsnit vil vi gennemgå specifikke eksempler på tokenisering og fremhæve dimensionerne af frihed kontra tyranni. 

• Åbne systemer: Disse systemer er fuldt gennemsigtige og tilgængelige for alle. Der er ingen gatekeepere; alle kan deltage eller observere uden tilladelse.
• Gennemsigtige lukkede systemer: Mens alle kan se systemets aktiviteter, er deltagelse begrænset til godkendte enheder.
• Lukkede systemer: Disse systemer er begrænset i både adgang og synlighed. Kun autoriserede parter kan deltage og se oplysninger.
• Privatlivsfokuserede åbne systemer: Disse systemer tillader åben deltagelse, men slører detaljerne i individuelle aktiviteter.

I betragtning af alt dette er vi vidne til begyndelsen af ​​en ny æra inden for finans, hvor tokeniseringen af ​​aktiver har udløst et svimlende $1.5 quadrillion+ marked (ja, du læste rigtigt). Men det er ikke kun den imponerende størrelse – den betagende bredde af muligheder, der virkelig er revolutionerende.

Forestil dig at være i stand til at købe, sælge og handle med alt af værdi, fra de mest små, mest personlige genstande til de mest betydningsfulde, mest komplekse aktiver. Tokenisering gør dette til en realitet. For eksempel kan en sjælden veteranbil tokeniseres og sælges til en samler, mens et massivt vedvarende energiprojekt kan tokeniseres og handles på et globalt marked.

En lille, uafhængig filmskaber kan tokenisere deres seneste film og sælge den direkte til seerne, ved at fjerne mellemmænd og bevare den kreative kontrol. I mellemtiden kan en multinational producent tokenisere sit lager, optimere logistikken og strømline driften.

En lokal, samfundsstøttet gård kan symbolisere sin ugentlige høst, så kunderne kan forudbestille og betale for deres yndlingsprodukter på forhånd. Samtidig kan en global e-handelsplatform tokenisere hele forsendelsescontainere, lette international handel og reducere transaktionsomkostninger.

Mulighederne for tokenisering er enorme, fra intellektuelle ejendomsrettigheder til bæredygtige skovbrugskreditter, fra virtuelle begivenhedsbilletter til sjældne samlebøger. Uanset om det er en lille nichevare eller et massivt globalt marked, åbner tokenisering nye muligheder for skabere, iværksættere og investorer.

Alt af værdi kan tokeniseres, handles og ejes. Grænserne mellem den fysiske og digitale verden udviskes, og skellene mellem aktivklasser opløses. Jeg har undersøgt i alt 50 forskellige kategorier af aktiver, der kan tokeniseres. Her er blot de 20 bedste: 

Det vigtigste ved denne sektion er, at enhver kan tokenisere hvad som helst af enhver størrelse eller værdi til handel overalt i verden. Eller det kan være tokeniseret, programmeret, overvåget og censureret af tredjeparter. Uanset hvad, så er tokenisering her. 

Nøgleaftagelser: 

• Vi har ubevidst givet de fleste af vores rettigheder væk gennem utallige digitale aftaler, vi underskriver uden at læse, hvilket eroderer personligt ejerskab og autonomi og gør vores aktiver sårbare over for virksomhedens kontrol.
• Vores aktiver og transaktioner, der nu er digitaliseret og lagret i skrøbelige databaser, der administreres af korrupte mellemmænd, er sårbare over for tab, tyveri og manipulation, hvilket fremhæver risici og ineffektivitet ved vores nuværende digitale system.
• Tokenisering tillader sikre, peer-to-peer aktivtransaktioner uden mellemled og risikerer tredjeparts overvågning og kontrol.

Tokeniseringen af ​​penge 

Hjørnestenen i "Du vil intet eje og være glad" involverer teknokrater, der tager kontrol over byttemidlerne for varer og tjenester. Med udgangspunkt i de typer tokens, der er beskrevet i det foregående afsnit, vil jeg opdele pengetokenisering i to sektioner: penge udstedt af centralbanker/regeringer og penge adskilt fra staten. Derfra vil vi se på hver af deres egenskaber. 

Denne tabel giver et overblik over typerne af tokeniserede penge:

Indledningsvis er det vigtigt at sige, at de fleste mennesker bekymrer sig om programmerbare, tokeniserede penge, som findes i form af CBDC'er og bankudstedte stablecoins. 

Som vi diskuterede tidligere, kan vores nuværende dollar (hovedsageligt brugt i dag i digital form) allerede overvåges og censureres - en betydelig opfattet bekymring for dem, der bekymrer sig om CBDC'er. Imidlertid har CBDC'er og bankudstedte stablecoins begge potentiale til at tilføje følgende dystopiske funktioner: 

1. Total kontrol gennem programmerbare penge: CBDC'er ville give regeringer mulighed for at diktere, hvordan du bruger dine hårdt tjente penge, og censurere transaktioner efter behag. Forestil dig at blive nægtet adgang til bøger, der er kritiske over for magthaverne, eller at få dine transaktioner overvåget som en fange i en digital gulag.
2. Udløbsdatoer: Tanken om, at CBDC'er kunne pålægge dine penge udløbsdatoer, er en anden skræmmende virkelighed. Dine opsparinger kan forsvinde ud i den blå luft, hvis du ikke bruger dem inden for en bestemt tidsramme, hvilket efterlader dig magtesløs og sårbar.
3. Overvågningsaspektet af CBDC'er er lige så afslappende. Magthaverne ville spore, registrere og analysere enhver transaktion, hvilket udhulede ethvert spor af økonomisk privatliv. Tanken om, at regeringer kender hvert et køb, fra kaffe til dagligvarer, er nok til at sende rystelser ned ad ryggen på enhver, der værdsætter frihed.
4. Negative renter er et andet potentielt mareridtsscenarie. Regeringer kunne konfiskere en del af din opsparing regelmæssigt, afskrække dig fra at spare og tilskynde til hensynsløs forbrug. Disse negative satser ville føre til økonomisk ustabilitet og yderligere udhuling af vores finansielle suverænitet.
5. Porten til tyranni: Men det stopper ikke der. CBDC'er er designet til at blive integreret med sociale kreditsystemer, digitale ID'er, vaccinepas og endda knyttet til vores andre ikke-monetære aktiver (hjem, biler, aktier, obligationer), hvilket skaber et komplet kontrolnet over alt, hvad vi tror, ​​vi ejer. Fuldstændig digital kontrol er teknokraternes ultimative mål: en global valuta understøttet af energikreditter med et socialt kreditsystem, der håndhæver overholdelse af FN's 2030-dagsorden.

I starten er det vigtigt at bemærke, at der er flere CBDC-konti globalt end decentraliserede kryptokonti. I 2020 var 35 lande hovedsageligt i forskningsfasen af ​​CBDC'er (undtagen Kina). I dag er der 134 lande på forskellige stadier af forskning, pilotering og udrulning af CBDC'er, hvilket repræsenterer 98% af det globale BNP. Du kan spore udviklingen i realtid af CBDC'er gennem Atlantic Council's hjemmeside. Elleve lande har allerede udrullet CBDC'er (selvom otte i det østlige Caribien er gået tilbage til pilotfasen for at finde ud af nogle knæk i deres systemer). 

Som jeg skitserer i min bog, Den endelige nedtælling: Krypto, guld, sølv og folkets sidste standpunkt mod tyranni af centralbanks digitale valutaer, der er et slutmål for alt dette. Den ultimative plan er at forbinde alle CBDC'er og digitale aktiver på en delt hovedbog, der kan spores, programmeres og censureres, og for en ultimativ konvergens til en enkelt global digital valuta understøttet af energikreditter. 

Teknokratibevægelsen, der startede i 1930'erne og tog fart i begyndelsen af ​​1970'erne med dannelsen af ​​den trilaterale kommission af David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski, har drømt om at vende den globale økonomi fra et prisbaseret system til et energikredit-system. baseret system. 

Hvis dette lyder langt ude, vil jeg gerne præsentere dig for Doconomy MasterCard, et kreditkort, der er medsponsoreret af FN gennem dets klimamål for bæredygtig udvikling (SDG), SDG 13—Climate Action. Dette MasterCard sporer dit kulstofforbrug; dit kort slukker, når du rammer en bestemt grænse. 

MasterCard har samlet 150 store virksomheder, herunder banker som Barclays og HSBC, detailhandlere som Saks Fifth Avenue og LLBean og flyselskaber som American og Emirates for at spore og overvåge COXNUMX-fodaftrykket af vores daglige aktiviteter. Målet er at måle miljøpåvirkningen af ​​enhver transaktion, køb og handling. Det betyder, at flyselskaberne vil beregne emissionerne fra deres flyvninger, og sportsorganisationer som PGA Tour og Major League Baseball vil vurdere COXNUMX-fodaftrykket af deres begivenheder. Ideen er at holde virksomheder og enkeltpersoner ansvarlige for deres miljøpåvirkning, men det giver også anledning til bekymring over niveauet af overvågning og kontrol over vores dagligdag.

Men lad os være tydelige: Dette initiativ handler ikke kun om, at virksomheder er socialt ansvarlige. Det er et nyt system til sporing og overvågning af vores CO2-fodaftryk, hvilket kan have alvorlige konsekvenser for vores friheder. Hvis denne tendens fortsætter, kan vi snart stå over for en verden, hvor enhver finansiel transaktion bliver undersøgt for dens miljøpåvirkning. Denne sporing kan føre til en situation, hvor vi skal overholde strenge miljøstandarder med ringe kontrol over vores økonomiske valg. Spørgsmålet er, om vi ønsker at leve i en verden, hvor miljømyndigheder overvåger og bedømmer alle vores bevægelser?

Jeg kan ikke sige det klart nok – i årevis har MasterCard arbejdet med store multinationale selskaber over hele kloden for at spore kulstof, binde det til finansielle transaktioner og standse brugen af ​​penge, når visse tærskler er nået. Dette energikreditbaserede system er grundlaget for komplet digitalt tyranni og er slutspillet for CBDC'er. 

Vi kommer ikke til et globalt energikreditbaseret system i ét trin, og vi vil heller ikke opgive alle vores aktiver i ét trin – de vil bruge salamitaktik – skive for skive. Det er en 3-trins proces: 

1. Hver nation vil skabe en CBDC (eller bankudstedt stablecoin) knyttet til en hovedbog, med alle andre aktiver tokeniseret på den samme platform. 
2. Disse nationscentrerede CBDC/aktiver-reskontroer vil fungere sammen med andre landes CBDC-/aktiver-reskontroer og skabe én global hovedbog for alle aktiver og CBDC'er.
3. CBDC'erne vil konvertere til at blive støttet af energikreditter og bundet til et globalt socialt kreditsystem (som FN's Agenda 2030 17 SDG'er), hvor adfærd belønnes eller straffes baseret på, hvordan adfærd påvirker energiforbruget.  

I betragtning af det nuværende præsidentvalg har der været meget snak om CBDC'er i USA. Det er den nuværende politik under præsident Biden, gennem bekendtgørelse 14067, at forfølge en CBDC og samtidig tage en hel-off-regering tilgang til regulering af digitale aktiver. I februar kom Trump stærkt ud imod CBDC'er (som jeg havde en lille del af, som diskuteret i dette Zero Hedge artikel), hvilket han gentog på Bitcoin-konferencen i Nashville i slutningen af ​​juli. RFK, Jr. har også sagt, at han er imod CBDC'er. 

Desværre har dette affødt en meget malplaceret følelse af selvtilfredshed hos mange. 

Under Biden-tilgangen (som på dette tidspunkt også vil være Kamala Harris-tilgangen), vil vi få en CBDC, der sandsynligvis ligner det, der er blevet piloteret gennem Project Hamilton. Project Hamilton, et samarbejde mellem Federal Reserve Bank of Boston og MIT's Digital Currency Initiative, repræsenterer et væsentligt skridt hen imod implementering af en amerikansk centralbanks digital valuta. Dette initiativ har med succes demonstreret den tekniske gennemførlighed af en digital dollar, med dens prototype i stand til at behandle imponerende 1.7 millioner transaktioner i sekundet. Denne højhastighedstransaktionskapacitet antyder, at teknologien er klar til implementering og kan erstatte traditionelle kontantsystemer. 

Den anden måde, vi får en CBDC på, er gennem bankudstedte stablecoins. Baseret på vores beskrivelse af tokentyper ovenfor er CBDC'er og bankudstedte stablecoins lukkede systemer med begrænset adgang, private operationer og centraliseret kontrol. For at være klar, har republikanerne i huset sammensat lovforslag, der ville give regulerede finansielle institutioner eneret til at udstede stablecoins. Selvom det teknisk set ikke er en centralbanks digital valuta, da bankerne ejer centralbanken, er det i sidste ende en forskel uden forskel, fordi det stadig vil muliggøre alle programmerbarheden og de digitale tyranni-funktioner, der forventes af en CBDC. 

Vi har diskuteret tyrannisiden af ​​tokeniserede penge, men hvad med alternativerne? Der er over 20,000 forskellige kryptovalutaer; som jeg kan lide at sige, er det de 99%, der får de andre 1% til at se dårligt ud. Ikke desto mindre er der forskellige alternativer i form af åbne systemer, transparente gatede systemer og privatlivsfokuserede åbne systemer (som skitseret i tabellen i begyndelsen af ​​dette afsnit). 

Jeg vil udvide forklaringen af ​​disse kategorier, give specifikke eksempler og derefter veje fordele og ulemper ved hver. 

Åbne systemer 

Åbne systemer, eksemplificeret ved Bitcoin, er pionererne inden for decentraliserede kryptovalutaer. Disse systemer fungerer på et universelt, tilladelsesløst netværk, der giver alle mulighed for at deltage, verificere transaktioner og opbevare en kopi af blockchain.

Bitcoin-transaktioner er pseudonyme, ikke anonyme. Mens brugere identificeres med tegnebogsadresser i stedet for navne, kan disse adresser knyttes til virkelige identiteter gennem avanceret kædeanalyse og AI-teknikker. Virksomheder og offentlige myndigheder bruger sofistikerede værktøjer til at analysere blockchain-data, spore transaktionsmønstre og korrelere disse oplysninger med eksterne datakilder som udvekslingsregistre og sociale medier. 

Denne analyse giver mulighed for afanonymisering af brugere, klyngeanalyse af relaterede adresser og sporing af pengestrømme på tværs af flere transaktioner. Efterhånden som disse teknologier fortsætter med at udvikle sig, bliver det i stigende grad muligt at identificere personerne bag Bitcoin- og Ethereum-transaktioner, hvilket eliminerer praktisk anonymitet på disse netværk. Brugere bør vide, at deres cryptocurrency-aktiviteter kan være mere sporbare og kædes sammen med deres identitet i den virkelige verden end forventet – mange mennesker i fængsel i dag, inklusive mine venner, hvis aktiver blev identificeret ved hjælp af disse metoder gennem love om civile fortabelse af aktiver. 

Den såkaldte Bitcoin Strategic Reserve, som Trump annoncerede på en nylig Bitcoin Nashville-konference, ville blive bygget på mønter beslaglagt gennem civile aktiver, hvilket rejser grundlæggende spørgsmål om Bitcoins fungibilitet. Fungibilitet er en grundlæggende egenskab ved penge, der sikrer, at alle valutaenheder er udskiftelige og af samme værdi. Med andre ord, hvis du låner nogen en $10-seddel, er det lige meget, hvilken specifik regning du giver dem – enhver $10-seddel vil gøre det.

Dog betyder Bitcoins evne til at blive sporet og identificeret gennem sin blockchain, at ikke alle Bitcoins er skabt lige. Antag, at en Bitcoin er blevet beslaglagt gennem civile aktiver eller forbundet med en bestemt bruger eller aktivitet. I så fald kan den blive markeret og potentielt hvidlistet eller sortlistet i fremtiden. Evnen til at klassificere BTC i kategorier efter adresse betyder, at nogle Bitcoins kan behandles anderledes, hvilket underminerer deres fungibilitet. Som et resultat, opfylder Bitcoin ikke kritiske kriterier for en pålidelig og troværdig valuta. Uden fungibilitet bliver en valutas værdi og nytte kompromitteret, hvilket gør den mindre nyttig til daglige transaktioner og mere sårbar over for manipulation og kontrol.

Statsovervågningens uvorne poter besudler nu Bitcoins løfte. I de seneste uger har Peter Thiel, Tucker Carlson og Edward Snowden, den mest kræsne af whistleblowere, alle lydt tocsin: Manglen på privatliv i Bitcoin-transaktioner er en krænkelse af selve decentraliseringens etos.

Gennemsigtige lukkede systemer (private stabile mønter): Et kompromis om frihed

Transparente gatede systemer, såsom USDC og USDT (Tether), forsøger at balancere decentralisering med overholdelse af lovgivningen. Dette kompromis kommer dog på bekostning af reduceret økonomisk frihed. Disse systemer har nøglekarakteristika, der adskiller dem fra andre valutaer.

De er designet til at være mere tilgængelige og brugervenlige, men dette kommer med afvejninger. For eksempel kan deltagelse i netværket være begrænset til godkendte enheder eller kræve specifikke tilladelser, hvilket skaber barrierer for adgang. Centraliseringsniveauet er relativt højt, hvilket kan påvirke sikkerheden og censurmodstanden. Derudover engagerer Transparent Gated Systems ofte med regulerende organer og implementerer anti-hvidvaskning af penge (AML) og Know-Your-Customer (KYC)-procedurer, hvilket øger risikoen for statslig overvågning.

En af de største bekymringer med Transparent Gated Systems er manglen på decentralisering. De er ofte kontrolleret af en enkelt virksomhed eller organisation, hvilket betyder, at brugernes penge kan komme i klemme, hvis noget går galt med den pågældende virksomhed. Dette skyldes, at valutaens værdi er bundet til værdien af ​​en traditionel valuta, såsom den amerikanske dollar.

Desuden er Transparent Gated Systems sårbare over for forskellige risici, herunder:

• Tekniske problemer: Computerkoden, der får disse mønter til at virke, kan være fejlbehæftede eller hacket, hvilket risikerer brugernes penge.
• Mangel på gennemsigtighed: Virksomheden bag mønten er måske ikke ærlig om, hvor mange penge den egentlig har, hvilket gør det svært for brugerne at stole på den.
• Centralisering: Med private stablecoins er der et enkelt fejlpunkt. Brugernes penge er i fare, hvis virksomheden går konkurs eller bliver hacket.
• Regeringsovervågning: Fordi en enkelt virksomhed kontrollerer disse mønter, kan regeringer nemmere spore, hvad brugerne gør med deres penge.
• Modpartsrisici: Hvis virksomheden, der støtter mønten, går konkurs, kan brugerne miste deres penge.
• Likviditetsrisici: Hvis mange mennesker forsøger at hæve deres penge fra mønten på samme tid, kan det give problemer.
• Markedsrisici: Selvom disse mønter formodes at være stabile, kan de stadig blive påvirket af markedsudsving.

Mens Transparent Gated Systems kan tilbyde nogle fordele, såsom hurtigere transaktionstider og lavere gebyrer, er disse fordele forbundet med betydelige risici. 

I sidste ende repræsenterer Transparent Gated Systems et kompromis mellem frihed og kontrol. De indtager en mellemvej mellem traditionelle og decentraliserede, sikre valutaer som Bitcoin. Denne mellemvej kommer dog med betydelige afvejninger, og brugerne skal være forsigtige, når de bruger disse systemer.

Privatlivsfokuserede åbne systemer: Anonymitetens vogtere*

Privatlivsfokuserede åbne systemer, såsom Zano, Monero, Zcash og Pirate Chain (ARRR), er designet til at beskytte brugernes anonymitet og fortrolighed. Disse systemer bruger avancerede kryptografiske teknikker til at skjule transaktionsdetaljer og deltageridentiteter, hvilket sikrer høj privatliv.

Et andet vigtigt punkt for differentiering findes inden for området for privatlivsfokuserede mønter. Privatlivsmønter, der som standard er private, kræver ingen ekstra indsats fra brugerens side for at forblive private (Zano, Monero og Zcash passer til denne beskrivelse). Andre mønter, som Bitcoin Cash (som bruger noget kaldet CashFusion) og Litecoin (som bruger en teknologi kaldet MimbleWimble), kan valgfrit tilbyde privatliv. Alligevel kræver det ekstra trin fra brugerens side. 

Fordelene ved privatlivsfokuserede åbne systemer er klare. De tilbyder robust brugeranonymitet og fortrolighedsbeskyttelse, hvilket gør dem til en attraktiv mulighed for dem, der søger at bevare deres økonomiske frihed. Der er dog også potentielle ulemper at overveje. Den komplekse kryptografi kan gøre disse systemer mere sårbare over for sikkerhedsrisici, og den mindre netværksstørrelse kan påvirke decentraliseringen.

På trods af disse udfordringer repræsenterer privatlivsfokuserede åbne systemer et afgørende skridt hen imod at skabe et mere privat og robust finansielt økosystem. Vi kan bygge et system, der værdsætter individuel autonomi og peer-to-peer handel ved at prioritere decentralisering, anonymitet og økonomisk frihed. I sidste ende kan denne tilgang transformere vores tanker om penge og finansielle transaktioner og skabe et mere retfærdigt og retfærdigt økonomisk system.

Vi behøver ikke sidde fast med dystopiske, centraliserede, lukkede systemer som dem, der tilbydes af CBDC'er og bankudstedte stablecoins. Der er alternativer derude. Åbne systemer som Bitcoin (BTC) har dog vist sig at være for gennemsigtige til deres eget bedste og er blevet en form for overvågningsmønt. 

Mens private stablecoins ser ud til at forbedre vores nuværende digitale fiat-system, involverer de så mange formidlere og fejlpunkter, at de underminerer deres use case og er stærkt underlagt regulering. 

I sidste ende er vores bedste vej frem til at stoppe digitalt tyranni gennem CBDC'er og bankudstedte stabile mønter gennem privatlivsmønter og -tokens som Zano, Monero og de andre mønter nævnt ovenfor. På dette tidspunkt er alt, hvad vi har diskuteret, tokeniserede penge – vi er ikke engang begyndt at udforske de andre 95 % af det $1.5 quadrillion aktivmarked, der vil blive tokeniseret. 

Tokeniserede penge kan styrke individer med decentraliserede peer-to-peer-transaktioner, fremme privatliv og autonomi eller muliggøre centraliseret kontrol og overvågning gennem CBDC'er og bankudstedte stablecoins.

Nøgleforsøg 

• Vi har ubevidst givet de fleste af vores rettigheder væk gennem utallige digitale aftaler, vi underskriver uden at læse, hvilket eroderer personligt ejerskab og autonomi og gør vores aktiver sårbare over for virksomhedens kontrol.
• Vores aktiver og transaktioner, der nu er digitaliseret og lagret i skrøbelige databaser, der administreres af korrupte mellemmænd, er sårbare over for tab, tyveri og manipulation, hvilket fremhæver risici og ineffektivitet ved vores nuværende digitale system.
• Tokenisering tillader sikre, peer-to-peer aktivtransaktioner uden mellemled og risikerer tredjeparts overvågning og kontrol.
• Tokeniserede penge kan styrke individer med decentraliserede peer-to-peer-transaktioner, fremme privatliv og autonomi eller muliggøre centraliseret kontrol og overvågning gennem CBDC'er og bankudstedte stablecoins.

Den store indtagelse 

Penge repræsenterer kun 5 % af de samlede globale aktiver. Det meste af resten vil i sidste ende også blive tokeniseret. I stedet for at gå direkte til at sammenligne og kontrastere de tekniske muligheder for anden aktivtokenisering, tilbyder jeg et kort mellemspil for at dele en forfærdelig nyhed om udviklingen relateret til tokeniseringen af ​​aktier, obligationer og andre finansielle instrumenter, der kan være de enkelte den vigtigste katalysator for at opfylde Klaus Schwabs "Du vil intet eje"-dagsorden. 

David Rogers Webb er en tidligere meget succesfuld hedgefondsforvalter og forfatter, som har afsløret vor tids mest betydningsfulde finansielle tyveri i sin bog Den store indtagelse. I flere måneder har jeg nået Webbs arbejde og samarbejdet med folk for at hjælpe med at sprede budskabet om, hvad han har afsløret. Det kan du ur videoen og læse bogen gratis. 

Da vores nuværende finansielle system begynder at vise tegn på stress, ser jeg folk dele klip fra film om 2008-krisen, som f.eks. Den store korte og Margenopkald. Forestil dig, hvis du kunne se/læse om det næste sammenbrud og dets eftervirkninger, FØR det rent faktisk skete, og tage skridt til at beskytte dig selv. Så vigtigt tror jeg, at dette materiale er. 

Webbs omhyggelige forskning afslører en foruroligende udvikling i vores finansielle love, der strækker sig over årtier. Fra 1994 orkestrerede den finansielle elite ændringer af Uniform Commercial Code på tværs af alle 50 stater, hvilket subtilt ændrede selve karakteren af ​​værdipapirejerskab. I 2005 havde de konstrueret "Safe Harbor"-bestemmelser, som havde rigget systemet til for at sikre, at når en finansiel katastrofe rammer, ville de være først i køen til at gøre krav på byttet. Sammenbruddet i 2008 udløste ikke disse ændringer – det afslørede blot deres lumske virkninger. 

Denne omhyggeligt udformede juridiske ramme sikrer, at den "beskyttede klasse" af finansielle institutioner i det næste store finansielle kollaps står klar til at kaste sig ind og beslaglægge aktiver med hidtil uset hurtighed og juridisk opbakning. Målene for denne snedigt designede ordning? Dine aktier, obligationer, 401(k)s og pensionskonti - selve grundlaget for middelklasses økonomisk sikkerhed. Selvom de er solgt som nødvendige sikkerhedsforanstaltninger, har disse love effektivt skævet spillefeltet og efterladt almindelige investorer sårbare i krisetider. Lehman Brothers fra 2008 viser, at når chipsene er nede, er systemet klar til at favorisere de finansielle titaner, hvilket potentielt efterlader resten af ​​os, der kæmper efter scraps.

Lad os begynde med det grundlæggende. Når du "køber" aktier (offentligt gennem en 401K og ved hjælp af en mægler), modtager du ikke de faktiske aktiebeviser eller har direkte ejerskabsrettigheder. I stedet holder din mægler dem i "gadenavn", og der er flere lag af mellemled mellem dig og den faktiske aktie. The Depository Trust Company (DTC) og dets nominerede, Cede & Co., ejer de fleste aktier, mens din mægler og andre finansielle institutioner besidder blot elektroniske optegnelser om dit "retlige ejerskab". Dette "indirekte holding"-system er en labyrintisk konstruktion designet til at gøre handel mere effektiv, hvilket også betyder, at du ikke ejer dine aktier direkte.

For at gøre dette endnu mere præcist, i 2012, da orkanen Sandy ramte New York, oversvømmede en af ​​DTCC's hvælvinger, der husede disse aktiecertifikater, og satte 1.3 mio. Den enkelte boks indeholdt papiraktier til en værdi af over 39 billioner dollars!

DTCC-hvælvingen blev oversvømmet i 2012 - udblødt 1.3 millioner aktiebeviser. Bemærk: Dette er ikke et faktisk billede, men tilføjet for at vise, hvor centraliserede vores aktier er, og at vi ikke ejer aktierne.

Men det er ikke alt. Store institutionelle investorer som BlackRock, Vanguard og State Street, der forvalter massive indeksfonde og ETF'er, har stemmeret for de aktier, de ejer, hvilket giver dem indflydelse på virksomhedens beslutninger, selvom individuelle investorer teknisk set ejer de underliggende aktier. Og antag, at du tror, ​​det ikke er nok. I så fald engagerer mange mæglere sig i praksis som værdipapirudlån, hvor de kan udlåne "dine" aktier til shortsælgere med fortjeneste, ofte uden din viden eller nogen fordel for dig.

Så når du ser diagrammer som dette, der viser Blackrock, Vanguard og State Street eje alt, ironien er, at vores aktier er købt med de penge, vi tror, ​​vi ejer, som vi har givet dem stemmeret til. Og i et stort finansielt kollaps vil sikrede kreditorer (som JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo og Citigroup) eje vores aktier gennem konkurs! 

Nu tænker du måske, "Hvad er den store sag? Jeg får stadig mit udbytte og kan sælge mine aktier, når det er muligt." Men, mine venner, det er netop pointen. Du ejer ikke aktierne; du ejer en ret til værdien og fordelene ved disse aktier. Og i en finanskrise kan det komplicere, hvem der ejer hvad.

Dette, mine venner, er den store overtagelse – en potentiel massiv overførsel af rigdom, juridisk muliggjort af ændringer, som de fleste mennesker ikke er klar over. Det er en skarp påmindelse om, at selve grundlaget for vores finansielle system er designet til at beskytte store institutioners interesser på bekostning af individuelle investorer. Du ejer ikke dine investeringer; du har blot et kontraktligt krav mod et system, der er rigt mod dig.

Her er den endnu mere bekymrende udvikling. Wall Street arbejder sammen med centralbankerne og andre for at udvikle et system til tokenisering af disse aktier og obligationer på samme platform som CBDC'er. Når dette er gjort, kan The Great Taking ske med et klik på en museknap. Alt vil blive tokeniseret; standard-tokeniseringen er gennem et lukket system, og vi er nødt til at begynde at lede efter alternativer, før det er for sent. 

Nøgleforsøg 

• Vi har ubevidst givet de fleste af vores rettigheder væk gennem utallige digitale aftaler, vi underskriver uden at læse, hvilket eroderer personligt ejerskab og autonomi og gør vores aktiver sårbare over for virksomhedens kontrol.
• Vores aktiver og transaktioner, der nu er digitaliseret og lagret i skrøbelige databaser, der administreres af korrupte mellemmænd, er sårbare over for tab, tyveri og manipulation, hvilket fremhæver risici og ineffektivitet ved vores nuværende digitale system.
• Tokenisering tillader sikre, peer-to-peer aktivtransaktioner uden mellemled og risikerer tredjeparts overvågning og kontrol.
• Tokeniserede penge kan styrke individer med decentraliserede peer-to-peer-transaktioner, fremme privatliv og autonomi eller muliggøre centraliseret kontrol og overvågning gennem CBDC'er og bankudstedte stablecoins.
• Tokeniseringen af ​​finansielle aktiver, drevet af ændringer i love og økonomiske systemer, risikerer at muliggøre en massiv formueoverførsel til store banker og institutioner, hvilket efterlader individuelle investorer med blot kontraktlige krav snarere end faktisk ejerskab.
• I lighed med tokeniserede penge udgør tokenisering af aktiver en betydelig risiko for centralisering og kontrol, hvilket potentielt kan føre til myndighedernes konfiskation af aktiver gennem centraliserede platforme som Regulated Liability Network (RLN). Der findes alternativer til at fremme decentralisering og autonomi. RLN er en katalysator for The Great Taking.

Tokenisering af andre aktiver 

Så der har du det. Lovligt ejer du ikke dine aktier, obligationer og 401Ks. Ligesom med vores privatliv og dataejerskab, har vi givet vores ejerskab væk i vores pensionsinvesteringsinstrumenter, i dette tilfælde gennem klik-indpakningsaftaler og strategiske ændringer foretaget af den etablerede finansielle serviceindustri gennem ændringer i UCC-lovene i alle 50 stater . 

Tyranni kontra frihed aspekter ved tokenisering af penge, beskrevet i det foregående afsnit, gælder også for tokenisering af alle andre aktiver. 

Lad os starte med de dårlige nyheder først. Ligesom væksten af ​​CBDC'er har svækket udviklingen af ​​decentraliserede kryptovalutaer, ser det ud til, at alt momentum nu er på den dystopiske kommando- og kontrolside af tokeniseringen af ​​andre aktiver. Generelt vil tokeniserede aktiver gennem CBDC-systemet bruge typen Transparent Gated System. 

Gennemsigtige lukkede systemer (tilladte systemer)

Transparente Gated Systems, såsom Regulated Liability Network (RLN), forsøger at balancere decentralisering med overholdelse af lovgivning. Dette kompromis kommer dog på bekostning af reduceret økonomisk frihed. Nøglekarakteristika omfatter:

• Begrænset adgang: Deltagelse i netværket kan være begrænset til godkendte enheder eller kræve specifikke tilladelser, hvilket skaber barrierer for adgang.
• Høj centralisering: Disse systemer styres ofte af en enkelt virksomhed eller organisation, hvilket øger risikoen for sikkerheds- og censurproblemer.
• Regulatory Compliance: Transparente Gated Systems engagerer sig ofte med regulerende organer og implementerer Anti-Money Laundering (AML) og Know-Your-Customer (KYC) procedurer, hvilket øger risikoen for statslig overvågning.

Hvad er et Regulated Liability Network (RLN)? 

Regulated Liability Network (RLN) er en foreslået global finansiel infrastruktur, der har til formål at digitalisere og forbinde forskellige former for penge og aktiver på tværs af lande. Her er en forklaring til et generelt publikum:

Hvad er RLN?

RLN er tænkt som en delt digital platform, hvor centralbanker, kommercielle banker og andre regulerede finansielle institutioner kan udstede, overføre og afvikle digitale versioner af traditionelle finansielle aktiver. Denne platform inkluderer centralbanks digitale valutaer (CBDC'er), tokeniserede bankindskud, statsobligationer, aktier og potentielt endda regulerede versioner af kryptovalutaer og stablecoins (forestil dig at skulle registrere Bitcoin, Ethereum og dine andre kryptoer på et centraliseret system).

Sådan fungerer det:

1. Digitale tokens: Finansielle aktiver repræsenteres som digitale tokens på netværket. Disse er tilladte tokens i henhold til tabellen ovenfor. 

2. Multiplet tilsyn: Autoriserede parter, herunder centralbanker, finansielle tilsynsmyndigheder og retshåndhævende myndigheder, kan overvåge, spore og potentielt censurere disse tokens.

3. Aktivregistrering: Et aktiv skal være registreret og godkendt til handel på RLN. Denne registrering gælder for aktier, obligationer, stablecoins og potentielt andre kryptovalutaer.

4. KYC/AML-implikationer: Systemet vil kræve strenge KYC- (Kend Your Customer) og Anti-Money Laundering (AML) procedurer. Hver deltager og transaktion ville være identificerbar, hvilket eliminerer anonymitet.

5. Global forbindelse: Forskellige landes CBDC'er og finansielle systemer vil forbindes til RLN og skabe en global digital aktiv- og pengeplatform.

Nøglespillere bag RLN:

• – MIT (forskning og udvikling)
• – Federal Reserve Bank of New York (centralbank involvering)
• – Bank for International Settlements (BIS) (international koordinering)
• – Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) (ekspertise inden for infrastruktur på det finansielle marked)
• – Store globale banker (som potentielle deltagere og udviklere)

Relation til "The Great Taking:"

RLN er den manglende brik, der kan lette overførsler eller beslaglæggelser af aktiver i stor skala på grund af dets omfattende karakter og det kontrolniveau, det tilbyder myndighederne. Her er en tabel, der illustrerer, hvordan RLN kan relatere til aspekter af "The Great Taking:"

Jeg ved, at denne tabel har en masse teknisk jargon, så lad mig forenkle forklaringen: 

Regulated Liability Network (RLN) er det ultimative værktøj til engros tyveri af vores aktiver. Forestil dig en verden, hvor alle dine finansielle aktiver er pænt tokeniseret og opbevaret på en centraliseret platform, der bare venter på at blive "omfordelt" af de velvillige myndigheder. Og bare rolig; det er alt sammen legitimt, fordi RLN er designet til at overholde alle relevante finansielle bestemmelser.

Det er som en digital version af Reichstag Fire Decreet, hvor regeringen kan beslaglægge kontrollen over alle aktiver i navnet "national sikkerhed". Dine aktier, obligationer og værdipapirer konverteres til "sikkerhedsrettigheder", som nemt kan konfiskeres af magthaverne. Og tænk ikke engang på at forsøge at skjule dine aktiver, fordi RLN har real-time synlighed i alle transaktioner, hvilket sikrer, at ingen kan undslippe myndighedernes altseende øje.

RLN har også smarte kontrakter, som kan automatisere store aktivoverførsler baseret på foruddefinerede betingelser. Det er som en digital version af Sovjetunionens tvangskollektivisering, hvor staten kan tage kontrol over alle aktiver i navnet på "det større gode." Ved at integrere RLN og Central Bank Digital Currency (CBDC'er), kan myndighederne kompensere dig for konfiskation af aktiver ved hjælp af deres digitale sjove penge.

Dette er essensen af ​​RLN, frataget dens tekniske jargon og præsenteret i al sin Orwellske herlighed. Tabellen kan præcisere detaljerne i tørre, tekniske termer, men slutresultatet er det samme: et system designet til at lette den massive konfiskation af aktiver under dække af "regulering" og "overholdelse".

Og bare sådan vil du ikke eje noget, men jeg er sikker på, at du ikke bliver glad. 

Ligesom der er kategorier af alternativer til CBDC'er, er der også alternativer til centraliseret, dystopisk aktivtokenisering. Vi vil gennemgå dem nu. 

Nøgleforsøg 

• Vi har ubevidst givet de fleste af vores rettigheder væk gennem utallige digitale aftaler, vi underskriver uden at læse, hvilket eroderer personligt ejerskab og autonomi og gør vores aktiver sårbare over for virksomhedens kontrol.
• Vores aktiver og transaktioner, der nu er digitaliseret og lagret i skrøbelige databaser, der administreres af korrupte mellemmænd, er sårbare over for tab, tyveri og manipulation, hvilket fremhæver risici og ineffektivitet ved vores nuværende digitale system.
• Tokenisering tillader sikre, peer-to-peer aktivtransaktioner uden mellemled og risikerer tredjeparts overvågning og kontrol.
• Tokeniserede penge kan styrke individer med decentraliserede peer-to-peer-transaktioner, fremme privatliv og autonomi eller muliggøre centraliseret kontrol og overvågning gennem CBDC'er og bankudstedte stablecoins.
• Tokeniseringen af ​​finansielle aktiver, drevet af ændringer i love og økonomiske systemer, risikerer at muliggøre en massiv formueoverførsel til store banker og institutioner, hvilket efterlader individuelle investorer med blot kontraktlige krav snarere end faktisk ejerskab.

Alternativer til centraliseret aktivtokenisering

Vi har diskuteret den tyranniske side af tokeniserede penge, men hvad med alternativerne til tokenisering af andre aktiver? Der findes forskellige muligheder i form af åbne systemer, transparente gatede systemer og privatlivsfokuserede åbne systemer. Her vil jeg uddybe disse kategorier, give specifikke eksempler og afveje fordele og ulemper ved hver.

Åbne systemer

Åbne systemer, eksemplificeret af Ethereum og Ravencoin, er pionerer inden for den decentraliserede tokenisering af aktiver. Disse systemer fungerer på et universelt, tilladelsesløst netværk, der giver enhver mulighed for at oprette, overføre og verificere aktivtokens på blockchain. De kritiske egenskaber ved åbne systemer er:

• Universaladgang: Alle kan tilslutte sig netværket, uanset geografisk placering eller økonomisk status.
• Høj decentralisering: Transaktioner og token-oprettelse verificeres af et stort netværk af noder, hvilket gør det vanskeligt for en enkelt enhed at kontrollere systemet.
• Lavt regulatorisk tilsyn: Åbne systemer fungerer uafhængigt af traditionelle finansielle institutioner og tilsynsorganer, hvilket minimerer risikoen for statslig indblanding.
• Gennemsigtighed: Alle transaktioner er offentligt synlige, hvilket sikrer aktivejerskab og overførselsgennemsigtighed.

Åbne systemer tilbyder uovertruffen decentralisering, sikkerhed og censurmodstand, hvilket gør dem til en attraktiv mulighed for dem, der søger at tokenisere aktiver frit. 

Men i lighed med de ovenfor nævnte problemer vedrørende Bitcoin, der skal være et levedygtigt alternativ til CBDC'er, kan transparensen af ​​transaktioner stadig bruges til at spore og analysere brugeraktivitet, hvilket potentielt kompromitterer privatlivets fred.

Privatlivsfokuserede åbne systemer: Anonymitetens vogtere

Privatlivsfokuserede åbne systemer, såsom Zano, er designet til at beskytte brugernes anonymitet og fortrolighed. Disse systemer anvender avancerede kryptografiske teknikker til at skjule transaktionsdetaljer og deltageridentiteter, hvilket sikrer et højt niveau af privatliv.

• Universaladgang: Alle kan tilslutte sig netværket, uanset placering eller økonomisk status.
• decentralisering: Selvom disse systemer stadig er decentraliserede, er de ofte afhængige af mindre netværk og mere kompleks kryptografi, hvilket kan påvirke sikkerheden.
• Lavt regulatorisk tilsyn: Privatlivsfokuserede åbne systemer fungerer uafhængigt af traditionelle finansielle institutioner og regulerende organer, hvilket minimerer risikoen for indblanding fra staten.
• Høj fortrolighed: Transaktioner er designet til at være yderst private, hvilket gør det udfordrende at knytte deltagere til deres virkelige identitet.

Privatlivsfokuserede åbne systemer tilbyder robust beskyttelse af brugernes anonymitet og fortrolighed, hvilket gør dem til en attraktiv mulighed for dem, der søger at tokenisere aktiver privat. 

Den komplekse kryptografi kan gøre disse systemer mere sårbare over for sikkerhedsrisici, og den mindre netværksstørrelse kan påvirke decentraliseringen.

Indtil videre er den bedste løsning, jeg har fundet på The Great Taking, en kryptovaluta kaldet Zano. Zano (som nævnt i afsnittet om tokenisering af penge) giver dig mulighed for at tokenisere aktiver, opbevare dem i din selvdepotpung og handle dem hvor som helst i verden uden tredjeparter. Du kan lære mere om denne teknologi på https://zano.org. Jeg er ny i udforskningen af ​​denne teknologi. Jeg har allerede brugt Zano til at tokenisere og bytte en fysisk goldback og tester forskellige andre applikationer. Jeg tror, ​​at denne teknologi kan være grundlaget for et internationalt byttehandelssystem. Jeg kommer ikke med investeringsanbefalinger; Jeg anbefaler kraftigt, at du gør din research og prøver at bruge den direkte. 

Nøgleforsøg 

• Vi har ubevidst givet de fleste af vores rettigheder væk gennem utallige digitale aftaler, vi underskriver uden at læse, hvilket eroderer personligt ejerskab og autonomi og gør vores aktiver sårbare over for virksomhedens kontrol.
• Vores aktiver og transaktioner, der nu er digitaliseret og lagret i skrøbelige databaser, der administreres af korrupte mellemmænd, er sårbare over for tab, tyveri og manipulation, hvilket fremhæver risici og ineffektivitet ved vores nuværende digitale system.
• Tokenisering tillader sikre, peer-to-peer aktivtransaktioner uden mellemled og risikerer tredjeparts overvågning og kontrol.
• Tokeniserede penge kan styrke individer med decentraliserede peer-to-peer-transaktioner, fremme privatliv og autonomi eller muliggøre centraliseret kontrol og overvågning gennem CBDC'er og bankudstedte stablecoins.
• Tokeniseringen af ​​finansielle aktiver, drevet af ændringer i love og økonomiske systemer, risikerer at muliggøre en massiv formueoverførsel til store banker og institutioner, hvilket efterlader individuelle investorer med blot kontraktlige krav snarere end faktisk ejerskab.
• Alternativer til centraliseret aktivtokenisering inkluderer åbne systemer som Ethereum og Ravencoin, som tilbyder universel adgang og høj decentralisering, men som kommer med betydelige overvågningsrisici på grund af transaktionsgennemsigtighed. I modsætning hertil prioriterer privatlivsfokuserede systemer som Zano brugeranonymitet og fortrolighed, hvilket gør dem til en afgørende løsning for at undgå indblanding fra regeringen og sikre sikker, privat ejendomsret og overførsler. Zanos avancerede kryptografiske teknikker beskytter mod sporing og overvågning, hvilket giver en robust beskyttelse til tokenisering af aktiver privat og sikkert.

Det haster med handling: Radikal manglende overholdelse

Vi står ved krydsfeltet mellem økonomisk frihed. Truslen fra centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er) og Regulated Liability Network (RLN) er stor og udgør en eksistentiel trussel ikke kun mod alternative aktivklasser, men også mod den frie vilje. Disse centraliserede systemer til aktivtokenisering har til formål at kontrollere ikke kun vores penge, men vores liv.

Men vi behøver ikke overgive os til denne dystopiske fremtid. Vi har alternativer, der kan stoppe al aktivtokenisering på sporet. Kryptovalutaer som Zano, Monero og Bitcoin Cash (med CashFusion) tilbyder en decentraliseret, privat og sikker måde at handle og opbevare værdi på. Tokeniseret guld og sølv giver en digital repræsentation af fysiske ædelmetaller, der kombinerer fordelene ved kryptovalutaer med den tidstestede værdi af guld og sølv.

Fysisk guld og sølv uden for banksystemet giver et håndgribeligt lager af værdi, som ikke hurtigt kan beslaglægges eller kontrolleres digitalt. Disse ædle metaller er blevet brugt som penge i tusinder af år og tilbyder et pålideligt alternativ til fiat-valutaer.

Det er tid til, at de alternative valutafelter forenes. Cryptocurrency-entusiaster, ædelmetalinvestorer og fortalere for finansiel frihed skal arbejde sammen for at skabe en multi-aktiv tilgang, der vil gøre CBDC'er og RLN forældede. Vi er nødt til aktivt at bruge disse alternative aktiver i vores daglige liv og skabe parallelle økonomier, der opererer uden for de centraliserede institutioners kontrol.

At bruge privatlivsalternativer er mere end bare penge – det handler om at eje vores aktiver. Det handler om at kontrollere vores skæbner og bevare den frivillige handel, grundlaget for fri vilje. Vi kan ikke stole på et enkelt aktiv eller system. Vi har brug for forskellige alternativer, der arbejder sammen i harmoni, for at skabe en verden, hvor økonomisk frihed er en realitet.

Så lad os slå kræfterne sammen. Lad os bruge Zano, Monero, Bitcoin Cash (med CashFusion), tokeniseret guld, tokeniseret sølv og fysisk guld og sølv til at skabe en verden, hvor vores økonomiske valg er vores egne. Lad os bygge en fremtid, hvor decentraliseret, privat og sikker aktivtokenisering er normen.

Exit the System Movement: Empowering Individuals

Jeg stoppede med at bruge en personlig bankkonto i 2019 og har brugt selvdepot krypto, guld og sølv i mit daglige liv siden da. 

Siden 2018 har jeg også tokeniseret og handlet forskellige aktiver verden over, inklusive sølv, kunst, vin, tøj og mere. 

Jeg skrev Den sidste nedtælling at være en bog, som en person uden teknisk knowhow kunne læse og gå væk og forstå CBDC-truslen, den uundgåelige fiasko i fiat-valutaen (dollaren) og være i stand til at følge enkle instruktioner for at downloade en krypto-pung, få krypto, guld , og sølv, og begynde at bruge disse aktiver og bryde fri fra systemet. 

I de sidste seks måneder har truslen fra The Great Taking nået toppen af ​​min radar. Jeg tilføjer til mit repertoire af løsninger til digitalt tyranni muligheden for at tokenisere og handle ethvert aktiv af enhver størrelse hvor som helst i verden uden tredjeparter. 

Mens mange fandt bogen oplysende, var der ikke så mange, der tog det første skridt til at bruge disse alternative aktiver. Mit mål i alt, hvad jeg gør, er ikke at være en undergangshandler, men snarere at give folk mulighed for løsninger. Jeg er begyndt at gennemføre fire-timers workshops i hele USA for at lære folk materialet, sætte dem op med en kryptopung, tokeniseret aktiv, guld og sølv og vise præcis, hvordan man bruger det. 

Til dette formål opstår en græsrodsbevægelse for at hjælpe folk med at "forlade systemet." Jeg leder en række workshops på tværs af 17 amerikanske byer (med flere på vej) for at uddanne enkeltpersoner om praktiske skridt til at beskytte deres aktiver og privatliv. Disse workshops dækker forskellige emner, herunder sandheden om det nye globale teknokrati og dets trusler mod økonomisk frihed, efterhånden som CBDC'er, Universal Basic Income, digitale ID'er og sociale kreditscore bliver en realitet.

Jeg giver deltagerne viden om cryptocurrency og blockchain-grundlæggende, navigerer i regulatoriske storme, selvopbevaring og sikring af digitale aktiver, mestrer ædle metaller som guld og sølv og private aktiver-tokenisering for at bevare kontrollen over din rigdom. Jeg gik også i detaljer om "Great Taking" for at sikre, at du ikke bliver overrumplet. Lær om ændringerne i Uniform Commercial Code og Regulated Liability Network, og hvordan du beskytter dine finansielle besiddelser. Tag kontrol over din økonomiske fremtid, og tag informerede beslutninger med en omfattende referenceguide, som slutter dig til bevægelsen mod finansiel frihed og suverænitet.

Som beskrevet i Alan Lashs seneste Zero Hedge-artikel, "Pengenes dystre fremtid," disse workshops giver afgørende information og strategier til økonomisk selvforsvar. Lash skriver: "Den kommende krise vil blive brugt som en undskyldning for at implementere et nyt finansielt system, der giver hidtil uset magt til centrale myndigheder. De, der ikke er forberedte, vil finde sig i dette systems nåde."

Initiativet Daylight Freedom, tilgængelig på https://daylightfreedom.org, tilbyder ressourcer og muligheder for dem, der er interesserede i at deltage i, sponsorere eller være vært for disse vitale workshops landsdækkende. Denne græsrodsindsats har til formål at skabe et netværk af informerede og forberedte individer, der kan modstå indgrebet af finansielt tyranni.

Vores næste workshops er i Nashville (september) og New Jersey (oktober).