Kina besluttede endelig at droppe sin katastrofale drakoniske nul-Covid-politik. Som svar har store vestlige nyhedsmedier afsløret, hvor fuldstændig og absolut meningsløs deres dækning af pandemien i Kina har været lige fra begyndelsen.
En forside artikel in The New York Times fra 30. december 2022 er et perfekt eksempel. Titlen: "Hvor slemt er Kinas Covid-udbrud? Det er et videnskabeligt gættespil” giver tilsyneladende mening. Som underoverskriften forklarer, er der et "fravær af troværdig information fra den kinesiske regering", så det er svært at finde ud af, hvad der rent faktisk foregår.
Resten af artiklen modsiger forestillingen om, at alt, der ligner fornuft, har informeret journalisterne og redaktørerne på denne engang ærværdige avis.
Lad os se på påstandene i artiklen, begyndende med det første afsnit:
Som Covid tønder gennem Kina søger videnskabsmænd rundt om i verden efter spor om et udbrud med vidtstrakte konsekvenser – for hundreder af millioner af kineseres helbred, den globale økonomi og pandemiens fremtid.
Her er de ubeviste – og ifølge overskriften og underoverskriften til denne artikel ubeviselige – antagelser, der ligger til grund for disse påstande:
1) Covid er på vej gennem Kina. Siger hvem? Hvis der ikke kommer pålidelige data ud af landet, hvordan ved vi så, at der er nogen tønde i gang? Ordet "tønder" er knyttet til en New York Times artikel om forvirringen og kaoset efter afslutningen på nul Covid-politikker. Intet bevis for tøndeføring.
2) Det ubeviste udbrud har vidtstrakte konsekvenser – hvorfor? Resten af verden er mere eller mindre vendt tilbage til normal post-pandemisk funktion, og Kina forsøger at gøre det samme. Selvom der er hundredvis af millioner af Covid-tilfælde i Kina, ved vi, at den samlede Covid dødeligheden er ekstrem lav i alle undtagen ældre og svagelige, og som Vestlige medier (inklusive NYT) rapporteret ad nauseum i 2020 byggede Kina masser af ekstra kapacitet, så ingen grund til at forestille sig, at dets hospitaler vil blive overskredet.
Næste afsnit:
Men i mangel af troværdig information fra den kinesiske regering er det et stort videnskabeligt gættespil at bestemme størrelsen og alvoren af stigningen i verdens mest folkerige land.
Den overordnede antagelse i dette afsnit og i hele artiklen er, at der er et grundlæggende "fravær af troværdig information fra den kinesiske regering." Igen giver denne antagelse mening i betragtning af, hvad vi ved om den kinesiske regerings manipulation af information at tjene dens forskellige dagsordener. Det betyder, at uanset hvad Kinas ledere siger om pandemien i deres land, er det ikke troværdigt.
Men kun et par afsnit nede fremsætter artiklen disse forbløffende påstande:
Indtil denne måned så verden ud til at have en rimelig klar forståelse af, hvad der skete med virussen i Kina. Det regerende kommunistparti offentliggjorde stolt lave daglige sagstal og dødsfald som et vidnesbyrd om dets strenge 'nul Covid'-politik. Et landsdækkende system med lockdowns, karantæner og massetests holdt stort set virussen i skak.
Men i begyndelsen af december opgav regeringen brat 'nul Covid', hvilket efterlod det videnskabelige samfund stort set i mørket.
Vent, hvad?
Da de forfulgte den klart uopnåelige, uvidenskabelige og utroligt destruktive nul Covid-politik, var det kinesiske kommunistparti (KKP) fuldstændig troværdigt, og alle de data, de offentliggjorde, var 100 procent pålidelige? For eksempel er disse data, som præsenteret i Michael Sengers fremragende artikel om dette emne:
Hvis der er nogen tvivl: Denne graf, baseret på data rapporteret af KKP, viser ingen Covid-dødsfald i Kina i to år, startende i marts 2020. Det betyder, at mens hele verden var ramt af en ekstremt smitsom luftvejsvirus, forårsagede millioner af dødsfald, lykkedes det et land med 1.4 milliarder mennesker at undgå det fuldstændigt. Det er de data, der The New York Times og det videnskabelige samfund anses for troværdigt.
Så pludselig, da KKP besluttede at stoppe med de forfærdelige, vildledende og destruktive politikker, er deres rapporterede data ikke troværdige, og videnskabsmænd er "i mørke" om, hvad der sker i Kina?
Det absurde i disse påstande er så grelt, at det burde miskreditere alt, nogen har at sige om dataene fra Kina nu, hvis de ikke anerkender, at det var lige så utroligt lige fra begyndelsen. Man kan ikke lade være med at undre sig: hvor er faktatjekkerne, når sådanne niveauer af misinformation og åbenlys frygt-manger offentliggøres på forsiden af The New York Times?
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
