Lad mig spørge dig om noget.
Hvad er oddsene for, at en tredjedel af amerikanske unge pludselig udvikler en sygdom, der kræver medicin, der er mærket med en SORT BOKS-ADVARSEL for selvmord? Hvilken mystisk plage fejede gennem mellem- og gymnasieskoler og krævede, at 8.3 millioner børn får medicin, der bogstaveligt talt mere end fordobler deres risiko for at begå selvmord?
Og det er her, det virkelig bliver vanvittigt: Denne såkaldte psykiske sygdomsepidemi inficerede på en eller anden måde KUN teenagepiger, mens den mirakuløst skånede drenge fuldstændigt?
Jeg ved præcis, hvornår jeg indså, at vi havde mistet vores kollektive forstand. Det var 2020-2021, hvor jeg så paraden af teenagepiger gennem mit center. Hver uge, flere af dem. Hver og en klamrede sig til en SSRI-recept som et æresmærke, et bevis på, at deres lidelse var reel, at de ikke opfandt den. Lægemidlet var blevet deres validering. Uden det var de bare dramatiske teenagere. Med det havde de en legitim medicinsk tilstand.
De havde fået at vide, at de havde brug for disse lægemidler. De ville måske ikke have gavn af dem. De kunne ikke prøve dem. De havde brug for dem. Ligesom diabetikere har brug for insulin. Og de troede på det.
Jeg startede min podcast og begyndte at skrige ud i tomrummet på Twitter om, hvad jeg var vidne til. Reaktionen? Jeg var antividenskabelig. Jeg var farlig. Jeg var den skøre, der påstod, at måske, bare måske, ikke var normalt at medicinere en hel generation af teenagepiger.
Men jeg var ikke skør. nylig undersøgelse i Pediatrics beviste lige alt, hvad jeg advarede om. Mellem 2020 og 2022 steg udgifterne til antidepressiva til piger i alderen 12-17 år med 130 %.
Hundrede og tredive procent. På to år.
I mellemtiden faldt receptpligtig medicin til drenge i samme alder faktisk med 7.1%
Samme pandemi. Samme nedlukninger og isolation. Men på en eller anden måde angreb denne depressionsplag, der kræver farlig psykofarmaka, kun piger? Var drenge immune?
Forskernes forklaring afslører hele svindelnummeret: "Kulturelle normer socialiserer ofte piger til at udtrykke internaliserende adfærd såsom angst og depression, hvorimod drenge kan udvise mere eksternaliserende adfærd."
Harvard-forskere analyserede data om 4 millioner børn og fandt, at teenagepiger oplevede en stigning på 22 % i antallet af besøg på skadestuen på grund af "psykiske udfordringer" under pandemien. Drenge? Ingen sådan stigning. Forskernes løsning? "Forbedringer i både ambulant og indlagt psykiatrisk pleje."
Oversættelse: Vi har brug for flere måder at diagnosticere og bedøve disse piger på. Piger taler om deres følelser. Gæt hvilken der får humør- og bevidsthedsændrende psykofarmaka?
Så stod jeg op ved en FDA-panel om SSRI'er under graviditet og sagde det, der burde være indlysende: Måske er kvinder ikke psykisk syge. Måske føler de bare tingene dybere end mænd. Måske er det en gave, ikke en sygdom. Måske giver vi dem medicin i mere end dobbelt så høj grad som mænd, ikke fordi de er knuste, men fordi de rent faktisk kan beskrive deres følelser.
NBC News havde næsten en aneurismeDe bragte en succesfuld artikel, der påstod, at jeg havde sagt dette "uden beviser", og redigerede omhyggeligt den del, hvor jeg diskuterede, hvordan vi udsætter foster i udvikling for hjerneforandrende kemikalier. De måtte ikke lade folk høre, at vi udfører et ukontrolleret eksperiment på gravide kvinder og deres babyer. Hvorfor? Fordi hele deres forretningsmodel afhænger af reklamekroner fra medicinalindustrien.
Det er det samme system, der bedøver gravide kvinder med hidtil usete hastigheder. Det samme system, der starter piger med disse lægemidler i en alder af 15, og derefter holder dem afhængige gennem graviditeten, hvorved deres babyer udsættes for kemikalier, der krydser moderkagen og ændrer fosterhjernens udvikling. Det samme system, jeg udfordrede ved FDA-panelet, som sendte NBC's farmaceutiske overherrer i skadekontroltilstand.
Vi ser den farmaceutiske kolonisering af det kvindelige sind, fra ungdomsårene til moderskabet. Og det våben, de bruger? Kvinders egen følelsesmæssige intelligens. Deres evne til at formulere, hvad de føler.
En ud af tre teenagere. Tager antidepressiv medicin.
Og når en som mig påpeger denne vanvid, bliver jeg den gale. Ikke systemet, der bedøver millioner af teenagepiger.
Mig.
For at sætte spørgsmålstegn ved det.
At være kvinde er en psykisk sygdom
Du ved, hvordan de diagnosticerer depression for at retfærdiggøre et stærkt humør- og sindsændrende stof? De stiller dig spørgsmål. Det er det. Ingen blodprøve. Ingen hjernescanning. Bare en samtale, hvor hvis du siger de forkerte ting til den forkerte person, tillykke, har du en "sygdom".
Hvad sker der med unge piger, der gør dem så sårbare over for denne type uregelmæssigheder?
I puberteten gennemgår den kvindelige hjerne en massiv reorganisering. Den præfrontale cortex, der er ansvarlig for følelsesmæssig regulering og social kognition, udvikler sig forskelligt hos piger end hos drenge. Østrogen- og progesteronsvingninger påvirker ikke kun humøret; de omstrukturerer aktivt neurale baner for forbedret følelsesmæssig bearbejdning, social bevidsthed og interpersonel kommunikation. Dette er ikke tilfældigt kaos. Det er et kritisk udviklingsvindue.
De hormonelle udsving, som psykiatrien kalder "humørforstyrrelser"? De forbereder den kvindelige hjerne på de komplekse følelsesmæssige og sociale opgaver, der har sikret menneskets overlevelse i årtusinder. Evnen til at spore flere følelsesmæssige tilstande samtidigt, at aflæse mikroudtryk, at opdage subtile ændringer i spædbørns adfærd, før kliniske symptomer opstår; disse er ikke tilfældigheder. De er evolutionære tilpasninger, der tager år at udvikle, med den mest intense periode i ungdomsårene.
I puberteten viser områder i hjernen, der er ansvarlige for følelsesmæssig bearbejdning, empati og social kognition, øget forbindelse og aktivitet. Teenagepigen, der føler alt intenst, oplever ikke en lidelse. Hun oplever normal neurologisk udvikling i ungdomsårene. Hendes hjerne er bogstaveligt talt i gang med at opbygge arkitekturen for sofistikeret følelsesmæssig intelligens, der ikke findes på samme niveau hos mænd.
Men en 15-årig pige, der oplever disse udviklingsmæssige stigninger for første gang, har ikke rammerne til at forstå, hvad der sker. Hendes hjerne gennemgår sin mest betydningsfulde reorganisering siden småbarnsalderen. Neural beskæring, myelinisering og hormonelle påvirkninger skaber nye evner til følelsesmæssig dybde og social forståelse. Selvfølgelig føles det overvældende. Selvfølgelig er det intenst.
Og hvad gør vi? Vi ser på denne normale udviklingsproces og siger: "Du er bipolar. Du er deprimeret. Her er et lægemiddel, der vil stabilisere dit humør."
Vi behandler ikke sygdom. Vi forstyrrer kemisk kritisk neurologisk udvikling i den vigtigste periode med følelsesmæssig modning.
I mellemtiden slår en dreng, der ikke kan håndtere sine følelser, en væg, kommer i slagsmål, ødelægger sin spillecontroller eller stormer ud af huset og smækker med dørene. "Drenge er drenge," siger alle. Eller måske, bare måske, antyder nogen ADHD.
Men lad os forstå det absurde her: En dreng kæmper med følelsesregulering? Mere tilbøjelig til at blive normaliseret. En pige beskriver sine følelser til den forkerte person på det forkerte tidspunkt? Svær depression. Angstlidelse. SSRI-recept.
Tro mig, ingen haster med den dreng til børnelægen for en akut psykologisk evaluering. Ingen ringer febrilsk til terapeuter og kræver den første ledige tid. Hans raseri er ikke et symptom, det er testosteron. Hans voldsomme udbrud er ikke en krise, det er en fase. Han vokser fra det, siger de. Drenge modnes langsommere. Giv ham tid. Lad ham dampe af. Den samme adfærd hos piger ville blive kaldt "følelsesmæssig dysregulering" og medicineret med det samme.
Lærere håndterer det også forskelligt. En dreng, der opfører sig utilbørligt, får eftersidning, måske suspension. En pige, der græder på badeværelset, får en henvisning til en studievejleder og et forslag om at "tale med nogen". Drengens eksternaliserede lidelse ses som et disciplinært problem. Pigens internaliserede lidelse ses som en mental krise.
Selv når drenge ender i terapi, så se hvad der sker. De sidder der, praktisk talt tavse, og tilbyder intet andet end skuldertræk og enstavelsesord. Efter tre sessioner med "Jeg ved ikke" og "Det er fint", giver alle op. "Han er ikke klar til terapi," siger de. Ingen diagnose. Ingen medicin. Bare et kollektivt skuldertræk om, at drenge ikke har følelser.
Pigen, der kommer ind med en dagbog fuld af detaljerede følelsesmæssige observationer? Hun får diagnosen inden for en time.
En pige taler om sine følelser. Hun skriver dagbog. Hun bearbejder sine følelser. Hun møder op til terapi klar til at udforske alle nuancer af sin smerte. Og denne følelsesmæssige forståelse, denne udviklende evne til at kortlægge sit indre terræn, bliver hendes psykiatriske dødsdom.
Præcis den samme livsbegivenhed, præcis den samme stressfaktor. Men drengen, der kun kan grynte "Jeg har det fint", bevarer sin hjernekemi intakt. Pigen, der siger "Jeg har været rigtig ked af det, siden mine forældre blev skilt", får diagnosen svær depression og får ordineret medicin med selvmordsadvarsler.
Fra det øjeblik hun kunne tale, lærte vi hende, at det er sundt at tale om følelser. Vi fejrede hendes følelsesmæssige udtryksevne. Vi forberedte hende perfekt til at gå ind på en psykiaters kontor og afgive præcis den vidneudsagn, der var nødvendig for hendes egen domfældelse.
Stigningen på 130% for piger, mens drengenes recepter faldt? Det er bevis på, at psykiatriske diagnoser er ugyldige konstruktioner forklædt som videnskab. Virkelige sygdomme diskriminerer ikke baseret på følelsesmæssigt ordforråd. Men det gør psykiatriske 'lidelser' tilsyneladende.
Her er den beskidte hemmelighed: Man kan ikke få FDA-godkendelse til et lægemiddel til at "behandle" tilbageslag i livet. De forventede følelsesmæssige udfordringer, som mennesker skal navigere i. Den fysiske og følelsesmæssige turbulens i ungdomsårene. Det er ikke fakturerbare medicinske tilstande. Man skal skabe sygdommen for at sælge kuren.
Det faktum, at drenge undgår diagnose, er ikke bevis på, at piger er mere syge. Det er bevis på, at hele dette system er bygget på at forvandle følelsesmæssig udtryk til profitabel patologi. Og piger er bare bedre til at fremlægge den vidneudsagn, der er nødvendig for deres egen psykiatriske domfældelse.
De går efter de mest sårbare
Det er altid de samme piger, der bliver fanget i det psykiatriske spind. De følsomme. De kreative. Dem, der føler alt dybt, som absorberer andres smerte, som rent faktisk bekymrer sig dybt om lidelsen i verden.
Dette er ikke symptomer på sygdom. Dette er karakteristika for fremtidige healere, kunstnere, mødre, fællesskabsbyggere. Men som 14-årig, når disse evner først dukker op under pubertetens kaos, er de overvældende. Hun har ikke et sprog for, hvorfor hun føler alles følelser. Hun forstår ikke, at denne følsomhed er en evolutionær fordel, ikke en defekt.
Så da hun søger hjælp til at forstå disse intense følelser, springer fælden i øjnene. Prævention som 14-årig mod "smertefulde menstruationer". SSRI som 15-årig, når præventionen forårsager depression. Adderall som 16-årig, når SSRI'erne forårsager hjernetåge. Humørstabiliserende medicin som 17-årig. Antipsykotika som 18-årig. Det, der starter som én recept, bliver til fem. Hendes følsomhed er ikke blevet næret til styrke. Den er blevet kemisk undertrykt til følelsesløshed.
Og Gud hjælpe hende, hvis hun også er traumatiseret.
Når en pige oplever seksuelle overgreb (en ud af fire vil gøre det før de fylder 18), reagerer hendes krop præcis, som den skal. Hypervågenhed holder hende på vagt over for fare. Raseri er hendes kraft, der forsøger at vende tilbage. Dissociation beskytter hende mod uudholdelig smerte. Disse er perfekt fungerende overlevelsesreaktioner.
Men psykiatrien fortolker disse symptomer i henhold til deres DSM. De diagnosticerer hendes hypervågenhed som "angstlidelse". Hendes raseri bliver "bipolar". Hendes dissociation bliver betegnet som "borderline personlighedsforstyrrelse". Nu kan de ordinere SSRI'er for at dulme de følelser, hun har brug for at føle. Antipsykotika for at undertrykke det raseri, der kan fremme heling. Benzodiazepiner for at forhindre naturlige mestringsmekanismer i at udvikle sig.
År senere bærer hun på ubearbejdede traumer plus fem nye diagnoser og en konstant skiftende medicinkur. Hun er blevet overbevist om, at hun er "psykisk syg", når hun faktisk er kommet til skade. Hun har fået at vide, at hendes hjerne er i stykker, når den fungerer perfekt for at beskytte hende.
Den følsomme pige, der søger forståelse, og den traumatiserede pige, der søger helbredelse, ender begge samme sted: kemisk lobotomeret, diagnosticeret med flere lidelser og overbevist om, at deres naturlige reaktioner på livet og traumer er symptomer på sygdom.
Vi behandler ikke sygdom. Vi ødelægger netop de piger, der har den følelsesmæssige dybde til at helbrede sig selv og andre. Dem, der føler dybest, er dem, vi bedøver mest aggressivt.
Angrebet på selve livet
Evolutionsteorien fungerede perfekt i millioner af år. Så pludselig, lige da vi begyndte at presse psykofarmaka på alle, blev en tredjedel af teenagepiger psykisk syge? Hvad er oddsene for, at pigernes ungdom blev en sygdom i præcis det øjeblik, nogen fandt ud af, hvordan man sælger kuren?
Nul. Oddsene er nul.
En kvinde, der er forbundet med sin følelsesmæssige sandhed, ved, hvornår hun bliver løjet for. Hun føler bedrag i sin krop. Hun fornemmer fare, før den materialiserer sig. Hun genkender rovdyr, der vil skade hendes børn. Hun opbygger netværk af tillid og gensidig hjælp, der ikke kræver statslig indgriben. Hun skaber fællesskaber, der opererer uden for kontrolsystemer.
Dette er guddommelig feminin energi. Ikke et mystisk koncept, men den rå kraft af intuitiv viden, der har vejledt menneskets overlevelse i årtusinder. Evnen til at føle sandheden i stedet for bare at tænke den. At vide uden at blive fortalt. At sanse det, der ikke kan måles.
Dette kan ikke styres. Det kan ikke reguleres. Det kan ikke kontrolleres.
Medmindre du overbeviser hende om, at det er psykisk sygdom.
Denne antihumane dagsorden tjener specifikke interesser: institutioner, der kræver lydige befolkninger, ikke spørgende. Systemer, der profiterer, når kvinder bytter deres indre viden for ekspertudtalelser. Magtstrukturer, der ikke kan overleve fællesskaber af kvinder, der stoler på deres instinkter frem for officielle historier.
En kvinde, der er afkoblet fra sin følelsesmæssige intelligens, har brug for konstant ekstern bekræftelse. Hun har brug for eksperter til at fortælle hende, hvad der er virkeligt. Hun har brug for autoriteter til at fortolke hendes egne oplevelser. Hun har brug for medicin til at håndtere det, hun engang navigerede naturligt i.
Hun bliver den perfekte borger: afhængig, tvivlsom og føjelig.
Se på mønsteret: Begynd at bedøve piger, når de er på sit højeste i fertiliteten. Overbevis dem om, at deres følelser er syge, netop når de udvikler evnen til dybe bånd og reproduktion. Hold dem medicineret gennem hele deres fødedygtige år. Hvis de får børn, udsættes disse børn for psykofarmaka i livmoderen, født neurologisk ændrede, mindre i stand til at have de følelsesmæssige bånd, der skaber modstand mod autoriteter.
I mellemtiden har vi gjort reproduktion i sig selv til en slagmark. Vi støtter ikke bare reproduktivt valg; vi får at vide, at vi skal "fejre" at afslutte livet som empowerment. Ikke retten til at vælge, men selve handlingen som befrielse. Vi har fået det at skabe livet til at virke som undertrykkelse, mens vi har fået det til at afslutte det til at virke som frihed.
Vi har delt mænd og kvinder i krigførende lejre. Mænd er giftige rovdyr. Kvinder er hysteriske ofre. Traditionelle partnerskaber er patriarkalsk undertrykkelse. Kernefamilien er et fængsel. Ethvert naturligt bånd, der kunne skabe børn og opdrage dem uden for statslig indflydelse, er blevet omformuleret som problematisk.
Og gennem det hele bliver vi ved med at bedøve de piger, der føler for meget. Dem, hvis følelser er for intense. Dem, der måske vokser op og bliver kvinder, der stoler på deres intuition frem for ekspertudtalelser, der vælger deres instinkter frem for institutionel autoritet, der opbygger omsorgsfællesskaber, der ikke behøver virksomheds- eller regeringsledelse.
Stigningen på 130% i brugen af psykofarmaka til teenagepiger er ikke et medicinsk fænomen. Det er social manipulation. De behandler ikke sygdomme. De neutraliserer præcis den befolkningsgruppe, der altid har været vogter af følelsesmæssig visdom, fællesskabsbånd og selve livet.
En generation af kvinder på SSRI-præparater kan ikke mærke, når de bliver udnyttet. Kan ikke fornemme, når deres børn er i fare. Kan ikke få adgang til den retfærdige vrede, der nærer revolutionen. Kan ikke opbygge de følelsesmæssige bånd, der skaber ustyrlige samfund.
Enhver teenagepige, der er overbevist om, at hendes følelser er symptomer, bliver afskåret fra en magt, der skræmmer dem, der vil kontrollere os. Hver dosis SSRI'er er en stemme for en verden, hvor menneskelig intuition erstattes af ekspertudtalelser, hvor følelsesmæssig viden erstattes af farmaceutisk styring, hvor det guddommelige feminine erstattes af kemisk følelsesløshed.
Følelser er ikke bare følelser. De er energi. De er vores direkte linje til guddommelig intelligens, den kanal, hvorigennem Gud taler til os. Den mavefornemmelse, der redder dit liv? Det er guddommelig kommunikation. Den voldsomme moderlige kærlighed? Det er Guds kraft, der strømmer gennem dig. Den intuitive viden, der trodser logikken? Det er din forbindelse til noget uendeligt større end dig selv.
Og de medicinerer det til stilhed.
Det her er ikke sundhedspleje. Det er et koordineret angreb på den menneskelige natur.
Genudgivet fra forfatterens understak
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
