Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Australiens lockdown- og vaccinefortælling er faldet fra hinanden

Australiens lockdown- og vaccinefortælling er faldet fra hinanden

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Australiens tidligere premierminister Scott Morrison har skabt en politisk ildstorm for at blive taget i ed med fem yderligere ministerporteføljer, for det meste uden kendskab til regeringen i fællesskab eller den enkelte minister. Den første af disse var sundhedsporteføljen, udført med sundhedsministerens viden og samtykke.

Begrundelsen var erkendelsen af, at erklæringen om en nødsituation for biosikkerhed havde forvandlet sundhedsministeren til en de facto diktator med magten til at ignorere parlamentet og tilsidesætte alle eksisterende love, inklusive beskyttelse af menneskerettighederne mod statsoverskridelser. Alligevel er hovedproblemet selve loven, der giver en sådan omfattende magt til én person og derfor bør ophæves eller ændres. Jeg holder ikke vejret.

Den største fejl var at overdrage kontrollen med Covid-dagsordenen, i The Science™s navn, til føderale og (især) statslige sundhedschefer, der har en tendens til at være bureaukrater mere end førende videnskabsmænd, der beskæftiger sig med banebrydende medicinsk forskning. På et øjeblik forvandlede de sig fra obskure embedsmænd til småtyranner. 

Den tidligere føderale overlæge Brendan Murphys fodnote i historien kan endnu være hans afvisning af at definere en kvinde i Senatets høringer, fordi "det er en meget omstridt plads." Timidity sikrede, at han prioriterede karriereambitioner frem for biologiske fakta. Så igen taler Rochelle Walensky, direktør for Centers for Disease Control and Prevention (CDC) om "gravide mennesker,” så måske er jeg den, der skal have med tidsånden.

De australske myndigheder kopierede faktisk New Zealands premierminister Jacinda Arderns doktrin om sundhedsministeriet som "enkelt kilde til sandhed"om coronavirus. Den uundgåelige konsekvens af dette var forsøg på, med hjælp fra arv og sociale medier, at marginalisere og tie alle uenige stemmer. Jo mere sidstnævntes advarsler bliver til virkelighed, jo større er tabet af tillid til eksperter, institutioner og ministre.

Den 13. august offentliggjorde Australian Medical Professionals' Society en bred vifte brev henvendt til alle australske gymnasier og sammenslutninger af sundhed, medicin og videnskab. Sammen med vedlagte rapport af Dr. Phillip Altman, brevet er et autoritativt katalog over fejl begået i Australiens pandemihåndtering og de mange skader som følge af det, den tvivlsomme videnskab bag, vaccinernes begrænsninger og regulatorernes tvivlsomme indsats for at komme mellem læger og patienter.

Covid-rapporten fra New South Wales Health for uge i juli 10-16 sagde: "Minoriteten af ​​den samlede befolkning, der ikke er blevet vaccineret, er betydeligt overrepræsenteret blandt patienter på hospitaler og intensivafdelinger med Covid-19." Blot to sider senere viste den samme rapport antallet af uvaccinerede personer indlagt på hospital og intensivafdeling som nul. 

Sætningen gentages ordret senest ugerapport for 7.–13. august, med antallet af uvaccinerede personer indlagt på hospitalet kun én og til ICU nul. I modsætning hertil, af dem, hvis vaccinationsstatus var kendt, havde 98.7 procent af Covid-patienter indlagt på hospitalet og 98.2 procent indlagt på intensivafdeling i løbet af ugen (og 84.8 procent af de døde) modtaget to eller flere vaccinedoser.

Selv efter standarder fra offentlige sundhedsmyndigheder over hele verden, der gaslyser folk for at skubbe dem til føjelig – og ofte performativ – overholdelse af officielle edikter, er dette niveau af intern modsigelse mellem fortælling og data betagende.

Covid-vacciner er unægtelig utætte. Deres effektivitet i den virkelige verden varer skuffende kort tid. En forklaring kunne være, at med masseinfektioner og den resulterende naturligt erhvervede immunitet, har de vaccinerede mistet deres "konkurrencefordel." Massevaccinationskampagner midt i en pandemi kan muligvis også give en evolutionær fordel for mutationer med større vaccineudslipsegenskaber.

Professor Kenji Yamamoto fra Okamura Memorial Hospital forstærkede en advarsel fra Det Europæiske Lægemiddelagentur af potentiale for hyppige booster-skud for at skade immunsystemet. En anden undersøgelse i New England Journal of Medicine  viser infektioner blandt dobbeltvaccinerede og boostede personer kan vare noget længere. En Islandsk undersøgelse viste en signifikant højere sandsynlighed for geninfektion af boostet. Epoch Times rapporteret på undersøgelser, der viser successive doser af mRNA-vacciner, kan desensibilisere kroppen og lære den at blive mere coronavirus-spidsproteintolerant.

Omvendt vokser 'gennembrudsrapporter' i mainstream-medierne om beviser for de dødelige langsigtede skader ved selve nedlukninger. Den 18. august i Storbritannien Telegraph's videnskabsredaktør Sarah Knapton rapporterede Officielle statistikker indikerer, at "virkningerne af lockdown nu kan være at dræbe flere mennesker, end der dør af Covid." 

Årsagerne er præcis, hvad mange havde forudsagt fra starten: 

  • monomant fokus på Covid til forsømmelse af alle andre sundhedsproblemer betød, at mange lidelser, der kan behandles med rutinemæssig tidlig screening, blev uopdaget indtil for sent; 
  • overdrevne test-, sporings- og isolationskrav tog mange sundhedspersonale ud af cirkulation; 
  • nogle mennesker undgik konsultationer af bekymring for, at de ville fjerne læger fra at behandle Covid-patienter, mens andre undgik at møde op på hospitaler af frygt for at fange virussen der; 
  • og dødsfald som følge af fortvivlelse og ensomhed fra den påtvungne adskillelse fra familie og venners fællesskab.

Selv nu, dog som Will Jones påpeger, er der stor tilbageholdenhed med at diskutere de alvorlige bivirkninger, herunder dødsfald, forbundet med og forårsaget af selve vacciner. Med hensyn til sikkerhedssignaler fortsætter med at vokse. For eksempel analyserede en preprint-undersøgelse i juni af flere eksperter data fra Pfizer og Moderna Covid-vaccineforsøg. De fandt ud af, at risikoen for hospitalsindlæggelse på grund af en vaccinerelateret bivirkning var højere end risikoen for indlæggelse fra Covid selv. Indtil disse er ordentligt undersøgt, vil vi mangle nøjagtige og pålidelige data om omfanget og alvoren af ​​problemet.

Australiens relative succes i 2020-21 blev hjulpet af tilfældige omstændigheder. At være et isoleret ø-land, geografisk fjernt fra verdens store internationale trafikknudepunkter og befolkningscentre, gjorde grænsekontrol lettere at indføre, politi og håndhæve. De internationale og indenlandske restriktioner for rejser, bevægelser og aktiviteter holdt Covid-relaterede dødsfald på omkring 1,000 indtil september 2021.

Australien bekræftede daglige dødsfald

Så eksploderede de (Figur 1). I 2020-21 var regeringernes svar på det hårde internationale søgelys på indskrænkningen af ​​mange frihedsrettigheder at pege på resultater. Den præstationsbaserede internationale sammenligning har nu mistet glansen. Australiens sats på kumulative Covid-sager million indbyggere har overgået satserne i USA, Storbritannien og EU. Både sags- og dødelighedstal sporer stigningen i boostet siden midten af ​​december 2021. For at være retfærdig er dødstallet dog stadig et godt stykke under de europæiske, britiske, amerikanske og sydamerikanske tal (figur 2).

kumulative dødsfald 1

Det er værd at se nærmere på ændringen fra 2020-21 (Figur 3) til forløbet i år (Figur 4).

kumulative dødsfald 2

Indtil slutningen af ​​sidste år oplevede europæiske, nord- og sydamerikanske lande de værste Covid-19-relaterede dødsfald, mens Asien-Stillehavsområdet for det meste var samlet mod bunden. Til trods for, at Omicron ikke er så dødbringende som de tidligere varianter, har denne region derimod i år lidt ret hårdt, som det kan ses i skiftet af de elleve landes dødstal fra figur 2 til figur 3. 

Endnu en gang tyder dette på intuitionen om, at 'virus gonna virus' og bølger er regionale og politik-invariante. Selv for Japan har den kumulative dødsrate for 7.5 måneder i år allerede nået sin samlede dødsrate i 22 måneder indtil udgangen af ​​2021.

Mantraet om, at vacciner er "sikre og effektive", er blevet en trættende kliché. De er delvist beskyttende i en begrænset periode, bestemt ikke effektive og er måske ikke engang så sikre. Den bedste vej til flokimmunitet var gennem kombinationen af ​​naturlig immunitet fra tidligere infektion og vacciner. 

Lande, der undgik masseinfektion gennem strenge isolationsforanstaltninger, opbyggede en immunitetsgæld, der gjorde deres befolkninger mere sårbare, når de genåbnede for globalt cirkulerende patogener. 

Da den meget smitsomme, hvis mindre dødelige Omicron-variant ramte, viste vacciner udviklet til at bekæmpe den oprindelige Wuhan-stamme sig uegnede til formålet med at kontrollere spredningen.

I mellemtiden har Danmark forbudte vacciner til alle under 18 år medmindre det er ordineret af en læge baseret på en individuel vurdering af høj risiko. Tilsvarende mennesker under 50 vil ikke længere få en booster medmindre anbefalet af en læge.

Den 11. august udsendte det globalt indflydelsesrige CDC, idet det bøjer sig for den voksende mængde undersøgelser og vægten af ​​akkumulerende data. ny vejledning. Det markerer et stille og alligevel stort tilbagetog fra tidligere Covid-håndtering, baseret på den tredobbelte anerkendelse af "forbigående" beskyttelse mod vaccination og boostere mod infektion og transmission, banebrydende infektioner blandt vaccinerede og naturligt erhvervet immunitet gennem infektion. CDC droppede også stille og roligt den falske påstand om, at mRNA'et og spikeproteinet "ikke holder længe i kroppen."

Retningslinjerne har bevæget sig kraftigt væk fra social distancering, karantæne, track-and-tracing, asymptomatisk testning og endda vaccinekrav, hvilket afskaffer sondringen efter vaccinationsstatus for de fleste indstillinger. Deres netto tredobbelte effekt er at overføre en stor del af ansvaret for risikoreduktion fra institutioner til individer, at prioritere forebyggelse af alvorlig sygdom frem for at bremse overførsel og at skifte fra omfattende befolkningsdækkende forholdsregler til målrettet rådgivning til udsatte befolkningsgrupper.

Hvis dette ligner det meget udskældte Stor Barrington-erklæring oktober 2020, der blot gentog præ-Covid-19 medicinsk-videnskabelig konsensus, det er fordi det er det.

Dette er en revideret og opdateret version af en artikel første gang offentliggjort i Weekend australsk den 20.–21. august.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, en seniorforsker fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær i FN og emeritus professor ved Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute