The Ulidelig Predictable Prattle of the Boston Globe

Dengang, hvor jeg var en vane med venstreorienterede anti-krigs hjemmesider (de plejede at eksistere), var der intet, der kunne ophidse folk mere end at minde dem om, at fire år efter den amerikanske invasion af Irak stadig var omkring 40 % af den amerikanske befolkning. mente, at Saddam havde huset et stort arsenal af masseødelæggelsesvåben. 

"Åh! prøvelserne ved at leve i en nation af tankeløse dukker,” ville de beklage igen og igen i kommentartrådene. Og der var tvivl om, hvem de dukker var: konservative, formentlig fra midten af ​​landet, som, hvis de nogensinde havde haft en hjerne, havde besluttet at stoppe med at bruge den og helt frigøre sig fra søgen efter sandhed. 

Nå, der er sket en sjov ting i de mellemliggende 15-20 år. Det er de smarte liberale, på én gang både ubarmhjertige og kejserlige, som fuldstændig har opgivet praksis med at registrere empiriske kulturelle realiteter. 

Jeg har læst Boston Globe i næsten 50 år. Og mens det aldrig har haft den udbredte cache af New York Times, den har længe haft en meget stærk og for det meste velfortjent plads blandt den stadig meget august anden række af amerikanske aviser. 

Ja, dens fremragende sportssektion havde noget at gøre med det. Men det var ikke alt. Dens rapportering var ret solid, og dens redaktionelle side, selv om den var pålidelig liberal, var sjældent groft partisk eller nedladende, idet den generelt søgte at ophøje dens højere borgerlige følsomhed hos sine læsere. 

Det var før Covid og Woke "ændrede alt"™ på avisen. 

Det ord, der kommer mest umiddelbart til at tænke på, når man læser det i dag, er grotesk, forstået i den strenge ordbogsforstand at være "ulige eller unaturlige i form, udseende eller karakter; fantastisk grim eller absurd; bizar." 

Ser du, på Globus disse dage: 

• Covid venter stadig snedigt uden for alle vores døre på sin chance for at udfri os alle (inklusive små børn, som de generelt veluddannede Globus læsere elsker selvfølgelig mere og bedre end nogen anden gør) ind i den næste dimension. 

• Antallet af Covid-tilfælde er ufejlbarlige indikatorer for samfundets generelle sundhed og velvære. Faktisk er de den virkelige indikator, der er værd at tale om i folkesundhedens store og komplekse område. 

• Masker har Dr. Katherine Gergen-Barret, næstformand for Primary Care Innovation and Transformation ved Boston Medical Center hævdet i en citatfri Globus op-ed i maj 2021, "reddede hundredtusindvis af liv." 

• Covid-vaccinerne tilbyder steriliserende immunitet, der stopper spredningen af ​​virussen i dens spor, hvorfor det er en moralsk nødvendighed og social pligt for alle at få stikket. Det er overflødigt at sige, at Bill Gates' seneste oprigtige kommentarer om absurditeten af immunitetspas i forbindelse med vacciner, der ikke forhindrer overførsel, kom aldrig i avisen. 

• De eneste mennesker, der ikke ønsker at få stikket med dens jernbeklædte steriliserende immunitet, er, som veteranen sports klummeskribent Dan Shaughnessy aldrig holder op med at minde os om, når han taler om de få holdouts på Red Sox, egoistiske ryk – oftest kristne hvide fyre -der er ligeglade med deres holdkammerater eller fans, og som burde behandles meget hårdere af holdets ledelse. 

• Florida og Sverige har fejlet dybt med hensyn til Covid-afbødning. Dette, selvom strømmen af ​​New England-boere, der er på vej ned ad Route 95 til nye hjem i Sunshine State, vokser sig tykkere hver dag.

• Statens Covid-politikker har intet at gøre med dette pludselige og historiske skift i statens demografiske formuer 

• Der er intet, der tyder på, at vaccinerne har skadet eller dræbt nogen i New England. 

Jeg kunne blive ved.

Jeg er opvokset i legenden om Boston som Amerikas Athen, og troede i et godt stykke tid, at det var sandt. Og det var det måske. 

Faktisk, for dem - og Boston har måske flere af disse mennesker end noget andet sted i Amerika - der antager en direkte sammenhæng mellem antallet af grader pr. indbygger i en befolkning og den samfundsdækkende produktion af visdom og godhed, denne selvdyrkelse -hensyn giver stadig en vis logisk mening. 

Men som Christopher Laschs posthume stemme på forhånd advaret i 1996, den engang relativt stabile, gensidigt respektfulde og stort set produktive dialog mellem de anerkendte klasser og resten af ​​det amerikanske samfund, som blev skabt i de første tre årtier efter Anden Verdenskrig, var ikke bestemt til at vare evigt. 

Faktisk fortalte han os om, hvordan de velhavende og velstående allerede var godt på vej til at glemme resten af ​​samfundet og bruge den enorme kulturelle og økonomiske kapital til deres rådighed til at spille systemet til næsten eksklusiv fordel for dem selv. og deres børn. 

Hvad han ikke forudså, i hvert fald så vidt jeg husker, var deres kollektive nedstigning til vanvid. 

Når uuddannede har svært ved at registrere markante livssandheder, sender vi dem i psykiatrisk behandling. Når de velkvalificerede gør det samme, bliver de tilbudt en klumme eller et show på et gammelt medie, hvorfra de hylder de uvaskede for deres manglende evne til at værdsætte pragten ved kejserens nye tøj. 

Tilbagetoget i fantasien om vores selverklærede bedremænd i "kulturerede" byer som Boston, med "progressive" aviser som Globus er uholdbar. Selvom de fleste af dem er lykkeligt uvidende om det, er deres forkærlighed for aggressivt at påtvinge den bredere offentlighed deres vrangforestillinger, og berøver dem, og de institutioner, hvori de arbejder, den sociale kapital, der er erhvervet fra flere generationer af for det meste seriøst arbejde. 

Før eller siden bliver de endelig nødt til at møde folkemængderne. Og når de gør det, formoder jeg, at deres første reaktion vil være minder om det viste af Nicolae og Elena Ceausescu (startende ved minut 2:30) på den skæbnesvangre dag i december 1989, hvor folk, der var trætte af at blive behandlet som kvæg, besluttede at stoppe med at lade som om, de troede på den velskrevne farce. 

Hvad der vil ske fra den uundgåelige dag frem, er enhvers gæt.