Selvom det at bo i et blodrødt amt i den blodrøde stat Tennessee til en vis grad beskyttede min familie mod størstedelen af den Covid-relaterede vanvid, der greb verden fra marts 2020 og fremefter, slap vi næsten uskadte. Vores guvernør, Bill Lee, beordrede skolerne lukket fra midten af marts til slutningen af skoleåret. Da undervisningen genoptoges i efteråret, krævede og håndhævede de fleste skoler, inklusive vores, maskering, social distancering og andre unødvendige indgreb, der i det lange løb forårsagede langt mere skade end gavn.
Min ældste datter, der gik på gymnasiet i efteråret 2020, tilbragte sin første uge uden en eneste væsentlig menneskelig interaktion. Ja, hun var ekstremt introvert, men maskeringen og restriktionerne forhindrede hende i overhovedet at få chancen for at lære nogen at kende. Vi tillod hende modvilligt at deltage i fjernundervisning i stedet for at bruge et helt år på en mundknebel, og det tog hende år at komme sig socialt og akademisk.
Maskeringen og restriktionerne påvirkede også mine andre børn på forskellige måder, alle negative. Og selv da vores guvernør udstedte en bekendtgørelse i efteråret 2021, der indførte en forældrefravalg af maskeringskrav, skabte den velkomne udsættelse utilsigtet flere problemer. Ikke at fjernelsen af den tvungne overholdelse ikke var det værd, men tilsyneladende natten over blev masken et dydstegn båret af venstreorienterede elever og droppet af mange, hvis ikke de fleste, på højrefløjen. Jeg husker, at jeg bogstaveligt talt måtte kassere de masker, der blev brugt af en anden af mine døtre, som dengang gik igennem sin 'jeg er venstreorienteret'-fase. Hun protesterede først eller lod som om, men det varede ikke længe, da hun først oplevede fordelene ved at trække vejret frit for første gang i over et år.
Folk andre steder, især dem der blev styret af venstreorienterede hypokondere, blev unødvendigt udsat for langt værre lidelser, så jeg tror, jeg burde være taknemmelig. Men jeg vil aldrig glemme, og jeg vil sandsynligvis aldrig tilgive, selvom jeg som kristen ved, at jeg burde. Apropos tilgivelse, så læste jeg et avanceret eksemplar af David Zweigs nye bog om beslutningsprocessen bag skolelukninger, En overflod af forsigtighed: Amerikanske skoler, virussen og en historie om dårlige beslutninger, gør det svært overhovedet at ville overveje muligheden.
Zweig, en databevidst journalist, forfatter og kulturkommentator, hvis tidligere skriverier for Atlantic, New York Timesog andre formidlere, samt hans bog fra 2014 om dynamik på arbejdspladsen med titlen Usynlige: Kraften ved anonymt arbejde i en tid med ubarmhjertig selvpromovering havde lidt eller intet at gøre med politik, men befandt sig ikke desto mindre på kollisionskurs med den restriktionselskende politiske venstrefløj, da han begyndte at undersøge de faktiske beviser bag de ofte absurde Covid-politikker, der blev indført.
Først spekulerede jeg på, hvordan en bog, ja en bog på over 400 sider inklusive slutnoter, udelukkende om beslutningsprocessen bag skolelukninger og restriktioner under Covid overhovedet kunne skrives. En pjece eller en lang artikel, ja, men en stor bog? Men det varede ikke længe efter jeg dykkede ned i den, at jeg indså, at jeg tog grueligt fejl, især i betragtning af at de samme begrundelser og 'logik' blev brugt til lignende foranstaltninger, der blev pålagt store dele af resten af samfundet. Desværre var skolerne bare den ordsprogede kanariefugl i kulminen.
Historien om, hvordan vores medicinske og politiske system lod en snebold udvikle sig til en lavine af ødelæggende beslutninger, er afgørende at dokumentere, ikke blot for at skabe retfærdighed over for det, der skete i fortiden, men også for at sikre, at det aldrig sker igen. Heldigvis var David Zweig tydeligvis mere end opgaven voksen.
Forfatteren begyndte med at kronikere den måske mest ufattelige kendsgerning af alle, når man tænker på den enorme beslutning om at lukke skolerne og, da de endelig åbnede, kvæle børnene med mundbind og andre unødvendige restriktioner: Børn var aldrig en betydelig smittebærer af virussen, og virussen udgjorde ringe eller ingen fare for dem. Og beviset, som han dokumenterer grundigt, var kendt allerede i februar 2020. Fra begyndelsen var der aldrig nogen undskyldning.
I stedet for at stole på faktiske data fra faktiske sager på det tidspunkt, stolede magthaverne i stedet på mangelfulde modeller, skriver Zweig, "som ikke tog højde for information og adfærd i den virkelige verden." De ignorerede også fuldstændigt beviser fra Europa og andre steder, især Sverige, der hurtigt genoprettede skoler eller aldrig lukkede dem overhovedet.
Der var en stærk psykologisk komponent i skolelukningerne, som gled ind i alt andet, der blev gjort. Ifølge denne forfatter var Covid-æraens "arvesynd" både demokratiske og republikanske guvernørers beslutning om at lukke skoler, "før de lukkede mange andre aspekter af samfundet".
"Det antydede fejlagtigt, at skoler, og især børn, var den primære kilde til smitte, og på trods af eventuelle mundtlige forsikringer om det modsatte, antydede det, at børn var i stor risiko," skriver han, før han argumenterer for, at denne "handling" "talte højere end ord" og ville "vise sig at være uhåndterlig for mange mennesker." Det banede også vejen for al den anden vanvid, der skulle komme.
I samme ånd argumenterer forfatteren med beviser for, at hvis Kina ikke havde lukket ned så hårdt og hurtigt, som det gjorde, ville resten af verden måske heller ikke have gjort det. Når man ser tilbage, er det mere end forbløffende, at så mange vestlige ledere på det tidspunkt instinktivt så på Kina, det totalitære kommunistiske Kina, og tænkte: "Det er billetten!" Men her er vi så.
Interessant nok dykker Zweig ned i, hvordan så mange angiveligt frihedselskende mennesker i repræsentative demokratier faldt for den nonsensagtige kroge og linje. Ved at "sætte parametrene for, hvad der var rationelt," skriver han, "definerede sundhedsmyndighederne virkeligheden". Og medierne, som han kritiserer grundigt og i ulidelig detalje i bogen, var mere end glade for at følge med.
Det er virkelig kun toppen af isbjerget her. Hvis du fuldt ud vil forstå, hvordan det frieste land på jorden gik fuldstændig amok, da det blev præsenteret for en krise, og hvordan tingene, givet en grundlæggende forståelse af evidensbaseret logik, kunne have gået helt den anden vej, skal du læse denne bog.
Det viste sig, at alt, hver lukning, hvert mandat, hver begrænsning og endda hver 'vaccine', gjorde langt mere skade end gavn. Det var alt sammen forgæves. ALT. Der er ingen tvivl om, at mange, hvis ikke de fleste, af lederne i den periode mente det godt, men deres manglende evne til at tage selv de mest basale data i betragtning, når de traf beslutninger, burde diskvalificere dem fra nogensinde at være i en sådan position igen.
I et retfærdigt samfund ville de alle blive stillet for retten og holdt ansvarlige for den skade, de forårsagede. Hvis det nogensinde sker, ville Zweigs ødelæggende, omhyggeligt researchede beretning være alt, hvad anklagemyndigheden ville behøve for at opnå en domfældelse. Og det er nok den stærkeste anbefaling, jeg overhovedet kan give.
Udgivet fra Townhall.com
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
