Hårde tider. Efter en tilsyneladende konstrueret pandemi, nu i endnu en krig af flygtige årsager, en deraf følgende økonomisk krise, der forværrer uhåndterlig gæld, oplever vi, at etnisk udrensning og had mellem etniske grupper i stigende grad er tilbage på mode.
Det er let at forestille sig, at et ondsindet program bliver orkestreret af en modbydelig og rodfæstet elite, der har til formål at plyndre og slavebinde resten af os. En sådan idé er tydeligvis ikke grundløs, men ikke desto mindre fuldstændig misvisende i de løsninger, den foreslår. "Hvis bare vi kunne fængsle dem, eller have en Nürnberg-2, ville tingene være bedre..."
Nürnberg-attentatet stoppede dog ikke etnisk udrensning, angreb på religiøse grupper, krige og massedød baseret på direkte løgne eller massemedicinsk tvang for magt og penge. Et par åbenlyse grunde skiller sig ud til dette.
For det første er korruption på højt niveau i samfundet så dyb og udbredt, at den simpelthen ikke kan udryddes med magt eller lov – dommerne, hærene og våbenproducenterne er sandsynligvis allerede en del af denne gigant og har ingen interesse i at skade sig selv, mens politikerne blot bliver betalt af dem.
For det andet, hvis de, der befinder sig dybt nede i denne kloak af børneofringer og aktiemarkeds-dikteret slagtning, blev fjernet fra billedet, ville nogle af os simpelthen erstatte dem. Vi ved dette, fordi intet af det, vi ser nu, er nyt. Spørg enhver sen romersk, kinesisk bonde eller offer for inkvisitionen. Vi er nødt til at være ærlige over for os selv med hensyn til menneskelig adfærd, hvis vi skal ændre retning.
Der var, formentlig, en periode efter Anden Verdenskrig, hvor Vesten fik en lille omvæltning, og retningen syntes bedre. Eisenhower blev ignoreret, og det samme gjorde de åbenlyse risici ved voksende ulighed, efterhånden som softwareiværksættere og finanshuse akkumulerede rigdomme større end hele nationer. Stillet over for et valg mellem at anerkende det åbenlyse eller at tro på de PR-midler, de finansierede, viste propagandaen sig at være mere populær. Vi valgte alle som samfund en fremtid, der var mere forankret i feudal ulighed end egalitarisme. Vi gik i tilbagegang, fordi det altid er lettere end at stå fast.
Så her er vi tilbage igen, dybt nede i sumpet. For at adressere det, bør vi først erkende omfanget af det, der foregår. Vi har tilladt en virksomhedsautoritær gigant at opstå, et monster af vores egen forsømmelse. Vi har fjernet bremserne for grådighed og menneskelig dumhed og givet nogle få frie hænder til at akkumulere enorm rigdom og magt og, vigtigst af alt, til at slippe af med empati. Vi har styrket mennesker, der er overfladiske nok til at tro på deres egen overlegenhed, endda almagt, ved at ignorere visdommen fra tusinder af års menneskehed.
Vi er alle i stand til at blive på samme måde korrumperet, hvis vi får en mulighed og vælger at bukke under for den. Der er intet særligt ved ledere af de store finanshuse, den Trilaterale Kommission, World Economic Forum, redigeringerne af Epstein-filerne eller lederne af gamle velhavende familier, der hjalp med at nære og profitere af tidligere krige. De er alle udtryk for, hvad resten af os kan blive, givet ressourcerne og en vilje til at tømme os selv for en mere meningsfuld, men hårdere tilværelse.
Derfor bør vi ikke give et 'de' eller et 'dem' skylden. Det er vores egen tolerance over for det værste i den menneskelige natur, der bringer os i problemer. At være besat af specifikke personer – at rase mod 'elitter' – vil i bedste fald resultere i deres udskiftning.
Alternativt kan vi begynde at gennemtænke de adfærdskodekser, der er nødvendige i ethvert samfund, og i os selv, for at forhindre folk i at gå den vej. Stop med at muliggøre den værste menneskelige grådighed og selvbedrag, der driver sponsorerede politikere til at tale for krig, ukendte insidere til at handle aktier på menneskeliv og oligarker til at drømme om at spærre hele befolkninger ind i deres digitale fængsel og forsyne dem med lægemidler. Vi er nødt til at anerkende det system, vi alle har bygget, og som de opererer inden for.
Menneskets natur er drevet af grådighed. Vi ved, at grådighed er dårlig, men den er ikke uafhængig af at beskytte og gavne sine egne (f.eks. familie, barn, ægtefælle), så vi kan let skjule den i dyd. Det 'egoistiske gen' er et absolut must for reproduktion af liv, og vi har hver især titusindvis af dem. Historisk set har vi håndteret dette problem gennem sociale sanktioner, reguleringssystemer og nationale forfatninger.
Når disse blev skrevet eller implementeret af et par rige og magtfulde personer – adelen eller partiet – gavnede de primært dem, der skrev dem. Det krævede generelt voldelige borgerkrige og revolutioner at ændre det – den amerikanske forfatning og dens tidlige ændringer, der gav folket magt over oligarki, var en undtagelse – indtil partiet reformerede under et nyt banner.
Multinationale selskaber tager nu denne iboende feudalisme et skridt videre, ejet eller kontrolleret af endnu større finanshuse uhindret af grænser og nationale retssystemer. At orkestrere massemobilitet gennem krige og sanktioner nedbryder kulturer og sammenhæng – og kun efterlader orkestrerne med magten. Vi har gjort det muligt for dem at vokse sig tilstrækkeligt store til, at de nu kræver og modtager frihed fra ansvar og dikterer vilkår for politikerne.
Farmaceutiske virksomheder regulerer sig selv gennem agenturers overtagelse, og banker er for store til at gå konkurs. En ny middelalderlig adel – Bank of International Settlements, BlackRock og Vanguard – kontrollerer nu stater i stedet for at herske under dem. De kan gøre dette, fordi vi som samfund har valgt den nemme vej at narre os selv og tro, at de er et højdepunkt i civiliseret liv.
De fleste adelige, ligesom os selv, sætter sig ikke fore at være onde. Men da de drives til at passe på sig selv og deres egne, bliver de destruktive for andre. Når de er tilstrækkeligt fjernet fra de værste konsekvenser af deres beslutninger af rigdom og magt, bliver tusindvis af dødsfald abstrakte. Jo dybere man synker ned i afgrunden, jo mindre relevant bliver solskinnet. Politikere begynder at savle foran kameraer, der opfordrer til bombning eller udryddelse af hele befolkninger, mens de, der leder politikerne, ikke engang behøver at vække følelser.
Ved at tillade uhæmmet grådighed at trives, har vi tilladt denne gigant at kontrollere vores hære, vores mad, kommunikation, energi, sundhedspleje og bankvæsen. På grund af hvem vi er – hælder vi mod komfort og den nemme vej snarere end smerte og risiko – behøver vi ikke meget opmuntring til at give efter.
Et par meget velhavende mennesker med et hof af sykofanter og tilhængere kan få resten af os til at gøre, som de seneste par år har vist, næsten hvad som helst. En vaccine, vi ikke tror på, for at tage på ferie, eller selvcensurere for at redde vores profil på sociale medier.
Forbud mod hadefuld tale for at redde demokratiet, fordi Fredsrådet har brug for krig. De kan gøre os så absurde, som de vil, til det punkt, hvor vi maskerer os, når vi står, og afmasker os, når vi sidder. Vi sørger over små virksomheders død, mens vi bestiller fra Amazon. Vi er, hvem vi er.
I tidligere tider accepterede, muliggjorde og undskyldte hele befolkninger importen af afrikanske slaver til Amerika eller europæiske slaver til Nordafrika. De støttede inkvisitionen, udrivningen af børnehjerter som offer, massedrabet på jøder og sigøjnere og forvandlingen af mellemøstlige byer til ruiner oven på andre børns kroppe. Der er intet nyt under solen. Det amerikanske første og andet tillæg til forfatningen eksisterer, fordi klogere mennesker har bemærket, at menneskelige samfund, der er overladt til at fungere naturligt, altid har gået denne vej.
Så hvor er håbet, og hvordan kan vi reagere på vores normale, korrupte menneskelige tilstand? En mulighed ville være at tilslutte sig (hvis du har holdt dig tilbage). Hvis du arbejder inden for folkesundhed, så tag pengene ved at sige, at pandemier kan dræbe os alle. Hvis din by kæmper, så køb alt online. Hvis du arbejder inden for journalistik, så spørg dine sponsorer, hvad du skal skrive. Eller stem bare på alle de fordele, du kan, på regningen, der skal betales af dine børn.
Det andet ville være at rase mod nogle få udvalgte dele af denne gigant. Angribe WHO som en eksistentiel trussel, eller chemtrails, eller hvad dette monster nu ellers finder på at distrahere dig med. At vifte med flag ændrer måske ikke stemningen, men det giver en følelse af kammeratskab. I det mindste gør vi noget, der er langt lettere og mindre farligt end at konfrontere os selv.
En tredje ville være at anerkende giganten for hvad den er, en afspejling af os selv og vores egen villighed til at fejle. Stakeholderkapitalisme, international fascisme, globalisme eller hvilket som helst navn vi ønsker, er i sidste ende blot et amoralsk monster, der er vokset ud af det fælles ønske om selvtilfredsstillelse. Det er ikke noget, vi ikke let kan forstå, hvis vi er ærlige. Det virker kun overvældende, hvis vi ser dens gerningsmænd som på en eller anden måde anderledes, på en eller anden måde specielle. Det er de ikke. Vi gør dem bare i stand til at bruge muligheder og rigdomme til at give udtryk for den korruption, vi alle er i stand til.
Når vi først genkender os selv i dem, der undertrykker os, har vi en chance for at tøjle dem. Vi har ikke at gøre med psykopater eller dæmoner, men med mennesker, der deler det samme potentiale for rigtigt og forkert som os. De har måske tilladt en dæmon at sætte sig på deres skulder, men vi tillod den ind i rummet.
Når vi først har skåret kæmpen ned til menneskelig størrelse, kan vi se, at intet er nyt, og at det ikke er umuligt at besejre den. Det kræver udholdenhed, håb og et opgør med os selv. Vi har aldrig haft stor succes med at leve sammen, men vi har nogle gange formået at tøjle det værste i os. Det kræver en afvisning af at gå på kompromis og følge den lette vej.
At vende den perverse ledelse i vores nuværende verden kan virke overvældende, men en kamel kan, forsikres vi, passere gennem et nåleøje. Nøglen er at vide, at 'de' ikke er specielle. De er i bund og grund os.
-
David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er en folkesundhedslæge og biotekkonsulent i global sundhed. David er tidligere læge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO), programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.
Vis alle indlæg
